支持國家按保本原則增加對公立醫療系統的建設和補助，總比人員流失到私立醫院要好_風聞

【本文來自《衞健委發話要過“緊日子”，大批公立醫院預算緊縮5到7成》評論區，標題為小編添加】

大智彼岸公立醫院是非盈利機構，非盈利機構不以盈利為目的，不像公司可以分紅可以有賬面上的利潤，公立醫院的所有收入都將投入到擴大、改造、增強和維持上，包括擴建、增加設備、增強專家、人力成本等，所以，你看到的公立醫院的固定資產比較高。

公立醫院的收入來源不像公司有股東投資（現在可能有部分改革，可以接受少部分社會資本，但不能超過50%），基本都是自己本職那攤事的收入。

去年由於突發疫情，對公立醫院來説基本上承擔了巨大的社會抗疫成本，國家補貼是杯水車薪，公立醫院購買防疫設備、投入抗疫人力物力、參加社會公益等，都是自己掏錢，去年一年的抗疫投入成本巨大。

而去年的收入卻大幅減少，因為全社會都在抗疫，因此看病住院的人數降低非常大，能不去醫院就不去了，醫院這一出一入的反差讓所有公立醫院都啓動了降本程序，首先就是醫生的收入降低，醫生去年的收入降低50%是常見的。

去年疫情對公立醫院是一個巨大考驗，對全社會做出巨大貢獻的同時，自身反而是最受傷的。

這次衞健委提出過緊日子，其實不提也已經開始緊日子了，但作為旁觀者，建議國家是不是應該給予公立醫院適當的補貼呢？把去年個公立醫院自己花錢買的各種抗疫設備和物資以及加班費用給承擔一下是不是更好呢？公立醫院為抗疫付出這麼大，最後讓人家自掏腰包，這説不過去啊！

支持國家按照保本原則增加對公立醫療系統的建設和補助，總比人員流失到私立醫院要好。醫保資金至少可以通過公立醫院收入迴流到國庫。

如果國家降低對公立醫療系統的建設和補助，變相推進醫療私有化，那麼將來醫保資金流入的是私人口袋，而私立醫院絕對不是隻要保本，肯定還要利潤。

那麼將來國家通過私立醫院支付的醫保資金（不會迴流至國庫。相同人員成本、設備成本、經營效率的情況下，公立醫院保本經營和私立醫院盈利經營導致的個人醫療成本，肯定是公立醫院更低。醫保資金迴流國庫也更有利於國家將資金重新投入醫療行業，而不是讓私營醫療資本家用利潤改善個人生活），只會比給公立醫院的補貼更不經濟划算，同時老百姓得到的同等價格下的醫療水平也會下降！