100多塊的LV包,居然是假的?_風聞
当时我就震惊了-当时我就震惊了官方账号-是个有趣的人2021-04-07 10:42

話説,你最近看到的最離譜的新聞是什麼?
叔覺得,大概是**#花一百多買包懷疑是假LV#**了…
短短十來個字,讓人看了腦袋裏只響亮的迴盪一句話:…不然呢??????

一百多塊的包,你還指望它是真LV嗎?!
你別説,就這麼一個誰看都覺得迷惑的事,還真就有人較真兒,甚至還鬧上了《1818黃金眼》。

事情是這樣的。
某天,一位姓李的先生突然聯繫了節目組,表示事情不得了:我花了一百多塊錢,居然買了個假LV包!!
李先生説,包是他在某寶店鋪買的。
他買包的時候,這款包的商品描述是:2020新款手拿包,售價部分則寫着:128.8元,價格還挺吉利的。

他挑中這個包的原因很簡單:乍一看包的外形很像是路易·威登。
而且包上也有類似L和V合在一起的印花字樣。

不用説,像這樣的設計其實市場上並不少見到,從圖案上看是和大牌有些類似,但細看其實差別還真不小。
比如LV的花樣是四瓣,而這個是五瓣。

再比如LV兩個字母很明顯,而這個,與其説是LV,不如説更像TV…

再加上這個價錢,別説正品了,連個高仿都算不上,頂多是個擦邊設計,一般沒誰會當真。
不過話説回來,這不會當真的“一般人”裏,顯然不包括李先生。
因為包到手了以後,李先生就不樂意了,説他當時看出來是個假的,立刻就想退款。

當他找到買家,對方卻堅決不給退。
他説包有異味,對方説你通風一下就好了。

李先生又説味道太重了,對方又説你照我説的做沒問題,反正就是拒絕退貨。

李先生越想越氣,越想越虧,堅定認為這就是在違法邊緣瘋狂試探的無良商家,並且放出狠話——
不退款?那我就去告你,還要去LV告你!

然而店家並不吃這一套,直接就把他拉黑了…

我那麼堅定的相信你是真的,結果一百塊都不願意退給我???
李先生很生氣,後果很嚴重,這才找到了記者。
聽完事情經過,記者也是很迷惑:就是,這事的重點難道不是,你為啥覺得這包一定是真的LV?
李先生答:“因為它上面有LV啊!”


記者又迅速找到了重點反問:“價格是多少?”
李先生語氣堅定:“一百二十多!”

記者哭笑不得,説這肯定不可能,哪有你120多買個包還非要是真LV的道理。
李先生寸步不讓:不管可不可能,我看着像LV,那肯定就是LV。




ok,fine,活在“那一定是真LV”世界裏的李先生油鹽不進,無奈的記者只能聯繫到網店店主,問為啥不給李先生退款。
畢竟,不管這包是不是真的,按照退換貨規則,李先生是可以申請7天無理由退換貨的。
對於此事,店主倒是很坦誠:你不用懷疑,它就不是真的LV。


突如其來的坦承讓人猝不及防,不過,面對李先生的指責,店主表示自己也是委委屈屈——
“7天無理由退換貨是沒問題,問題是你都用了一個多月了,這肯定不能給退了啊。”

在他看來,李先生簡直不可理喻。
100多塊錢的包用了一個月還要退款已經夠離譜的了,更過分的是,事後李先生找到了平台官方投訴,要求賠償…

這賠個啥?總不能真的賠給他一個LV吧?
何況這包“確實是仿的”,但是從頭到尾我可沒説這是LV呀。
賣類似包包的那麼多,自己卻被這麼揪住不放,可不就是倒黴麼?








事後記者也搜了一下,發現類似的包還真不少。
也確實如店主所説,許多價格百元左右的包包從頭到尾都沒説自己是LV。

比如其中一個MLV的包,人家銷量正經不錯,還有人評價“是正品”呢。

事情發展到這讓人啼笑皆非,李先生依舊沒有放棄。
這一回,他又打算去平台總部投訴。
可能是求真心切,也可能是關心則亂…總之,趕在清明假期殺到平台總部的李先生撲了個空,因為人家都,放,假,了…

李先生很失望,記者卻興奮(?)了起來。
因為這一回李先生開來了自己的座駕,那是一輛百萬級的路虎!!

看到李先生鋥光瓦亮的百萬級路虎,記者當時就不困了,甚至不禁有點好奇。

這這這…難道就是傳説中的 · 超正義百萬闊少現場打假LV?
可是李先生為啥開着豪車,卻買着一百多塊錢的“LV”?這路虎不會也是花兩百多塊買來的高仿吧???
接下來,記者小哥哥用一句話揭露了他的內心世界,“你是職業打假人嗎?”,他問李先生。


問題來的猝不及防,李先生有些慌張。
“我不算職業打假的…”
“不算是什麼意思?”
“額,我不是職業打假的。”
……


所謂職業打假人,近些年來一直備受爭議。

通常他們的操作是:選品、購買、拍照、質問店家、上圖投訴 、去法院告、去平台告、去消費者協會告…
直到最後店家妥協,再獅子大開口要錢,一般是小店要幾千,大店要幾萬,十幾萬,上百萬,以此類推。
有些甚至知假買假,進而要求和商家“私了”,發家致富。有人認為他們是在“淨化市場”,也有人認為他們就是“專掙缺德錢”。
如果李先生是職業打假人,那麼他的路虎…

面對質疑,李先生的解釋是這樣的——




好傢伙,小詞兒整起來一套一套的。
李先生不承認自己是“職業打假人”不要緊,因為細看整個事件,倒是不難發現一些疑點。
比如在李先生的付款界面,實付款顯示的是“0.00”元。

有網友猜測,李先生應該是“先用後付”。
但是既然這個包一分錢都沒付,還用了一個月,到頭來又要告人“賣一百多塊的LV包居然是假的”,薅羊毛薅到極致了???
而且要注意,看過1818的應該有印象,大夥通常是正面入境,或者節目組給打馬賽克(雖然記者有時會拒絕)。




而李先生則直接是自動背面入鏡。

各種墨鏡側顏,不説是自曝且有準備,也是多少自覺有點不恰當的意思。
而當記者再聯繫店主的時候,發現店主求生欲爆棚,網店的首頁已經掛上了授權證書和商標註冊證明。
拿李先生買到的包來説,這款包的商標註冊是:IYI.C.IYI,還特別註明了:我家不是LV!








可以理解店主的求生欲,畢竟這事換誰都會滿頭問號。
誰能想到,買賣雙方,一個以為雙方心照不宣,另一個卻暗幸自己生財有道。
一個認為我都賣一百塊了,啥情況也不用我説了8;另一個卻讓他必須説,不但得説,還得按照自己尋思的賣…

不過這些都不重要了,李先生鍥而不捨,店主語氣裏則是晦氣滿滿:那我就下架了8。
類似事件不是沒有過,但因為兩者多少都有點“擦邊”,通常很難掰扯明白。


而這個結果,當然不是李先生想要的。
儘管有網友給他支了招——



但接下來,被羣嘲的李先生表示自己肯定不會放棄,還是會繼續向平台投訴的。
至於後續結果如何,李先生又是否能如願以償,以一百多塊的價格換回一個真LV包?我們還是蹲一個後續8 !