100多塊的LV包，居然是假的？_風聞

　　話説，你最近看到的最離譜的新聞是什麼？

　　叔覺得，大概是**#花一百多買包懷疑是假LV#**了…

　　短短十來個字，讓人看了腦袋裏只響亮的迴盪一句話：…不然呢？？？？？？

　　一百多塊的包，你還指望它是真LV嗎？！

　　你別説，就這麼一個誰看都覺得迷惑的事，還真就有人較真兒，甚至還鬧上了《1818黃金眼》。

　　事情是這樣的。

　　某天，一位姓李的先生突然聯繫了節目組，表示事情不得了：我花了一百多塊錢，居然買了個假LV包！！

　　李先生説，包是他在某寶店鋪買的。

　　他買包的時候，這款包的商品描述是：2020新款手拿包，售價部分則寫着：128.8元，價格還挺吉利的。

　　他挑中這個包的原因很簡單：乍一看包的外形很像是路易·威登。

　　而且包上也有類似L和V合在一起的印花字樣。

　　不用説，像這樣的設計其實市場上並不少見到，從圖案上看是和大牌有些類似，但細看其實差別還真不小。

　　比如LV的花樣是四瓣，而這個是五瓣。

　　再比如LV兩個字母很明顯，而這個，與其説是LV，不如説更像TV…

　　再加上這個價錢，別説正品了，連個高仿都算不上，頂多是個擦邊設計，一般沒誰會當真。

　　不過話説回來，這不會當真的“一般人”裏，顯然不包括李先生。

　　因為包到手了以後，李先生就不樂意了，説他當時看出來是個假的，立刻就想退款。

　　當他找到買家，對方卻堅決不給退。

　　他説包有異味，對方説你通風一下就好了。

　　李先生又説味道太重了，對方又説你照我説的做沒問題，反正就是拒絕退貨。

　　李先生越想越氣，越想越虧，堅定認為這就是在違法邊緣瘋狂試探的無良商家，並且放出狠話——

　　不退款？那我就去告你，還要去LV告你！

　　然而店家並不吃這一套，直接就把他拉黑了…

　　我那麼堅定的相信你是真的，結果一百塊都不願意退給我？？？

　　李先生很生氣，後果很嚴重，這才找到了記者。

　　聽完事情經過，記者也是很迷惑：就是，這事的重點難道不是，你為啥覺得這包一定是真的LV？

　　李先生答：“因為它上面有LV啊！”

　　記者又迅速找到了重點反問：“價格是多少？”

　　李先生語氣堅定：“一百二十多！”

　　記者哭笑不得，説這肯定不可能，哪有你120多買個包還非要是真LV的道理。

　　李先生寸步不讓：不管可不可能，我看着像LV，那肯定就是LV。

　　ok，fine，活在“那一定是真LV”世界裏的李先生油鹽不進，無奈的記者只能聯繫到網店店主，問為啥不給李先生退款。

　　畢竟，不管這包是不是真的，按照退換貨規則，李先生是可以申請7天無理由退換貨的。

　　對於此事，店主倒是很坦誠：你不用懷疑，它就不是真的LV。

　　突如其來的坦承讓人猝不及防，不過，面對李先生的指責，店主表示自己也是委委屈屈——

　　“7天無理由退換貨是沒問題，問題是你都用了一個多月了，這肯定不能給退了啊。”

　　在他看來，李先生簡直不可理喻。

　　100多塊錢的包用了一個月還要退款已經夠離譜的了，更過分的是，事後李先生找到了平台官方投訴，要求賠償…

　　這賠個啥？總不能真的賠給他一個LV吧？

　　何況這包“確實是仿的”，但是從頭到尾我可沒説這是LV呀。

　　賣類似包包的那麼多，自己卻被這麼揪住不放，可不就是倒黴麼？

　　事後記者也搜了一下，發現類似的包還真不少。

　　也確實如店主所説，許多價格百元左右的包包從頭到尾都沒説自己是LV。

　　比如其中一個MLV的包，人家銷量正經不錯，還有人評價“是正品”呢。

　　事情發展到這讓人啼笑皆非，李先生依舊沒有放棄。

　　這一回，他又打算去平台總部投訴。

　　可能是求真心切，也可能是關心則亂…總之，趕在清明假期殺到平台總部的李先生撲了個空，因為人家都，放，假，了…

　　李先生很失望，記者卻興奮（？）了起來。

　　因為這一回李先生開來了自己的座駕，那是一輛百萬級的路虎！！

　　看到李先生鋥光瓦亮的百萬級路虎，記者當時就不困了，甚至不禁有點好奇。

　　這這這…難道就是傳説中的 · 超正義百萬闊少現場打假LV？

　　可是李先生為啥開着豪車，卻買着一百多塊錢的“LV”？這路虎不會也是花兩百多塊買來的高仿吧？？？

　　接下來，記者小哥哥用一句話揭露了他的內心世界，“你是職業打假人嗎？”，他問李先生。

　　問題來的猝不及防，李先生有些慌張。

　　“我不算職業打假的…”

　　“不算是什麼意思？”

　　“額，我不是職業打假的。”

　　……

　　所謂職業打假人，近些年來一直備受爭議。

　　通常他們的操作是：選品、購買、拍照、質問店家、上圖投訴 、去法院告、去平台告、去消費者協會告…

　　直到最後店家妥協，再獅子大開口要錢，一般是小店要幾千，大店要幾萬，十幾萬，上百萬，以此類推。

　　有些甚至知假買假，進而要求和商家“私了”，發家致富。有人認為他們是在“淨化市場”，也有人認為他們就是“專掙缺德錢”。

　　如果李先生是職業打假人，那麼他的路虎…

　　面對質疑，李先生的解釋是這樣的——

　　好傢伙，小詞兒整起來一套一套的。

　　李先生不承認自己是“職業打假人”不要緊，因為細看整個事件，倒是不難發現一些疑點。

　　比如在李先生的付款界面，實付款顯示的是“0.00”元。

　　有網友猜測，李先生應該是“先用後付”。

　　但是既然這個包一分錢都沒付，還用了一個月，到頭來又要告人“賣一百多塊的LV包居然是假的”，薅羊毛薅到極致了？？？

　　而且要注意，看過1818的應該有印象，大夥通常是正面入境，或者節目組給打馬賽克（雖然記者有時會拒絕）。

　　而李先生則直接是自動背面入鏡。

　　各種墨鏡側顏，不説是自曝且有準備，也是多少自覺有點不恰當的意思。

　　而當記者再聯繫店主的時候，發現店主求生欲爆棚，網店的首頁已經掛上了授權證書和商標註冊證明。

　　拿李先生買到的包來説，這款包的商標註冊是：IYI.C.IYI，還特別註明了：我家不是LV！

　　可以理解店主的求生欲，畢竟這事換誰都會滿頭問號。

　　誰能想到，買賣雙方，一個以為雙方心照不宣，另一個卻暗幸自己生財有道。

　　一個認為我都賣一百塊了，啥情況也不用我説了8；另一個卻讓他必須説，不但得説，還得按照自己尋思的賣…

　　不過這些都不重要了，李先生鍥而不捨，店主語氣裏則是晦氣滿滿：那我就下架了8。

　　類似事件不是沒有過，但因為兩者多少都有點“擦邊”，通常很難掰扯明白。

　　而這個結果，當然不是李先生想要的。

　　儘管有網友給他支了招——

　　但接下來，被羣嘲的李先生表示自己肯定不會放棄，還是會繼續向平台投訴的。

　　至於後續結果如何，李先生又是否能如願以償，以一百多塊的價格換回一個真LV包？我們還是蹲一個後續8 ！