這次香港選舉制度改革竟還藏着這些細節！_風聞

全國人大常委會3月30日全票通過新修訂的基本法附件一和附件二。這兩個附件規定了香港特區行政長官和立法會的選舉辦法，其內容相比之前有了較大的修改，例如選舉委員會規模由1200人增至1500人，立法會議員則由70席增至90席，確定下一屆立法會以“432”組成，新設資格審查委員會等。

近期媒體對完善選舉制度進行了大量報道，特區政府各級官員正緊鑼密鼓地向社會進行解讀，闡明修改完善選舉制度的目的意義。

過去，反中亂港分子製造民怨、煽動情緒，善於“甩鍋”轉移矛盾，一切不好解決的社會矛盾都可以歸結為一句“都怪特區政府管治不力”。他們靠政治操弄騎劫“民意”，巧舌如簧卻從不肯為民生福祉建言獻策，心中只有票選和高額的公帑，甚至不惜犧牲國家和特區的利益去獲取西方反華勢力的青睞。

如今選舉制度改革正是將這些“反中亂港”的不愛國者拒之門外，讓真正的愛國者參與治港，也不搞“清一色”，只看是否為民謀福祉，最終受益的終將是香港的每一名市民。

那麼，究竟這次改革有哪些精妙之處？有理哥結合自己的理解，嘗試從三個方面進行解讀。

亮點1：區議會“去政治化”迴歸“為社區居民服務”。

無論是選舉委員會還是立法會，區議會組別、界別均已消失，改為區議會轄下分區委員會、撲滅罪行委員、地區防火委員會代表合共156席。

根據香港基本法第九十七條，香港特區可設立非政權性的區域組織，接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢，或負責提供文化、康樂、環境衞生等服務。

選舉制度改革前，因區議會議員將大比例成為行政長官選舉委員會的成員，這便被美西方反華勢力和亂港勢力緊緊盯住，變相地操弄改變了區議會的性質和定位，使區議會在香港特區政治生活中影響過大，被視為“用公帑搞抗爭”的寶地，甚至成為一些人從事反中亂港活動的重要平台。

2019年，在亂港頭目戴耀廷和其背後美國勢力的干預下，亂港派採取配票策略和協調機制操縱選舉，破壞區議會選舉正常秩序，區議員300餘席被亂港分子佔據。此前有理哥多次撰寫過上位後亂港區議員的種種罪行，他們中有高掛“藍絲與狗不得入內”的李文浩、有參加非法初選被還押的趙家賢、梁晃維、袁嘉蔚等，一年間被捕區議員多達60餘人。

高額的薪金和亂港勢力插手操控，讓區議會過度“政治化”，早就變了味。如果讓這些亂港區議員“入閘”參加特首委員會選舉，恐怕也是會被全員DQ的。

此次區議會“去政治化”的妙處就體現了大智慧。

一方面，大範圍DQ會引發美西方反華勢力不必要的“反對”聲音，此次制度改革將區議會議員參選從兩步併為一步，讓職能類似於內地居委會的區議會重新迴歸到服務社區，直接去除區議員的政治屬性，可謂潤物細無聲。

另一方面，區議會本是非政權性區域組織，亂港勢力借修例風波之勢騙取民意上位，此次去除區議會的政治職能，是尊重市民的票選結果，也給持有偏見意識形態的區議員們一次“表現”的機會，給被一時矇蔽的市民看清真相的時間。如果亂港派區議員能夠摒棄偏見，專心服務社區，那麼他的業績可以直接進入轄區市民眼簾、完成自己該做的事；如果亂港派區議員仍一意孤行妄圖顛覆國家政權，那麼他就不屬於“愛國者”範疇，被DQ也就在情理之中了。

亮點2：直選議席採取雙議席單票制。

立法會是香港政治架構的重要環節，立法會選舉將採用40、30、20的比例，40席選委會、30席功能界別、20席直選，這番改動不僅能確保愛國愛港者進入立法會，更重要的是令今後立法會可以發揮真正的角色，與特區政府既相互配合，又相互制衡和監督，並且共同堅守“一國兩制”原則，維護中央權威和《基本法》的規定。

值得注意的是20席直選議席由“比例代表制”改為“雙議席單票制”。具體為各政黨或獨立候選人組成聯盟，在每個應選名額為2名的選區，提出同額名單，選民對其中候選人單記投票。分配席位方式為合計兩人名單得票數，第一高票名單須得票兩倍於其他名單，才能囊括兩名當選席位，如下圖例3中，左派聯盟得票60%，右派聯盟得票30%，那麼兩個席位均為左派聯盟候選人當選，否則與第二高票名單各分得一個席位。圖示裏當選者標記“✔”。

這樣的直選方式有利於平衡各黨派間的爭端，讓議席爭奪回歸理性。

此前的地區直選採用名單“比例代表制”，以最大餘額法的黑爾數額點票。具體為選民無論將選票投給哪位候選人都計入政黨的得票，政黨則根據所在選區得票比例分享議席。例如某選區有20萬選票，5個議席，A、B、C、D四個黨蔘選，則平均每4萬票分得一個議席。

若A黨得票8萬，則分得2席，B黨得票5萬隻能分得1席，剩下的2席則按照最大餘額法的黑爾數額點票，假設C黨得票3萬、D黨得票2萬，根據點票方法，C、D兩黨都能得到1席。

這樣的弊端就是D黨得票數雖不足B黨的一半，但餘額比B黨多，因此跟B黨獲得議席數量相同。

這也讓亂港分子們鑽過空子。2016年立法會選舉中，港毒分子游蕙禎在九龍西選區中以20643票當選，後因宣誓風波被DQ。該選區最高黨派民建聯得票是5萬2，最終只得1席，而遊蕙禎卻以獨立個體參選以低於平均票數的2萬餘票當選，同樣獲得1席，可見亂港分子無所不用其極。

地區直選改為雙議席單票制，同時將5個選區改為10個，其妙處也是值得玩味。

一方面，採取較為温和的“雙議席單票制”可以打破配票操縱選情的陰謀，兩個黨派聯盟各取一席，可謂平分秋色，除非某一黨派聯盟得票是另一黨派聯盟的2倍，根據目前香港的選民基本盤來看，建制派與亂港派比例不會低於3:7開，那麼得票最高的兩個參選黨派聯盟理論上各取一席將會成為常態。如此一來，無論諸如亂港頭目戴耀廷之流再怎麼配票，想要奪取席位也再非易事。

另一方面，較為穩定的選舉制度有利於減少黨派間的對抗和鬥爭。改制後，當選者都是愛國愛港者，那麼黨派間的鬥爭應該趨於温和，精力應該放在破除頑疾、解決深層次民生問題上，以往互相攻擊和打嘴仗，亦或是劍指政府的鬧劇該收場了。從政者應建言獻策而不是隻做監督者和老好人。從選舉制度上釜底抽薪，讓從政者回歸本職，堪稱妙哉。

亮點3：亂港派議席將大幅度削減。

上屆立法會選舉，亂港派在直選取得過半數議席，其中在港島取得3席、新界東取得6席、新界西取得5席、九龍東取得2席及九龍西取得3席，共取得20個直選議席。在選舉改制後，直選議席由35席減至20席，且採用雙議席單票制，不同陣營最多隻能取得10席，意味亂港派失掉10個直選議席。

功能界別方面，亂港派上屆贏得8個專業界別議席，包括社會福利界、建築測量都市規劃及園境界、衞生服務界、醫學界、會計界、法律界、教育界及信息科技界。隨着功能界別改制，醫學界與衞生服務界合併成醫療衞生界，同時科技創新界將轉為團體票，預估亂港派將失去2席，再加取消超級區議會3席，亂港派在功能界別已失去5席。初步推算，相比上屆選舉，亂港派至少失去15席。

關於特首選委會，亂港派在上屆選委會選舉取得超300席，其中在11個專業界別取得303席，包括高等教育界（30席）、教育界（30席）、衞生服務界（30席）、醫學界（30席）、會計界（26席）、建測規園界（25席）、中醫界（3席）、工程界（20席）、信息科技界（30席）、法律界（30席）、社福界（60席）。

選舉改制後，高等教育界被歸類為教育界，席位仍為30席，衞生服務界與醫學界合併為30席的醫學及衞生服務界，社福界由60席減至30席，亂港派失去90席。

另外，多個亂港派主導的界別，部分選委須由團體提名。當中，科技創新界其中15席須由中國科學院、中國工程院香港院士中提名產生；會計界其中15席須由國家財政部聘任的香港會計諮詢專家中提名產生；法律界其中9席須在中國法學會香港理事中提名產生；中醫界其中15席須在世界中醫藥學會聯合會香港理事中提名產生。再加上，工程界15席、建築測量都市規劃及園境界15席、教育界5席、醫學及衞生服務界15席、社會福利界15席等界別分組的法定機構、諮詢組織及相關團體負責人，將會成為相應界別分組的選舉委員會當然委員，不會給亂港派候選人以空間。亂港派在上述界別可能失去至少104席，合計失去194席。

可以説此次選舉制度改革的精妙之處遠不止於此，制度改革的層面絕不止於制度改革本身的細節滿滿，而是從格局上告誡曾持偏見態度的參政者，服務民生、為民謀福祉才是愛國者治港和從政者的理想抱負，把香港建設的更好，是國家所願，更是所有港人所願。

制度已經完善並落地，愛國者治港，香港再出發，美好的明天值得我們期待！

圖片來自互聯網