今天反華勢力白激動一場,誰也別想拿冬奧會要挾中國!_風聞
补壹刀-补壹刀官方账号-为民族复兴鼓与呼,与中国崛起共荣辱2021-04-08 15:37
執筆/花叨叨、胡一刀&李小飛刀
美國國務院發言人星期二説禿嚕了嘴,讓一些反華勢力高興壞了。
發言人在回答拜登政府有關冬奧會的計劃時表示,美國要與盟友密切磋商,協調行動。
這被很多媒體理解為“美國要聯合盟友抵制北京冬奧”。
但很可惜,一些人的高興勁還沒過去,美國政府就急急忙忙出來闢謠滅火了。
“抵制2022年北京冬奧會”,最近被一些反華勢力拿來當成了一張牌。
看着沒有一個國家站出來響應,他們有點着急,開始點名要求一些機構和政治人物“表態”。
用中國話來説,這就叫“碰瓷”。
華盛頓在這個問題上的真實態度究竟是什麼?挑頭鼓動“抵制冬奧”的都是些什麼人?他們會得到支持嗎?
1
美國要聯合盟國抵制2022年北京冬奧會?
對各國記者來説,這都是個爆炸性話題,更何況,這種聲音來自美國國務院的發佈會。
眾所周知,近期由於西方一些政客和媒體不斷借涉疆問題,製造謊言並抹黑中國人權,在搞出抵制“新疆棉花”的卑劣一幕後,他們又盯上了2022年北京冬奧會,不斷炒作“西方應聯手抵制北京冬奧會”。
一名共和黨參議員甚至還提出“建議”,稱美國總統拜登應該向世界宣佈,在美國主辦2022年冬季奧運會。

在每天新增新冠感染病例還處於六七萬高位的美國,這個建議更像是個笑話。
但對於抵制北京冬奧的鼓譟,某種意義上説,美國政府的態度是個風向標。
對這個問題,拜登政府一直閃爍其詞,迴避明確結論和立場。
這主要是忌憚現在美國國內的極端保守氣氛。
4月6日,美國國務院似乎傳出了不一樣的聲音。
發言人普賴斯在被問到拜登政府有關冬奧會的計劃時説,在這個問題上,美國的想法是“與世界各地的夥伴與盟友進行密切磋商”,協調行動。
當被問及美國是否正在與盟國討論考慮聯合抵制時,普賴斯説:“這當然是我們希望討論的事情。”
他也表示,拜登政府尚未在這個問題上做出決定。

在媒體鋪天蓋地報道“美國將聯合盟友抵制北京冬奧”後,他又急急忙忙出來滅火。
普賴斯先是很快給媒體記者發了一封電子郵件,他在郵件中澄清説,他指的是美國與盟友採取協調的做法,而不是説美國在具體討論聯合抵制2022年北京冬奧會的問題。
然後,普賴斯又在推特上發出一條推文,對自己在剛結束的記者會上的話進行了一番解釋。

他説:“正如我所説的,我們沒有任何關於北京奧運會的宣佈。2022年還有相當一段時間,但我們將繼續與盟國和合作伙伴緊密協商,以確定我們的共同關切,並確定我們對中華人民共和國的共同態度。”
美國國務院也迅速發出聲明向媒體澄清稱,美國沒有和其盟國、合作伙伴討論聯合抵制北京冬奧會的事宜。
聲明説,發言人普賴斯當天在媒體簡報會上的發言引起了一些媒體的誤解,並被錯誤地報道為“美國將考慮抵制北京冬奧會”。實際上,普賴斯的話僅僅是表示美國定期和其盟國、合作伙伴共同討論包括中國在內的話題。
日本也迅速發聲明撇清,説自己沒有和美國討論過抵制冬奧的事情,從來沒有過。
看來,美國政府也不是不知道這個事情的嚴重性。
今年2月,白宮就曾表示,還沒有就美國是否參加北京冬奧會的問題做出決定。但是白宮稱,將在這個問題上尋求國際奧委會(IOC)的意見,但後者沒有在這個問題上發表評論。
2
抵制冬奧其實是個偽命題,即使沒有所謂的“新疆人權”問題,也總是會有其他的噱頭。
那些力量,要的只是“抵制中國”這個結果。
如果看看究竟是誰在挑頭呼籲“抵制”,這一點會更加清晰。
他們包括:美國一些極端反華的議員和政客、以“世維會”為代表的人權團體、民運分子,等等。
具體的操作路徑,還是那套陳舊的配方——先湊幾個人搞出聯名信,找來媒體大肆報道,再通過媒體放出一些特別搶眼球的話語,最後以莫須有的罪名搞道德綁架,給相關機構製造壓力。

至於新疆的人權建設究竟怎麼樣,在這套相當熟練的操作中,事實如何已經無關緊要了。
所謂的少數人綁架多數人,大概就是這個意思。
舉個很簡單的例子,“世維會”是個什麼貨色,已經無須贅言。它是當前“抵制北京冬奧”跳得最高的小丑之一,最近它在四處挑事當中,又去碰瓷一些企業,甚至還碰上了潘基文。
它糾集了一些反華組織,搞出一個“點名指責”的名單,換句話説,誰沒有“抵制北京冬奧”,就指責誰。潘基文和民宿出租平台愛彼迎(Airbnb)就被列入了這個名單。

潘基文目前擔任國際奧委會道德委員會主席一職,而愛彼迎則與國際奧委會達成了長期合作伙伴關係,是北京冬奧會的贊助商之一。
而“指責”的原因特別可笑:“世維會”發信要求潘基文和愛彼迎“抵制北京冬奧”(組織不大口氣不小),而他們都沒有搭理這些信件。
實際上不止潘基文和愛彼迎,此前《南華早報》就相關問題聯繫了北京冬奧會的13個全球合作伙伴,普利司通、安聯、豐田汽車公司和瑞士製表商歐米茄公司都做出明確回應,均沒有理會“抵制”要求。
特別像一場鬧劇。
真正有權説是不是“抵制”的政府和機構,沒有一個公開表態支撐這種論調。
包括美國和加拿大,都沒有接這個茬,英國首相約翰遜在被問到時則當場拒絕,表示英國“通常”都不支持抵制體育賽事。

此外,國際奧委會主席巴赫不止一次表示反對抵制冬奧會。他在3月12日再次強調,國際奧委會從來就不是“超級政府”,並不是用來玩弄、處理政治議題的地方。
就連美國內部也不外如此,美國奧委會主席蘇珊娜•萊昂斯3月10日也曾向記者表態,反對抵制北京冬奧會。
巴赫和蘇珊娜都提到1980年對莫斯科奧運會的抵制,認為這樣的抵制並不會起到什麼效果。
就連美國國會一直操弄反華議題的那個參議員羅姆尼在給《紐約時報》的撰文中,也不得不承認,抵制可能不會奏效,1980年的那場抵制的結果只是給了俄羅斯人更多獎牌,而讓美國運動員的夢想破滅。
3
很多事情,放到歷史中回過頭看才更清晰,跳梁的小丑永遠登不上正劇的舞台。
這種鼓譟抵制的聲音,我們中國人其實並不陌生。
2008年北京夏奧會開幕前,一些美國政客也四處點火,炒作“中國人權問題”,發出抵制呼聲。其中一些人相當“大牌”,有人在巴黎追打火炬手,還有運動員帶着口罩到北京“活現眼”。
但最終結果是,美國不僅派出運動員參加比賽,時任總統小布什還攜家人、包括他的父親前總統老布什出席了北京奧運會開幕式。
如今十多年過去,當我們回憶起那屆奧運會的時候,想起的是“北京歡迎你”;是大腳印煙花,千缶齊鳴倒數,“夸父逐日”點燃祥雲;是菲爾普斯斬八金,博爾特在百米終點線前回頭望月;是薩馬蘭奇那一句“北京奧運會是所有奧運會中最好的一屆奧運會。在未來應該很少有人可以做到這種程度”的評價。

稍有理性的人,對冰雪運動甚至整個奧林匹克運動現狀有所瞭解的人,都明白中國承辦2022年冬奧會的擔當。
2022年冬奧會東道主的產生過程是很艱辛的,當時入圍的除了中國北京-張家口以外,還有波蘭的克拉科夫,挪威的奧斯陸,烏克蘭的利沃夫,以及哈薩克斯坦的阿拉木圖。
然而,先是克拉科夫在市民投票中遭遇70%的反對而被迫退出,後是利沃夫因烏克蘭國內政局動盪而放棄申辦,到最後,奧斯陸也因為挪威政府投票拒絕提供財政支持而退出。
最終進入到奧委會最終投票階段的,僅僅只剩下中國與哈薩克斯坦兩家。

奧林匹克運動是屬於全人類的事業,是中國人把這份事業扛在了肩上,一些極端勢力和人物,沒有資格拿冬奧會來要挾中國,跟中國人談條件。
在“美國要聯合盟友抵制冬奧會?”這條新聞下面,一位網友“毒政客們你們愛來不來”的留言獲得了最多點贊。
留言寫道:中國政府和人民為冬奧會傾注了許多心力,向全世界發出最誠摯的邀請,但擁抱與美酒是留給真朋友的,那些懷揣髒心思的人,你們愛來不來,最好別來。
還有誰記得那些“活現眼”的跳樑小醜,爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。
冬奧會近百年曆史,主辦國絕大多數為西方發達國家,但冰雪運動不是貴族運動,早已飛入尋常百姓家。一些勢力不要自估自己佔着什麼“高地”,地球少了你們也照樣轉,毫無疑問,2022年冬奧會會辦,更會辦得很好。