今天反華勢力白激動一場，誰也別想拿冬奧會要挾中國！_風聞

執筆/花叨叨、胡一刀&李小飛刀

美國國務院發言人星期二説禿嚕了嘴，讓一些反華勢力高興壞了。

發言人在回答拜登政府有關冬奧會的計劃時表示，美國要與盟友密切磋商，協調行動。

這被很多媒體理解為“美國要聯合盟友抵制北京冬奧”。

但很可惜，一些人的高興勁還沒過去，美國政府就急急忙忙出來闢謠滅火了。

“抵制2022年北京冬奧會”，最近被一些反華勢力拿來當成了一張牌。

看着沒有一個國家站出來響應，他們有點着急，開始點名要求一些機構和政治人物“表態”。

用中國話來説，這就叫“碰瓷”。

華盛頓在這個問題上的真實態度究竟是什麼？挑頭鼓動“抵制冬奧”的都是些什麼人？他們會得到支持嗎？

1

美國要聯合盟國抵制2022年北京冬奧會？

對各國記者來説，這都是個爆炸性話題，更何況，這種聲音來自美國國務院的發佈會。

眾所周知，近期由於西方一些政客和媒體不斷借涉疆問題，製造謊言並抹黑中國人權，在搞出抵制“新疆棉花”的卑劣一幕後，他們又盯上了2022年北京冬奧會，不斷炒作“西方應聯手抵制北京冬奧會”。

一名共和黨參議員甚至還提出“建議”，稱美國總統拜登應該向世界宣佈，在美國主辦2022年冬季奧運會。

在每天新增新冠感染病例還處於六七萬高位的美國，這個建議更像是個笑話。

但對於抵制北京冬奧的鼓譟，某種意義上説，美國政府的態度是個風向標。

對這個問題，拜登政府一直閃爍其詞，迴避明確結論和立場。

這主要是忌憚現在美國國內的極端保守氣氛。

4月6日，美國國務院似乎傳出了不一樣的聲音。

發言人普賴斯在被問到拜登政府有關冬奧會的計劃時説，在這個問題上，美國的想法是“與世界各地的夥伴與盟友進行密切磋商”，協調行動。

當被問及美國是否正在與盟國討論考慮聯合抵制時，普賴斯説：“這當然是我們希望討論的事情。”

他也表示，拜登政府尚未在這個問題上做出決定。

在媒體鋪天蓋地報道“美國將聯合盟友抵制北京冬奧”後，他又急急忙忙出來滅火。

普賴斯先是很快給媒體記者發了一封電子郵件，他在郵件中澄清説，他指的是美國與盟友採取協調的做法，而不是説美國在具體討論聯合抵制2022年北京冬奧會的問題。

然後，普賴斯又在推特上發出一條推文，對自己在剛結束的記者會上的話進行了一番解釋。

他説：“正如我所説的，我們沒有任何關於北京奧運會的宣佈。2022年還有相當一段時間，但我們將繼續與盟國和合作伙伴緊密協商，以確定我們的共同關切，並確定我們對中華人民共和國的共同態度。”

美國國務院也迅速發出聲明向媒體澄清稱，美國沒有和其盟國、合作伙伴討論聯合抵制北京冬奧會的事宜。

聲明説，發言人普賴斯當天在媒體簡報會上的發言引起了一些媒體的誤解，並被錯誤地報道為“美國將考慮抵制北京冬奧會”。實際上，普賴斯的話僅僅是表示美國定期和其盟國、合作伙伴共同討論包括中國在內的話題。

日本也迅速發聲明撇清，説自己沒有和美國討論過抵制冬奧的事情，從來沒有過。

看來，美國政府也不是不知道這個事情的嚴重性。

今年2月，白宮就曾表示，還沒有就美國是否參加北京冬奧會的問題做出決定。但是白宮稱，將在這個問題上尋求國際奧委會（IOC）的意見，但後者沒有在這個問題上發表評論。

2

抵制冬奧其實是個偽命題，即使沒有所謂的“新疆人權”問題，也總是會有其他的噱頭。

那些力量，要的只是“抵制中國”這個結果。

如果看看究竟是誰在挑頭呼籲“抵制”，這一點會更加清晰。

他們包括：美國一些極端反華的議員和政客、以“世維會”為代表的人權團體、民運分子，等等。

具體的操作路徑，還是那套陳舊的配方——先湊幾個人搞出聯名信，找來媒體大肆報道，再通過媒體放出一些特別搶眼球的話語，最後以莫須有的罪名搞道德綁架，給相關機構製造壓力。

至於新疆的人權建設究竟怎麼樣，在這套相當熟練的操作中，事實如何已經無關緊要了。

所謂的少數人綁架多數人，大概就是這個意思。

舉個很簡單的例子，“世維會”是個什麼貨色，已經無須贅言。它是當前“抵制北京冬奧”跳得最高的小丑之一，最近它在四處挑事當中，又去碰瓷一些企業，甚至還碰上了潘基文。

它糾集了一些反華組織，搞出一個“點名指責”的名單，換句話説，誰沒有“抵制北京冬奧”，就指責誰。潘基文和民宿出租平台愛彼迎（Airbnb）就被列入了這個名單。

潘基文目前擔任國際奧委會道德委員會主席一職，而愛彼迎則與國際奧委會達成了長期合作伙伴關係，是北京冬奧會的贊助商之一。

而“指責”的原因特別可笑：“世維會”發信要求潘基文和愛彼迎“抵制北京冬奧”（組織不大口氣不小），而他們都沒有搭理這些信件。

實際上不止潘基文和愛彼迎，此前《南華早報》就相關問題聯繫了北京冬奧會的13個全球合作伙伴，普利司通、安聯、豐田汽車公司和瑞士製表商歐米茄公司都做出明確回應，均沒有理會“抵制”要求。

特別像一場鬧劇。

真正有權説是不是“抵制”的政府和機構，沒有一個公開表態支撐這種論調。

包括美國和加拿大，都沒有接這個茬，英國首相約翰遜在被問到時則當場拒絕，表示英國“通常”都不支持抵制體育賽事。

此外，國際奧委會主席巴赫不止一次表示反對抵制冬奧會。他在3月12日再次強調，國際奧委會從來就不是“超級政府”，並不是用來玩弄、處理政治議題的地方。

就連美國內部也不外如此，美國奧委會主席蘇珊娜•萊昂斯3月10日也曾向記者表態，反對抵制北京冬奧會。

巴赫和蘇珊娜都提到1980年對莫斯科奧運會的抵制，認為這樣的抵制並不會起到什麼效果。

就連美國國會一直操弄反華議題的那個參議員羅姆尼在給《紐約時報》的撰文中，也不得不承認，抵制可能不會奏效，1980年的那場抵制的結果只是給了俄羅斯人更多獎牌，而讓美國運動員的夢想破滅。

3

很多事情，放到歷史中回過頭看才更清晰，跳梁的小丑永遠登不上正劇的舞台。

這種鼓譟抵制的聲音，我們中國人其實並不陌生。

2008年北京夏奧會開幕前，一些美國政客也四處點火，炒作“中國人權問題”，發出抵制呼聲。其中一些人相當“大牌”，有人在巴黎追打火炬手，還有運動員帶着口罩到北京“活現眼”。

但最終結果是，美國不僅派出運動員參加比賽，時任總統小布什還攜家人、包括他的父親前總統老布什出席了北京奧運會開幕式。

如今十多年過去，當我們回憶起那屆奧運會的時候，想起的是“北京歡迎你”；是大腳印煙花，千缶齊鳴倒數，“夸父逐日”點燃祥雲；是菲爾普斯斬八金，博爾特在百米終點線前回頭望月；是薩馬蘭奇那一句“北京奧運會是所有奧運會中最好的一屆奧運會。在未來應該很少有人可以做到這種程度”的評價。

稍有理性的人，對冰雪運動甚至整個奧林匹克運動現狀有所瞭解的人，都明白中國承辦2022年冬奧會的擔當。

2022年冬奧會東道主的產生過程是很艱辛的，當時入圍的除了中國北京-張家口以外，還有波蘭的克拉科夫，挪威的奧斯陸，烏克蘭的利沃夫，以及哈薩克斯坦的阿拉木圖。

然而，先是克拉科夫在市民投票中遭遇70%的反對而被迫退出，後是利沃夫因烏克蘭國內政局動盪而放棄申辦，到最後，奧斯陸也因為挪威政府投票拒絕提供財政支持而退出。

最終進入到奧委會最終投票階段的，僅僅只剩下中國與哈薩克斯坦兩家。

奧林匹克運動是屬於全人類的事業，是中國人把這份事業扛在了肩上，一些極端勢力和人物，沒有資格拿冬奧會來要挾中國，跟中國人談條件。

在“美國要聯合盟友抵制冬奧會？”這條新聞下面，一位網友“毒政客們你們愛來不來”的留言獲得了最多點贊。

留言寫道：中國政府和人民為冬奧會傾注了許多心力，向全世界發出最誠摯的邀請，但擁抱與美酒是留給真朋友的，那些懷揣髒心思的人，你們愛來不來，最好別來。

還有誰記得那些“活現眼”的跳樑小醜，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

冬奧會近百年曆史，主辦國絕大多數為西方發達國家，但冰雪運動不是貴族運動，早已飛入尋常百姓家。一些勢力不要自估自己佔着什麼“高地”，地球少了你們也照樣轉，毫無疑問，2022年冬奧會會辦，更會辦得很好。