“設圈”翻車事件始末_風聞
当时我就震惊了-当时我就震惊了官方账号-是个有趣的人2021-04-08 15:16

漢服圈、JK圈、Lolita圈、cos圈…最近幾年,年輕人之間流傳的小眾圈越來越多。
大家的愛好和需求更豐富本是件好事,但也正是因為圈子小眾以及粉絲羣體低齡,爆出抄襲、詐騙、打擦邊球等翻車的事也不少。
這不,這幾天,就又有圈子出事了,這回爆出大瓜的是“設圈”。

先説下啥是“設圈”。
其實它的全稱叫做“人設圈”,簡單理解:就是單主列出自己想要的人物設計元素,然後找畫師畫圖。
畫師出成品後單主付費給畫師,將這幅作品買下來,至於費用,根據畫師水平和名氣從幾百到上萬的都有。
也有人簡單粗暴的將其稱為“養紙片人”,雖然看着有點匪夷所思,但粉絲羣體還是很大的。

而這次“設圈”出事,大概是這樣的——
幾天前有網曝,一個13歲女孩偷刷她媽媽的銀行卡,在網上找畫師約畫稿,也不知約了多少,前後花了70萬,最貴的一張價值7萬元!
然而這件事被家長髮現了,因為孩子是未成年,且又是偷刷的錢,家長就直接找到了畫手要求退錢。

剛開始,畫師表示不願意退,女孩媽媽乾脆放了狠話。
表示既然孩子可以偷刷70萬買畫,説明家裏有這個實力,也不在乎這個錢。
如果畫師還硬剛不退錢,那麼她也不在乎用700萬把整個圈子給揚了。

你別説,字裏行間還真有霸總媽媽那味兒了。
因為家長態度強硬,這事的結果也很快出來了,就是隨後該畫師和家長達成協議:
畫師退回6萬元,剩下的1萬元作為精神損失以及畫稿使用費付給畫師,女孩則刪除原稿。

或許是因為“700萬揚一個圈子”的情節太過離奇,或許是7萬買一張畫已經可以列入“有錢人行為大賞”,讓大家不感興趣都不行…
總之,這瓜,爆了。
而且,隨着事情的發酵,接下來還有更多細節被扒出。
按照網友的爆料:一張畫賣7萬已經很離譜了,更離譜的是這個價格買來的畫還不能商用、不能買斷、不能公開,只能自己欣賞…

這…花那麼多錢買了個寂寞…還真是很有勇氣定價定規矩啊。
不僅如此,因為圈子小眾,大多會有羣,約稿人也可能會因一羣人一帶一而越陷越深。
當然更重要的是,在絕大多數人看來,這幅畫根本就不值那個錢。

隨後,和女孩交易的畫師被扒了出來。
畫師叫白琴,在“設圈”裏,也算是個挺有名的大大,微博認證是“知名動漫博主”。

一時間,“騙小孩”“坑錢”“自己的畫值不值那麼多你自己不知道嗎”,各種聲音撲天蓋地。
畢竟無論怎麼看,7萬一張畫,誘騙未成年人高價交易這事就怎麼都説不過去了。

而面對指責,白琴也發聲回應,表示事情其實和網上傳聞的有出入。
大概總結幾點——
1、自己不知女孩未成年。
交流全程,女孩都稱自己是成年人,並且認證還有一個小孩,沒有透露任何自己是未成年的信息。

2、約稿時間和價格都是女孩主動提出。
起初是女孩自帶價在某平台(類似於一幅畫原價200,有人卻願意出價2萬買下)找到她,她拒絕了。

隨後,女孩又通過其他途徑再次找來,這次的出價是7萬。
因為女孩在圈內是出了名的“出手闊綽”,她就接了這份“加急稿”,還推了其他工作。

3、畫稿並非不可商用。
按照白琴的説法,畫稿可買斷、可商用、也可公開,沒有公開發布,是女孩怕他人盜圖而要求她刪掉了發佈的水印畫稿。

4、7萬塊不是一幅畫的價格。
女孩出價後,她覺得出價太高曾提出分期付錢,而女孩表示直接全款。
最後,白琴提出除了那張畫以外,再附贈其他幾張畫稿,女孩也同意了。

總之,看完白琴的回應,事情似乎整個反轉了,啥意思,合着畫師才實慘?畫白畫了,還被栽贓成了“黑心畫手”…
與此同時,網絡上又有消息傳出,稱女孩媽媽買了營銷號準備網暴畫手。
輿論反轉,兩邊描述的情節也截然不同,難道真的是畫手比竇娥還冤?問題的答案,再梳理一下整個經過,還真不是。
首先,白琴一再表示自己不知道對方未成年,卻始終沒提籤合同的事。

既然沒有籤合同是不是也就意味着,這份收入沒有納税?而這筆沒簽沒納税,其他交易呢?
這不擺明是偷漏税麼。
在白琴接下來的回應中,她的解釋是:自己剛畢業不久,賺的錢沒達到納税標準,如果達到了一定會去納税的。

這話看起來還挺誠懇,不過可能是她太想解釋點啥,卻反而越説越錯,因為在同一篇聲明裏她還説了:
自己一件畫稿價格五千到萬元左右,為了接女孩的稿還推了一些。
這還沒達到納税標準?

不僅如此,按照圈內規矩,這個畫稿被退以後是可以和其他人再交易的。
白琴的操作就有意思了,在對方刪掉原稿之後,直接搞了個“車”,將畫稿賣給了50個人,每人600元,直接到手3萬。

加上之前7萬退了6萬剩下的1萬,相當於畫手含淚賺了4萬。
在白琴的微博裏,她自己還曾分享過2020年接稿總結,差不多就有幾十張。

到了2021年,2月就開始接稿,多的時候同時有幾十個單子約她。

據“圈”內人透露,白琴還曾接過80W的稿。

先不説價格是不是天價,畢竟在對方已成年有自主能力的情況下,這事還要掰扯上“一個願打一個願挨”。
就問:這些過了納税線了沒?税繳了否?
按照白琴的説法,沒繳。
那麼只這一點,就怎麼洗都洗不白了。
確實,畫手付出了心血時間,可這也不是簡單一句倒大黴,常年打雁卻被雁啄了眼的事。

圈子小,意味着許多人看不明白其中的門道,你説啥是啥。可圈地自萌,可不是讓你圈個灰色地帶,把法律圈在外邊。
當然,很多人看來,這件事似乎在白琴退了6萬,家長也接受的那刻就結束了。一個圈子的事完結於圈子,雙方也都算滿意就行了。
可是然後呢?設圈就會消停了嗎?價格就不會越來越高了嗎?她真會像自己信誓旦旦的承諾的那樣補繳税款?
以及,雖然“女孩媽媽找營銷號人肉畫手”的爆料被“聊天記錄都白琴自己發的”推翻了,女孩一家卻仍然不能完全從這件事中隱身。
身為家長,對孩子是有監管的義務的,女孩先後轉了70萬,時間跨度長達半年,怎麼稿子都畫完用完了,家人就發現了。

你説家人一直沒有發現,行,説價格離譜必須把錢要回來,也可以。
你要再説我家孩子只是未成年,她假裝自己是成年人是啥也不懂…
就算價格也是她自己出的,我們也一點問題沒有…是不是也太有巨嬰那味了。

畫手們與父母,一個是鑽法律的漏子,為了那些本不屬於自己的錢鋌而走險,拿人當韭菜,一個是孩子犯了錯卻不覺得自己也有問題…
現在倒覺得全世界自己最有理。
該繳税的不繳税,該管孩子的不管孩子,該走法律途徑的不走法律途徑,在這扯皮啥呢?
炒圈子噁心,被捉活該。而未成年人網絡消費的問題,絕不是“一家之事”,不管好自己那一攤子,鬧劇一定會重演,不過或早或晚。
另外,關於這件事,其實大家好奇的還有一點:孩子家長的要回畫稿錢之路上,白琴還只是第一個,接下來還有很多很多。

在這些人中,有人憂心於白琴的前車之鑑怕惹麻煩直接把錢給退了,也有人相當“頭鐵”,表示堅決一毛不退…
而如果遇到這種情況,孩子媽媽真會拿700萬把這個圈子揚了麼?咋揚?
也不是看熱鬧不怕事大喜聞樂見,就是純粹挺好奇的,真的。