陳獨秀一批人的經歷，體現了我黨從“知識分子俱樂部”轉型的陣痛_風聞

【本文來自《“知識分子”太寬泛，對歷史人物的評價不該標籤化，也不該把人性的複雜給簡單化》評論區，標題為小編添加】

週末123説陳獨秀骨子裏是資產階級知識分子，並無不妥。

標籤也不是隨便貼的，是從他的長期表現來看的。

陳獨秀其實已經超越了自己，要説他的出身，其實他是封建階級知識分子，陳獨秀考的秀才是八股秀才，八股秀才含金量是最高的，也是最難考的。相當於今天大學生裏的985學校畢業和普通大學畢業的差別。

但是陳獨秀在中國還有皇帝的時候就在為國家的富強找出路，當時世界列強都是資本主義制度，資產階級有反封建的需要，這個在當時的中國社會也是急需的，資本主義制度相對於中國當時半殖民地半封建社會來説，還是先進的制度。

但是俄國十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義，陳獨秀的優秀之處正是能在亂雲飛渡，各種思潮混雜的形勢下，敏鋭的捕捉到了最適合中國的藥方-----社會主義制度。

但是陳獨秀的優點很突出，缺點也一樣突出。

無產階級革命遭受到的殘酷性，超出了他的想象，也超出了他的能力。

説陳獨秀骨子裏是資產階級知識分子，是看他一貫表現。

事物是發展變化的，他處理得好，那就是無產階級革命家，處理不好，那就可能成為“右傾機會主義”或者其他的什麼主義。

作為一黨之首腦，責任之大超乎想象，路線一旦錯誤，千千萬萬的人人頭落地。

中國共產黨最講“實事求是”，|只看療效，不看廣告。

所以才有這麼一種定論，毛教員的地位是在中國革命的歷史中形成的。

毛教員總能在無產階級革命最危難的時刻選擇最正確的道路，這個不服不行。

説了那麼多，總之，陳獨秀對中國無產階級革命早期的貢獻那是實實在在的。

説好聽一些，陳獨秀一批人的悲劇其實是我黨從“知識分子俱樂部”到“列寧主義革命黨”轉型的陣痛。

同時代稍微早之前，在第二國際也有伯恩斯坦一系“漸進改革”和列寧系“秘密組織”之爭。但是在革命環境更殘酷的中國，這個分野進程顯著加速了很多。