歷史唯物主義還是歷史唯心主義？談談嚴重摻假的古埃及文明_風聞

古埃及文明真的存在嗎？或許吧，但幾乎可以肯定是被西洋鬼子嚴重摻進了假貨。下面以吉薩大金字塔為例分析一下。此金字塔有關情況請網上搜索，略過。

什麼，大金字塔是現代人建造的？完全不可能，簡直是信口開河胡説八道！ridiculous！

確實，如果一個智力正常，知道邏輯是怎麼回事的人，怎麼可能對這種觀點就輕易地相信而不提出任何強烈反對呢？這一派我們可稱其為信洋派。

但是！你説什麼，大金字塔是古埃及人建造的？你腦子秀逗了吧？瘋了吧你，totally unbelievable！

確實，但分你智力正常，相信科學，還知道怎麼用邏輯推理，怎麼可能認為在那遙遠的年代，古埃及人能建造出這麼宏偉的大金字塔呢？這一派我們可稱之為疑洋派。

有人看到這裏會迷惑了，怎麼回事，你到底是那一邊的？別急，且聽我慢慢道來。

我假定大家都知道福爾摩斯定律，那麼雙方其實都用的是此定律：如果大金字塔不是古埃及人所建，那麼必定是現代人所建，沒有其他可能；同樣，如果大金字塔不是現代人所建，那麼必定是古埃及人所建，沒有其他可能。所以，現在的問題就是，哪一個觀點更加荒謬？如果古埃及人建造比現代人建造更加荒謬，那麼根據福爾摩斯定律，無論你覺得現代人建造了埃及大金字塔多麼不可思議，它都比由古埃及人建造更加接近事實。只要你智力正常，相信科學，還知道怎麼用邏輯推理。

那麼，信洋派一方有什麼硬邦邦無可置疑的證據麼？不好意思，這個真沒有。他們主要依據的，一是邏輯，即因為相信絕不可能是現代人建造那麼只可能是古埃及人建造；二就是所謂西洋鬼子，所謂專家，其實質還是邏輯，即這麼多西洋鬼子，這麼多專家都説大金字塔是古埃及人建造的，這事怎麼可能是假的呢，難道這麼多學者都説了假話？看到了吧，相信古埃及人建造的所依據的只有空洞洞的邏輯而已，並沒有什麼硬邦邦的事實。可能你還不太相信，我Kao，居然沒有任何事實依據？！是的，答案就這麼殘酷！！！

其實你反過來想想就知道了。比如有人説長城不是中國古人修的，是近現代中國人偽造的，你會怎麼樣？你會拿出一大推各個方面硬邦邦的事實狠狠抽這丫的，啪啪啪，啪啪啪，啪啪啪，不把他的臉抽成豬頭不算完。假如專家們能拿出一堆硬邦邦的事實把疑洋派的臉都抽成豬頭了，這些疑洋派怎麼還好意思到今天還志滿意得地到處宣傳呢？給大家展示自己被抽成豬頭的臉？

你可能還是有些懷疑，這些信洋派就真的拿不出什麼鐵證麼？呵呵，還真的拿不出。舉個例子吧，微博上有個叫‘青年考古學生’的，他這樣來提供“鐵證”：“如果今天有人説金字塔是偽造的，那麼金字塔的採石場、石器加工痕跡、金字塔內部工人塗鴉、營造金字塔的工人墓地及臨時居所等等相關的研究報告”https://weibo.com/1851517761/K3IuE75do?refer_flag=1001030103_ 假如你智商稍高一點，懂得怎麼嚴密推理，那麼你就能輕易看出這根本構不成鐵證；如果你真的沒看出來，那抱歉了，你確實差點兒意思。不過沒關係，知恥而後勇吧，今後加強學習，什麼時候一眼就發覺鐵證根本不存在，什麼時候你就進步了。

大概你還是覺得太不可思議了，那麼歷史唯物主義你總學過吧，好歹知道那麼點吧？你信不信呢？如果相信的話，不妨接着往下看。

什麼叫歷史唯物主義呢？就是人們不能隨心所欲地創造歷史，必須有相應的客觀物質條件；而歷史唯心主義則認為人們可以隨心所欲地創造歷史，只要給他們按上所需要的思想就可以了。西洋鬼子在給古埃及文明摻假的時候完全不懂歷史唯物主義，這正是他們的死穴。而信洋派也不遑多讓，一腦門子的唯心主義，他們的信條是：只要有邏輯萬事皆可能，我説古埃及人能造成大金字塔它就是能，別跟我講什麼客觀物質條件，那玩意兒是啥？從來沒聽説過。

前面提到了中國的長城，不妨再舉個例子吧。我們中國也有個地下的宏偉建築，就是司馬遷説的秦始皇驪山墓，雖然沒有發掘出來，但我們都相信這一定是座宏偉的建築（當然細節未必全如司馬遷所説），不會有什麼懷疑。為什麼？因為我們充分可靠的旁證。比如探測發現地下水銀超標，比如已出土的舉世驚豔的兵馬俑，比如秦國強大的戰力、國力，比如當時發達的生產力，等等，所有這些為驪山墓提供了可靠的物質保證，在客觀上構成了完整充分的證據鏈，讓我們能夠相信驪山墓是一座宏大的地下建築。那麼回到古埃及大金字塔，它缺乏直接的鐵證，但有一系列充分可靠的旁證也是可以的呀，只要這些旁證構成了完整充分的證據鏈，那麼古埃及人建造了宏偉的大金字塔也是可以讓人相信的。而事實上，疑洋派正是因為旁證嚴重不符才進行質疑的。比如，那時候古埃及的生產力有多發達？我們不知道；那時候古埃及人口有多少？我們不知道；有網友計算説超不出100萬，有美國學者估計大概100多萬，這人口和秦始皇比就差遠了吧！那時候古埃及人還處在普遍信神的年代，這不是我造謠吧？是不是比秦始皇落後了幾百上千年？直接證據無，完整的旁證無，那麼為什麼不能懷疑古埃及人根本就不可能建造出大金字塔？--原因當然是你的歷史唯心主義世界觀。

不過，信洋派並非真沒旁證，他們認為旁證很多且極為可靠，除了吉薩大金字塔，還有那麼多金字塔呢，這還不能構成鐵的旁證麼，都是現代人所建？簡直荒謬出天際了！確實，乍一聽感覺這些旁證很紮實啊，證據非常牢靠啊。但你要熟悉疑洋派的觀點就知道，這些所謂旁證再多，也仍然還是金字塔，只不過是數量的增多並沒有質的變化，況且這些金字塔都面對同一個不可逾越的科學高山：沒有金屬工具古埃及人怎麼把那麼大的石頭（從一噸到十幾幾十噸）從山上採下來？一塊兩塊就算了，十塊八塊也湊合吧，但幾十上百上千塊，你逗我呢？所以還是開頭的那個邏輯，哪個更荒謬？這一觀點還有可靠的旁證，浙大河清教授通過調查，發現兩位材料科學界大牛，法國戴維多維茨（J. Davidovits）和美國巴索姆（M. Barsoum）教授，已明確宣佈埃及大金字塔是“假石頭”，是人造石。這兩位大牛都認為金字塔為古埃及人所建，但他們為什麼要力證建築材料是人造石而不是真石頭？答案不言自明。

回到文章開頭，兩件不可思議的事情總有一假。不是我們不願相信大金字塔是古埃及人建造的，實在是這件事太過荒謬，而官科們卻高高在上傲慢無比，就是不肯拿出令人信服的鐵證，讓疑洋派啞口無言讓信洋派歡呼雀躍，那就對不起了，我畢竟要對得起我的智商，畢竟我得信奉科學精神，我們不能相信大金字塔由古埃及人建造這件事。就看官科的了，別掖着躲着了，快快把你們的鐵證拿出來吧，我們還是願意相信官科的。