歷史唯物主義還是歷史唯心主義?談談嚴重摻假的古埃及文明_風聞
华夏吴语-民间思想者,毛派及华夏文化的宣传员,2021-04-09 22:16
古埃及文明真的存在嗎?或許吧,但幾乎可以肯定是被西洋鬼子嚴重摻進了假貨。下面以吉薩大金字塔為例分析一下。此金字塔有關情況請網上搜索,略過。
什麼,大金字塔是現代人建造的?完全不可能,簡直是信口開河胡説八道!ridiculous!
確實,如果一個智力正常,知道邏輯是怎麼回事的人,怎麼可能對這種觀點就輕易地相信而不提出任何強烈反對呢?這一派我們可稱其為信洋派。
但是!你説什麼,大金字塔是古埃及人建造的?你腦子秀逗了吧?瘋了吧你,totally unbelievable!
確實,但分你智力正常,相信科學,還知道怎麼用邏輯推理,怎麼可能認為在那遙遠的年代,古埃及人能建造出這麼宏偉的大金字塔呢?這一派我們可稱之為疑洋派。
有人看到這裏會迷惑了,怎麼回事,你到底是那一邊的?別急,且聽我慢慢道來。
我假定大家都知道福爾摩斯定律,那麼雙方其實都用的是此定律:如果大金字塔不是古埃及人所建,那麼必定是現代人所建,沒有其他可能;同樣,如果大金字塔不是現代人所建,那麼必定是古埃及人所建,沒有其他可能。所以,現在的問題就是,哪一個觀點更加荒謬?如果古埃及人建造比現代人建造更加荒謬,那麼根據福爾摩斯定律,無論你覺得現代人建造了埃及大金字塔多麼不可思議,它都比由古埃及人建造更加接近事實。只要你智力正常,相信科學,還知道怎麼用邏輯推理。
那麼,信洋派一方有什麼硬邦邦無可置疑的證據麼?不好意思,這個真沒有。他們主要依據的,一是邏輯,即因為相信絕不可能是現代人建造那麼只可能是古埃及人建造;二就是所謂西洋鬼子,所謂專家,其實質還是邏輯,即這麼多西洋鬼子,這麼多專家都説大金字塔是古埃及人建造的,這事怎麼可能是假的呢,難道這麼多學者都説了假話?看到了吧,相信古埃及人建造的所依據的只有空洞洞的邏輯而已,並沒有什麼硬邦邦的事實。可能你還不太相信,我Kao,居然沒有任何事實依據?!是的,答案就這麼殘酷!!!
其實你反過來想想就知道了。比如有人説長城不是中國古人修的,是近現代中國人偽造的,你會怎麼樣?你會拿出一大推各個方面硬邦邦的事實狠狠抽這丫的,啪啪啪,啪啪啪,啪啪啪,不把他的臉抽成豬頭不算完。假如專家們能拿出一堆硬邦邦的事實把疑洋派的臉都抽成豬頭了,這些疑洋派怎麼還好意思到今天還志滿意得地到處宣傳呢?給大家展示自己被抽成豬頭的臉?
你可能還是有些懷疑,這些信洋派就真的拿不出什麼鐵證麼?呵呵,還真的拿不出。舉個例子吧,微博上有個叫‘青年考古學生’的,他這樣來提供“鐵證”:“如果今天有人説金字塔是偽造的,那麼金字塔的採石場、石器加工痕跡、金字塔內部工人塗鴉、營造金字塔的工人墓地及臨時居所等等相關的研究報告”https://weibo.com/1851517761/K3IuE75do?refer_flag=1001030103_ 假如你智商稍高一點,懂得怎麼嚴密推理,那麼你就能輕易看出這根本構不成鐵證;如果你真的沒看出來,那抱歉了,你確實差點兒意思。不過沒關係,知恥而後勇吧,今後加強學習,什麼時候一眼就發覺鐵證根本不存在,什麼時候你就進步了。
大概你還是覺得太不可思議了,那麼歷史唯物主義你總學過吧,好歹知道那麼點吧?你信不信呢?如果相信的話,不妨接着往下看。
什麼叫歷史唯物主義呢?就是人們不能隨心所欲地創造歷史,必須有相應的客觀物質條件;而歷史唯心主義則認為人們可以隨心所欲地創造歷史,只要給他們按上所需要的思想就可以了。西洋鬼子在給古埃及文明摻假的時候完全不懂歷史唯物主義,這正是他們的死穴。而信洋派也不遑多讓,一腦門子的唯心主義,他們的信條是:只要有邏輯萬事皆可能,我説古埃及人能造成大金字塔它就是能,別跟我講什麼客觀物質條件,那玩意兒是啥?從來沒聽説過。
前面提到了中國的長城,不妨再舉個例子吧。我們中國也有個地下的宏偉建築,就是司馬遷説的秦始皇驪山墓,雖然沒有發掘出來,但我們都相信這一定是座宏偉的建築(當然細節未必全如司馬遷所説),不會有什麼懷疑。為什麼?因為我們充分可靠的旁證。比如探測發現地下水銀超標,比如已出土的舉世驚豔的兵馬俑,比如秦國強大的戰力、國力,比如當時發達的生產力,等等,所有這些為驪山墓提供了可靠的物質保證,在客觀上構成了完整充分的證據鏈,讓我們能夠相信驪山墓是一座宏大的地下建築。那麼回到古埃及大金字塔,它缺乏直接的鐵證,但有一系列充分可靠的旁證也是可以的呀,只要這些旁證構成了完整充分的證據鏈,那麼古埃及人建造了宏偉的大金字塔也是可以讓人相信的。而事實上,疑洋派正是因為旁證嚴重不符才進行質疑的。比如,那時候古埃及的生產力有多發達?我們不知道;那時候古埃及人口有多少?我們不知道;有網友計算説超不出100萬,有美國學者估計大概100多萬,這人口和秦始皇比就差遠了吧!那時候古埃及人還處在普遍信神的年代,這不是我造謠吧?是不是比秦始皇落後了幾百上千年?直接證據無,完整的旁證無,那麼為什麼不能懷疑古埃及人根本就不可能建造出大金字塔?--原因當然是你的歷史唯心主義世界觀。
不過,信洋派並非真沒旁證,他們認為旁證很多且極為可靠,除了吉薩大金字塔,還有那麼多金字塔呢,這還不能構成鐵的旁證麼,都是現代人所建?簡直荒謬出天際了!確實,乍一聽感覺這些旁證很紮實啊,證據非常牢靠啊。但你要熟悉疑洋派的觀點就知道,這些所謂旁證再多,也仍然還是金字塔,只不過是數量的增多並沒有質的變化,況且這些金字塔都面對同一個不可逾越的科學高山:沒有金屬工具古埃及人怎麼把那麼大的石頭(從一噸到十幾幾十噸)從山上採下來?一塊兩塊就算了,十塊八塊也湊合吧,但幾十上百上千塊,你逗我呢?所以還是開頭的那個邏輯,哪個更荒謬?這一觀點還有可靠的旁證,浙大河清教授通過調查,發現兩位材料科學界大牛,法國戴維多維茨(J. Davidovits)和美國巴索姆(M. Barsoum)教授,已明確宣佈埃及大金字塔是“假石頭”,是人造石。這兩位大牛都認為金字塔為古埃及人所建,但他們為什麼要力證建築材料是人造石而不是真石頭?答案不言自明。
回到文章開頭,兩件不可思議的事情總有一假。不是我們不願相信大金字塔是古埃及人建造的,實在是這件事太過荒謬,而官科們卻高高在上傲慢無比,就是不肯拿出令人信服的鐵證,讓疑洋派啞口無言讓信洋派歡呼雀躍,那就對不起了,我畢竟要對得起我的智商,畢竟我得信奉科學精神,我們不能相信大金字塔由古埃及人建造這件事。就看官科的了,別掖着躲着了,快快把你們的鐵證拿出來吧,我們還是願意相信官科的。