百大UP主“人肉搜索”教學視頻播放破百萬，引爭議後下架道歉_風聞

【文/觀察者網 周弋博】

近日，B站百大UP主“涼風Kaze”上傳的一段有“人肉搜索”教學內容的視頻引發了不小爭議。

視頻中，該UP主應某位粉絲請求，根據其提供一張風景照片開始檢索拍攝者的現實地址，並通過相片比對、數據檢索、全景地圖等方式，最終確認了拍照者的地點並告知了這位粉絲，整個過程還被其配上解説介紹給了觀眾。

對於該視頻，不少網友表示擔憂：萬一這位粉絲對照片拍攝者有什麼不良意圖，此舉豈不是害了對方？更何況，這種“人肉搜索”的方法如果因此流傳出來，也會成為別有用心之人的助力。

目前，該視頻已被刪除，“涼風Kaze”也對此公開道歉，表示“不會再上傳這期視頻用來警示自己”。但截至到刪除前，該視頻播放量已經超過100萬。

存在“人肉搜索”教學內容的視頻 圖源：網友截圖

4月7日，B站百大UP主“涼風Kaze”上傳了一部名為《哈哈哈哈嗝！二胡還能罵人！絕了！》的視頻，其中有一個片段是這樣的：

某粉絲向“涼風Kaze”留言求助，希望他能幫自己找到一張風景照的拍攝地點，理由是“幫舍友找人”，從而幫“舍友”通過“小姨的考驗”。

“涼風Kaze”視頻截圖，重要信息已打碼 圖源：網友截圖

“涼風Kaze”欣然應允，隨即開始檢索工作。先是通過微信中的某位朋友獲得了地點的大概信息，再通過某全景地圖軟件一點點的比對環境信息。

存在“人肉搜索”教學內容的視頻 圖源：網友截圖

由於事先得知附近有一家賓館，他還通過某訂房軟件的網友評論曬圖進了進一步比對。

存在“人肉搜索”教學內容的視頻 圖源：網友截圖

最終，他在結合各方信息並稍加推理後，得出了風景照拍照者的具體地點，就連樓層都推斷了出來。

從他曬出的回覆粉絲請求的截圖來看，就連這位粉絲也被這個結果嚇了一跳。

存在“人肉搜索”教學內容的視頻 圖源：網友截圖

視頻中的“涼風Kaze”固然感到得意，但看完視頻的B站網友們卻不淡定了。

畢竟，誰也不知道這位求助找人的粉絲到底是誰，找人又有什麼意圖，萬一是想對照片拍攝者做什麼不利舉動，“涼風Kaze”的好心幫忙反倒鑄成大錯。

還有網友指出，這張風景照是這位求助者的“女神”發在朋友圈的，“涼風Kaze”這一幫忙等於是讓他知道了“女神”住在了哪個酒店。

此事曝光後，微博上的網友情緒更加強烈，認為哪怕不是UP主一時大意被粉絲利用，這種檢索現實地址的行為就是“人肉”，這種方法更是不應該在網絡上傳播。

當然，也有網友認為，“涼風Kaze”本身並沒有惡意，而且使用的都是常規手段，並沒有違法之處。如果有人擔心隱私泄露，倒不如平時注意保護好自己的個人信息，少發在社交平台。

那麼“涼風Kaze”又是何許人也？

公開資料顯示，“涼風Kaze”是B站2019、2020年百大UP主，在B站上擁有近800萬的粉絲。

“涼風Kaze”經常更新的視頻是“閲片無數”系列，主要內容是根據網友發給自己的表情包、視頻片段、地點照片、動漫截圖來尋找原片，同時再結合他詼諧的語言風格，獲得了不少關注。

這一次他上傳的視頻正是“閲片無數”的第81期，但目前該視頻已被刪除。

“閲片無數”第81期已被刪除。

4月9日凌晨，“涼風Kaze”在B站動態和個人微博發佈道歉，表示自己感到視頻內容不妥，“因此刪除了該視頻，並且不會再上傳這期視頻用來警示自己”，後續會在選題上更加註意。

不過，根據網友保留的截圖，涉事視頻的播放量在被刪除前已經超過100萬。

“涼風Kaze”的視頻刪除後事情固然告一段落，但“人肉”的合法性問題還是被擺在了枱面。

從定義上來看，“人肉”即“人肉搜索”，是一種以互聯網為媒介，基於用人工或者數據的方式去搜集特定人或事的信息，以查找人物或者事件真相的行為。

去年3月1日，國家互聯網信息辦公室公佈的《網絡信息內容生態治理規定》正式施行，其中明確：網絡信息內容服務使用者和生產者、平台不得開展網絡暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號等違法活動。

《網絡信息內容生態治理規定》

第二十一條 網絡信息內容服務使用者和網絡信息內容生產者、網絡信息內容服務平台不得利用網絡和相關信息技術實施侮辱、誹謗、威脅、散佈謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權益。

一般來説，一個人的“行蹤軌跡”本身不屬於隱私，但在掌握一個人的“行蹤軌跡”後，往往更容易窺探到對方的隱私。

因此，“行蹤軌跡”屬於公民的重要個人信息，不僅受到法律保護，“人肉搜索”者也會因此承擔民事、行政或者刑事責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

就民事責任而言，《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條規定，網絡用户或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

換言之，如果一個人明知小周要報復朱八，還為小周提供“人肉搜索”得到的個人信息，從而為他報復朱八提供助力的，要對朱八的損害承擔相應的賠償責任。

就行政責任而言，《治安管理處罰法》第四十二條規定，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

就刑事責任而言，《刑法》第二百五十三條之一第一款規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

值得注意的是，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，“向特定人提供公民個人信息”，以及“通過信息網絡或者其他途徑發佈公民個人信息的”也是刑法第二百五十三條之一規定的“提供公民個人信息”。

也就是説，哪怕只是將“人肉搜索”獲取的個人信息放在網上，到達一定程度的嚴重性後，也會構成“侵犯公民個人信息罪”。