保羅遇上爵士，拿捏就完事了；爵士遇上高端局，還得看米切爾_風聞

　　西部第一跟西部第二的對陣，比賽整體觀感還算流暢，但其實是一場防守戰，雙方的進攻效率都遠低於平時。兩隊上一次交鋒也是類似的場面，不出意外的話，除非有一邊突然手感暴擊，不然爵士跟太陽之間的比賽，恐怕一直會是這種誰也飛不起來的狀態。

　　我們好像一直不夠信任爵士，即使他們領跑常規賽的戰績有希望維持到最後，球迷們依然認為，爵士到了季後賽不行，這到底是球迷的偏見，還是沒有巨星的球隊必然存在高強度對決下的隱患？這場西部前二的對決，大概能看到一些答案。

　　爵士和太陽為何都爆不起來呢？（特別是爵士）

　　兩支球隊都是標準的現代化擋拆型配置，以後場持球人驅動進攻，持球投與外線定點能力兼備。但另一方面，他們也是全聯盟防擋拆效果最好的兩支球隊，爵士防擋拆綜合效率聯盟第1，太陽第2，兩邊都是以己之長攻彼之長，所以想像平時一樣萬箭齊發射穿對手就不太可能了。

　　艾頓是太陽對抗爵士非常重要的一枚棋子。好像每次提到艾頓，批評的聲音都多於誇讚，即便如此，對艾頓的進步也絕不能忽視——艾頓的防守還是被低估了。雖然我至今依然認為，艾頓對協防時機的把握是有問題的，蒙蒂讓他做了過多的換防也不像蒙蒂自己説的那樣完全勝任——想想登哥對艾頓做的那些慘絕人寰的事情。但不知道是不是跟艾頓不緊不慢的性格有關，艾頓防擋拆位置選得不錯，在大部分時間能保持在一個兼顧持球人與掩護人的位置。

　　太陽擁有非常分裂的防守數據單：

　　他們防單打效率聯盟倒數第1。這跟太陽習慣單防少協防和強行換防有關係；

　　同時，他們防擋拆持球人和防定點效率都是聯盟第1。都是面筐防守，防單打和防擋拆差這麼多本就詭異，更詭異的是，很少有球隊能做到防擋拆持球人和防定點兼顧的極佳，因為想做到後者就需要上提防線，相應的要有兩翼收縮來保護籃下，這幾乎必然漏定點。

　　太陽能交出這種分裂的防守數據，一個原因是，艾頓和薩里奇有時候提上干擾持球人時，會因為來不及歸位索性換防，這顯然是蒙蒂的授意。這麼防當然既不會漏持球投，也不會漏定點，還可以一定程度解釋為什麼他們防單打這麼差——這種換防選擇未必是合適的；

　　另一個原因正如前文所説，艾頓防擋拆的位置選擇並不極端，結合天賦讓他有一定的上下兼顧能力（薩里奇這件事做得也非常好），同時太陽外線對位者又非常難纏，很注意防持球投三分。

　　我們先不談這種防守風格遇上籃網這類單挑大隊時會不會死得難看，但至少爵士很不喜歡太陽這麼防。爵士是一支持球投和定點雙頂尖的球隊，三分線外遍佈火槍手，戈貝爾空接前板爽歪歪，不管是強延誤還是蹲坑防守風格，遇上爵士都死得難看——結果太陽既不強延誤也不是蹲坑，他們這種很怪的風格就是不許對手在外線投得舒服了。

　　太陽這種防守最怕什麼樣的人呢？

　　那自然是一對一硬解殺爆防線的強者，更怕的是，一對一能力強不説，還是擋拆帶位置的大神，有意識的利用你“索性換防”的心態，讓你每個回合不得不換防給錯位。康利在加時賽這樣打了艾頓一個回合。

　　讓艾頓正正經經換防康利就是送。

　　但爵士顯然沒意識到太陽這種防守心態——隨便説一嘴，保羅是帶位置逼換防的大師——以克拉克森為首，爵士拿球就是射，打得跟愣頭青一樣。這不能怪爵士，他們平時的擋拆打得太順了，也一直不信邪，總相信自己的持球投三分遲早能進。很多球如果再耐心一點，引誘太陽換防會好打得多。

　　攻擊太陽防線持續無果之後，爵士把所有的難題都壓給了米切爾。米切爾這場比賽35次出手是賽季新高，40.9%的回合佔有率是賽季第二高——第一高那場是遭遇小陣容換防的快船。米切爾勇雖勇，但我們之前講爵士時，其實提到了這樣一個概念：

　　由於米切爾本人是爵士所有核心輪換裏真實命中率最低的一位（現在情況有變，克拉克森持續瞎JB打，目前效率最低的是他，這人越打越膨脹，施耐德應該找他談談話了），所以米切爾出手越多，球隊進攻效率越低。由於爵士在一般局面下不缺少開發進攻的主攻手，所以米切爾在虐菜局裏應該被DNP。但在高端局裏，其他人遭遇嚴防時硬解能力有限，只有米切爾有能力在高端局破防，所以高端局必須給米切爾加球權，這意味着在高端局，爵士需要使用他們效率最低的手段續命。

　　這就是著名的米切爾悖論：

　　當爵士能贏球時，米切爾沒卵用；

　　當米切爾有用時，爵士通常無法贏球。

　　這也是為什麼，爵士戰績聯盟第1，沒人喊米切爾MVP——真不是咖位不夠欺負他。

　　所以米切爾應該很壓抑……事實上，當你看到爵士不斷的指望米切爾續命時，就知道這比賽拿不下來的機會不小——這時候的爵士進攻上限由米切爾決定，那麼他們肯定不是聯盟進攻第2的球隊。

　　太陽能做到這一點——兩隊上一次交手，太陽也接近做到了——他們其實已經把爵士的實力降檔了。

　　當然，回到球場另一端，太陽其實也不輕鬆。爵士仰仗戈貝爾的一柱擎天，可以在防擋拆時基本不回收三分線的兵力，所以太陽想把定點投痛快了也不太現實。戈貝爾超大的防守覆蓋面積，讓他不但可以兼顧護筐和籃板，也可以防到中距離干擾持球投，一般的擋拆手遇到爵士很難破防。

　　然而，保羅和布克都不一般，太陽在整體實力上雖然比爵士要低一檔，但進攻端的絕對強點在他們這邊。保羅太熟悉戈貝爾了，並不吃他那一套。布克下半場準星是不行了，上半場他也打出了戰略價值。

　　什麼戰略價值呢？

　　用持球投中距離把戈貝爾以及爵士的整體防守搞懵了。

　　保羅這個味道熟悉的帶位置靠人後的中距離，真是完全拿捏戈貝爾——抓不着，氣死人。施耐德教練對於這樣的場面看了不知道多少次，也是他最希望球隊能限制對手的東西，但上半場打完，爵士辦法不多。

　　下半場，爵士手感回暖，把比分追回來了，但他們又丟了11個前場籃球。這裏面有運氣成分，也有頓寶天賦異稟，跟戈貝爾拼摸高和彈速獲勝的回合。

　　‍

　　整場而論，丟籃板的鍋肯定不是戈貝爾的——戈貝爾全場18個籃板。爵士被太陽的中距離投怕了，以至於下半場防擋拆上提更多，讓他們保護籃板時出現了漏洞。

　　保羅也趁着對手防線上提，又開始拿捏了。

　　這就挺惱火了。

　　當然，我敢打賭，如果爵士和太陽打一輪系列賽，爵士絕對有在1~2場比賽裏打花太陽的能力，他們的三分慾望太強烈，太陽不給不代表他們不投，也不代表他們投不進。但一輪系列賽裏更多打花對手跟贏下系列賽也不是同義詞，不然去年季後賽首輪出線的應該是爵士而不是掘金。雖然爵士和太陽可能都不是彼此在季後賽最重要的假想敵，按現在的排名，他們需要先解決洛杉磯雙雄才能在西決相遇。但如果兩隊最終能碰面，可以説結果難料，勝負未可知。

　　一場打到加時賽才分出勝負的比賽，通常來説，我們應該得出雙方表現五五開的結論。但爵士作為一支百回合淨勝分領先不止一檔的球隊，五五開本不應該是他們可以接受的結果，他們兩次跟太陽交手都被逼的狼狽，這個過程的確暴露出了他們的弱點——如果你有辦法把爵士逼到指望米切爾，你就找到了擊敗他們的辦法。

　　所以，歸根到底，決定爵士上限的，還是米切爾。