為什麼戰國諸侯動輒出兵幾十萬,而薩爾滸出個十幾萬人都費勁?_風聞
朝文社-朝文社官方账号-关注我们爱历史(ailishi777),阅读更多2021-04-11 22:43

作者:我方團隊張嶔
如果把明末的戰爭史,和兩千多年前的戰國戰爭史對照着看,好些“軍事票友”們時常感慨的一個奇現象,就是“明朝的軍隊怎麼這麼少”?
比如在“戰國爭霸”的那些“滅國級”戰役裏,那些地盤也就明代“幾個省大”的“戰國羣雄”們,用兵規模都大到嚇人。比如秦趙長平之戰,作為戰國“老二”的趙國,就陸續投入了四十萬大軍。而在經歷“長平之敗”,趙國四十萬大軍慘遭坑殺九年後,趙國依然能動員二十五萬大軍,痛擊趁火打劫的燕國。

放在戰國“老大”秦國這裏,大軍更是常“説有就有”:秦滅楚國的戰役,第一次動用了二十萬大軍,名將王翦還嫌不夠,事後證明果然不夠。第二次則動用了六十萬,楚國那邊也是類似規模,雙方加起來竟有上百萬大軍。這浩大陣勢,叫多少後世“戰國迷”邊讀邊咋舌。
而相比之下,明末的戰爭,規模可就寒酸多了,同樣是關係國家生死存亡的大戰,但作為“大一統王朝”,版圖生產力人口都遠遠甩開戰國時代的明王朝,用兵數量卻十分寒磣:比如號稱“明亡清興第一仗”的薩爾滸大戰,面對高調造反的後金可汗努爾哈赤,戰前的明王朝卻發現,自家在戰略要地遼東竟只有兩萬來人,經過一番調兵遣將,還“借調”了小弟朝鮮的兵馬,才算湊齊了九萬來人,對外號稱四十七萬……
**這“兵少”的窘境,可不止在薩爾滸。**比如那號稱明朝“帝國最後榮耀”的萬曆朝鮮戰爭裏,明軍在第一階段的兵力,竟只有四萬人,僅是侵朝日軍的五分之一。第二階段幾次增兵,最多時增到七萬人,也僅僅是當時侵朝日軍的一半。作為朝鮮“宗主國”的明朝,這場戰爭裏其實一直在兵力上處於劣勢。甚至到了明末崇禎年間,那關乎大明生死存亡的松錦大戰裏,明朝集合了“九邊”精兵,總兵力也只有十三萬人,和對面的清軍基本持平……

為什麼會有這個怪現象呢?首先要説的是,這兩個時代的徵兵制度和作戰成本,差別非常大。
先説戰國時代,戰國徵兵制度的一大變革,就是“郡縣徵兵制”,統治者直接掌握的郡縣裏,幾乎每家每户都有服兵役的義務。普通男子的服役時間也很長,通常是十五歲到六十五歲。這期間不管你幹什麼工作,只要有仗打,説上戰場就得上戰場。比如楚國大司馬昭常就曾對齊國官員誇口説:“我防區裏的青壯年,拉出三十萬大軍不成問題,要打仗隨時奉陪。”
而放在戰國年間的大戰裏,這類“誇口”也往往是“來真的”。比如《雲夢秦簡》裏就記載,有一個士兵從十五歲起就服兵役,一輩子大概服了三次兵役,這還算是少的。秦趙長平之戰的關鍵時刻,打急了眼的秦國,把境內十五歲以上的青壯年都編入了軍隊從軍。
**作戰成本當然也不一樣,現代考古出土證明,戰國軍隊的裝備水平,通常還比較簡陋。**就以最強大的秦軍來説,士兵日常的衣物,除盔甲外還需要自備購買。睡虎地出土的書信裏就記載,有個秦國士兵就寫信給父母要錢,以購買冬季禦寒的衣服。這樣的“徵發”加“成本”,戰國時代的“幾十萬大軍”,其實一點也不奇怪。
而相比之下,明朝的基礎軍事制度,就是“衞所制”,全國設立八百多個“內外衞”“千户所”,名下都有土地,駐守在此的士兵們一部分種地一部分駐守,成為世代當兵的“軍户”。明朝的“兵源”就來自於此。像戰國年間動不動就“徵發”普通老百姓當兵的事兒,戰國年間是正常事,明代就基本不可想。
而且隨着軍事科技的進步,作戰成本也不一樣,且不説火器弓弩等“技術裝備”,就説士兵日常的盔甲,以明朝官方規定,明代士兵穿戴的“青布鐵甲”,重量就有24到35斤。單這一項作戰成本,戰國就沒法比。

但即使這樣,明末每次“這麼點兵”,其實還是説不過去的。畢竟明代的社會生產,比起戰國年間是空前進步。明初的耕地面積就突破了八百萬頃,明初的税糧收入,就甩開宋元時代一倍多。明初的官鐵產量就是宋代的兩倍,而明朝中期,僅山西陽城一地的鐵產量,就是明初山西全省的七倍。這空前發達的社會生產,完全能支撐得起更多的常備軍。
而且看明朝中前期的戰爭,會發現明朝也有“兵多”的時候:且不説明成祖五徵漠北,每次都是幾十萬人的規模。就連明太祖朱元璋在位時的收復遼東戰役,明朝經過一番調兵遣將,很快動員了二十萬大軍與二十萬民夫,外加一百二十萬石軍糧,僅用五個月就橫掃遼東,迫使元朝舊將納哈出投降,把東北大地納入明朝版圖。相比之下,幾百年後的薩爾滸之戰,明朝單看兵力,就是十分寒酸。
如此景象,不但讓後人搖頭,就連萬曆年間許多“名臣”們,也是大惑不解。萬曆年間的內閣大學士于慎行,就在他的著作《谷山筆塵》裏悲憤質問説:“漢武帝和唐高祖出兵打仗,動不動就幾十萬人,唐朝犒賞名將郭子儀,一頓花費就是十幾萬兩白銀。也沒見他們缺過錢。可萬曆年間東援朝鮮,才派了四萬人的兵馬,軍費糧食就捉襟見肘。咱大明朝真的比前朝窮這麼多嗎?”
原因當然不是因為“明朝窮”,放在薩爾滸戰役前,最直接的一個原因,就是明代衞所制的敗壞。隨着明代土地兼併的加劇,大批衞所土地被權貴佔據,士兵或是逃亡,或是淪為佃農家僕,能打的基本沒幾個。所以嘉靖年間的明朝衞所士兵,遇上散兵遊勇的日本倭寇,就常見稀里嘩啦。還出現過成百上千人被幾十個倭寇追着打的醜事。
放在明末,明朝的衞所制度,比起那時更敗壞到家。按照明朝的衞所制度,薩爾滸戰役前,明朝理論上應該在遼東有六萬多人,但其實只有兩萬人。好不容易調兵遣將湊了近九萬人。但以明朝很多御史的話説,這些士兵好些連火器都沒摸過,盔甲裝備也不足,大軍都開拔了,一些輸送武器的船隻還遠在路上。明末大科學家徐光啓更痛心疾首説:連主將杜松等人的盔甲,都是劣質貨,這樣的軍隊怎麼能打勝仗?
所以也就不出意外,一場薩爾滸之戰,明軍九萬大軍幾乎全軍覆沒,拉開了明亡清興的大幕。

衞所制敗壞了,打仗又靠誰?明末主要是募兵。但如果説明朝中期的募兵還算靠譜的話,明末卻是嚴重不靠譜:薩爾滸戰役起,明朝戰事頻繁,能打的士兵也成了稀缺資源,軍餉水漲船高。在萬曆四十七年時,遼東一個“募兵”的月餉不過一兩五,到天啓初年時就暴漲到三兩三。遼東的軍餉開支,到了崇禎年間就達到了每年兩千萬兩。“募兵”成本如此巨大,又怎麼能維持龐大軍隊?
更可笑的是,明朝“募兵”花費越來越高,兵卻越來越差。以《增訂晚明史籍考》裏的記載:明末政治日益腐敗,“軍餉”也成了潛規則,一萬名士兵的軍餉,往往被各級兵將扣掉四千,用來養自家的“家丁”,這樣一來,“家丁”越來越多,錢越花越多,軍隊卻越來越廢。這樣的軍隊,怎麼能用來打仗?
就連號稱明朝最精鋭的京營,到了崇禎十五年時,也給了崇禎帝當頭一棒,兵部官員告訴崇禎説:所謂京營精鋭,不光都是一些“無籍遊棍代頂”,他們和兵將們沆瀣一氣,平日裏一起分軍餉,遇到戰事就出去擾民,真碰上敵人立刻鳥獸散。這樣的部隊,就算有幾十萬人又有何用?一年多後李自成兵臨北京,這些京營們簡單抵抗了下,就跑跑降降,叫大明朝以猝不及防的方式亡了國。
“明朝為什麼兵少”的疑問,細細探究,其實就是明朝興衰的晴雨表。
參考資料:《重寫晚明史》《明末農民戰爭史》《中國曆代軍事制度》《中國曆代軍事思想》《奏摺上的晚明》《明代軍隊餉銀供給演變探析》