為什麼戰國諸侯動輒出兵幾十萬，而薩爾滸出個十幾萬人都費勁？_風聞

　　

　　作者：我方團隊張嶔

　　如果把明末的戰爭史，和兩千多年前的戰國戰爭史對照着看，好些“軍事票友”們時常感慨的一個奇現象，就是“明朝的軍隊怎麼這麼少”？

　　比如在“戰國爭霸”的那些“滅國級”戰役裏，那些地盤也就明代“幾個省大”的“戰國羣雄”們，用兵規模都大到嚇人。比如秦趙長平之戰，作為戰國“老二”的趙國，就陸續投入了四十萬大軍。而在經歷“長平之敗”，趙國四十萬大軍慘遭坑殺九年後，趙國依然能動員二十五萬大軍，痛擊趁火打劫的燕國。

　　

　　放在戰國“老大”秦國這裏，大軍更是常“説有就有”：秦滅楚國的戰役，第一次動用了二十萬大軍，名將王翦還嫌不夠，事後證明果然不夠。第二次則動用了六十萬，楚國那邊也是類似規模，雙方加起來竟有上百萬大軍。這浩大陣勢，叫多少後世“戰國迷”邊讀邊咋舌。

　　而相比之下，明末的戰爭，規模可就寒酸多了，同樣是關係國家生死存亡的大戰，但作為“大一統王朝”，版圖生產力人口都遠遠甩開戰國時代的明王朝，用兵數量卻十分寒磣：比如號稱“明亡清興第一仗”的薩爾滸大戰，面對高調造反的後金可汗努爾哈赤，戰前的明王朝卻發現，自家在戰略要地遼東竟只有兩萬來人，經過一番調兵遣將，還“借調”了小弟朝鮮的兵馬，才算湊齊了九萬來人，對外號稱四十七萬……

　　 **這“兵少”的窘境，可不止在薩爾滸。**比如那號稱明朝“帝國最後榮耀”的萬曆朝鮮戰爭裏，明軍在第一階段的兵力，竟只有四萬人，僅是侵朝日軍的五分之一。第二階段幾次增兵，最多時增到七萬人，也僅僅是當時侵朝日軍的一半。作為朝鮮“宗主國”的明朝，這場戰爭裏其實一直在兵力上處於劣勢。甚至到了明末崇禎年間，那關乎大明生死存亡的松錦大戰裏，明朝集合了“九邊”精兵，總兵力也只有十三萬人，和對面的清軍基本持平……

　　

　　為什麼會有這個怪現象呢？首先要説的是，這兩個時代的徵兵制度和作戰成本，差別非常大。

　　先説戰國時代，戰國徵兵制度的一大變革，就是“郡縣徵兵制”，統治者直接掌握的郡縣裏，幾乎每家每户都有服兵役的義務。普通男子的服役時間也很長，通常是十五歲到六十五歲。這期間不管你幹什麼工作，只要有仗打，説上戰場就得上戰場。比如楚國大司馬昭常就曾對齊國官員誇口説：“我防區裏的青壯年，拉出三十萬大軍不成問題，要打仗隨時奉陪。”

　　而放在戰國年間的大戰裏，這類“誇口”也往往是“來真的”。比如《雲夢秦簡》裏就記載，有一個士兵從十五歲起就服兵役，一輩子大概服了三次兵役，這還算是少的。秦趙長平之戰的關鍵時刻，打急了眼的秦國，把境內十五歲以上的青壯年都編入了軍隊從軍。

　　**作戰成本當然也不一樣，現代考古出土證明，戰國軍隊的裝備水平，通常還比較簡陋。**就以最強大的秦軍來説，士兵日常的衣物，除盔甲外還需要自備購買。睡虎地出土的書信裏就記載，有個秦國士兵就寫信給父母要錢，以購買冬季禦寒的衣服。這樣的“徵發”加“成本”，戰國時代的“幾十萬大軍”，其實一點也不奇怪。

　　而相比之下，明朝的基礎軍事制度，就是“衞所制”，全國設立八百多個“內外衞”“千户所”，名下都有土地，駐守在此的士兵們一部分種地一部分駐守，成為世代當兵的“軍户”。明朝的“兵源”就來自於此。像戰國年間動不動就“徵發”普通老百姓當兵的事兒，戰國年間是正常事，明代就基本不可想。

　　而且隨着軍事科技的進步，作戰成本也不一樣，且不説火器弓弩等“技術裝備”，就説士兵日常的盔甲，以明朝官方規定，明代士兵穿戴的“青布鐵甲”，重量就有24到35斤。單這一項作戰成本，戰國就沒法比。

　　

　　但即使這樣，明末每次“這麼點兵”，其實還是説不過去的。畢竟明代的社會生產，比起戰國年間是空前進步。明初的耕地面積就突破了八百萬頃，明初的税糧收入，就甩開宋元時代一倍多。明初的官鐵產量就是宋代的兩倍，而明朝中期，僅山西陽城一地的鐵產量，就是明初山西全省的七倍。這空前發達的社會生產，完全能支撐得起更多的常備軍。

　　而且看明朝中前期的戰爭，會發現明朝也有“兵多”的時候：且不説明成祖五徵漠北，每次都是幾十萬人的規模。就連明太祖朱元璋在位時的收復遼東戰役，明朝經過一番調兵遣將，很快動員了二十萬大軍與二十萬民夫，外加一百二十萬石軍糧，僅用五個月就橫掃遼東，迫使元朝舊將納哈出投降，把東北大地納入明朝版圖。相比之下，幾百年後的薩爾滸之戰，明朝單看兵力，就是十分寒酸。

　　如此景象，不但讓後人搖頭，就連萬曆年間許多“名臣”們，也是大惑不解。萬曆年間的內閣大學士于慎行，就在他的著作《谷山筆塵》裏悲憤質問説：“漢武帝和唐高祖出兵打仗，動不動就幾十萬人，唐朝犒賞名將郭子儀，一頓花費就是十幾萬兩白銀。也沒見他們缺過錢。可萬曆年間東援朝鮮，才派了四萬人的兵馬，軍費糧食就捉襟見肘。咱大明朝真的比前朝窮這麼多嗎？”

　　原因當然不是因為“明朝窮”，放在薩爾滸戰役前，最直接的一個原因，就是明代衞所制的敗壞。隨着明代土地兼併的加劇，大批衞所土地被權貴佔據，士兵或是逃亡，或是淪為佃農家僕，能打的基本沒幾個。所以嘉靖年間的明朝衞所士兵，遇上散兵遊勇的日本倭寇，就常見稀里嘩啦。還出現過成百上千人被幾十個倭寇追着打的醜事。

　　放在明末，明朝的衞所制度，比起那時更敗壞到家。按照明朝的衞所制度，薩爾滸戰役前，明朝理論上應該在遼東有六萬多人，但其實只有兩萬人。好不容易調兵遣將湊了近九萬人。但以明朝很多御史的話説，這些士兵好些連火器都沒摸過，盔甲裝備也不足，大軍都開拔了，一些輸送武器的船隻還遠在路上。明末大科學家徐光啓更痛心疾首説：連主將杜松等人的盔甲，都是劣質貨，這樣的軍隊怎麼能打勝仗？

　　所以也就不出意外，一場薩爾滸之戰，明軍九萬大軍幾乎全軍覆沒，拉開了明亡清興的大幕。

　　

　　衞所制敗壞了，打仗又靠誰？明末主要是募兵。但如果説明朝中期的募兵還算靠譜的話，明末卻是嚴重不靠譜：薩爾滸戰役起，明朝戰事頻繁，能打的士兵也成了稀缺資源，軍餉水漲船高。在萬曆四十七年時，遼東一個“募兵”的月餉不過一兩五，到天啓初年時就暴漲到三兩三。遼東的軍餉開支，到了崇禎年間就達到了每年兩千萬兩。“募兵”成本如此巨大，又怎麼能維持龐大軍隊？

　　更可笑的是，明朝“募兵”花費越來越高，兵卻越來越差。以《增訂晚明史籍考》裏的記載：明末政治日益腐敗，“軍餉”也成了潛規則，一萬名士兵的軍餉，往往被各級兵將扣掉四千，用來養自家的“家丁”，這樣一來，“家丁”越來越多，錢越花越多，軍隊卻越來越廢。這樣的軍隊，怎麼能用來打仗？

　　就連號稱明朝最精鋭的京營，到了崇禎十五年時，也給了崇禎帝當頭一棒，兵部官員告訴崇禎説：所謂京營精鋭，不光都是一些“無籍遊棍代頂”，他們和兵將們沆瀣一氣，平日裏一起分軍餉，遇到戰事就出去擾民，真碰上敵人立刻鳥獸散。這樣的部隊，就算有幾十萬人又有何用？一年多後李自成兵臨北京，這些京營們簡單抵抗了下，就跑跑降降，叫大明朝以猝不及防的方式亡了國。

　　“明朝為什麼兵少”的疑問，細細探究，其實就是明朝興衰的晴雨表。

　　參考資料：《重寫晚明史》《明末農民戰爭史》《中國曆代軍事制度》《中國曆代軍事思想》《奏摺上的晚明》《明代軍隊餉銀供給演變探析》