馬雲被罰182億背後最大的真相_風聞

　　讓每一個念頭

　　都服從於利益動機

　　——洛克菲勒

　　事發

　　4月10日，阿里巴巴被罰182.28億元。

　　消息一出，立馬引起全網討論。

　　有人套用《讓子彈飛》中的經典台詞“三天以後，我出180萬給你們出城剿匪”來打趣；有人用煙草、石油、通信等行業也是壟斷為例，替阿里抱不平。

　　但在此，我想説一句：那些看似實施壟斷的石油、煙草等行業，跟真正意義上的壟斷有着本質區別，前者的收益有國家和法律監管，而後者收益的支配權卻完全屬於私人企業甚至是個人。例如，在阿里合夥人跟網紅的婚外情緋聞裏，最令看客注目的還是那幾個億的真金白銀，究竟是正常投資還是利益輸送。

　　如果從消費者的角度出發，前者還會通過對定價進行調控穩定市場，而看似收益於自由市場的後者如果不加干預，反而會出現擾亂市場公平競爭的情況。比如這次阿里的“二選一”。

　　自2015年以來，阿里巴巴就利用自己的市場支配地位，對平台內商家提出“二選一”要求，禁止平台內商家在其他平台開店或參加促銷活動，並利用自身資源，要求商家強制執行。

　　如果你隨便找一個受到此規定直接影響的商家，跟他們説阿里是冤枉的，看他們削不削你。

　　而在披露的案件細節中，還有一點值得品味：調查組多次聽取阿里巴巴集團陳述意見，保障其合法權利。

　　馬雲和他的阿里，並不是不懂法的門外漢，也通過法律途徑為自己爭取過。但此事，事實清楚、證據確鑿，做出的處罰也有法可依。隨後，阿里也在官網發了一封公開信：今天的處罰是對我們的警醒和鞭策。

　　但除了是對阿里的警醒和鞭策外，這起極具價值的反壟斷案件，更是我們普通人“福報”。

　　為什麼我會下這種看似有些“落井下石”的結論呢？我們看一下美國的反壟斷歷史就能一目瞭然。

　　政治工具

　　下面這張圖大家可能有些印象。

　　坐着的老者，眼神有些不屑，他正是大名鼎鼎的洛克菲勒；而那個居高臨下，神情嚴肅的年輕人，是當時被稱為英雄的法官蘭迪斯。

　　這是一起反壟斷官司。法官手裏，有針對洛克菲勒和他的美孚石油公司多達1903項的指控，而在這些指控面前，洛克菲勒只是輕描淡寫地説道：我給美國創造了數以萬計的就業機會，你們卻説這是壟斷。

　　無論洛克菲勒怎樣為自己正名，那一階段的洛克菲勒和他的石油帝國在美國民間口碑不咋樣。早在1897年9月，《世界日報》就這樣控訴道：“美孚石油公司的頭頭們是一羣吃人肉、喝人血的野獸，他們把有秩序的世界攪得地覆天翻，民不聊生，有些中產階級被迫沿街乞食或開槍自殺，他們掠奪婦女、兒童、老人、寡婦和小商小販口袋裏剩下的最後一分錢。這是一夥有組織的匪徒和強盜……”

　　而在油區，母親恐嚇不聽話的孩子都會説：洛克菲勒要來抓你了！

　　對壟斷資本家的怨恨不分國界。但很多人不知道，真正直接促使這起壟斷官司發生的，其實是一場刺殺。

　　1901年，一名失業青年刺殺了威廉·麥金利總統。這名總統由包括洛克菲勒在內的三大家族共同扶持上位：在競選期間，麥金利預計收到了三大家族提供的60萬美金（相當於今天的6000萬），用於競選。

　　**這是資本第一次干預總統大選。**事情曝光後，民間對以洛克菲勒為首的壟斷資本家們怨聲載道：

　　“你用資本家那套吃人不吐骨頭的手段剝削我們就算了，現在還要來左右國家？難道是為了進一步剝削我們這些被壓迫的美利堅合眾國人民嗎？”

　　美國人民是真的怒了。坊間甚至傳言，繼麥金利總統之後，下一個被刺殺的，就該是洛克菲勒了。那一陣子，洛克菲勒也緊張了起來。他給自己的豪宅配備了重重安保，連牀頭櫃上都擺着手槍以防萬一。

　　但選民們對洛克菲勒那擺到枱面上的怒火，卻成就了另一個人：西奧多.羅斯福。

　　1904年，總統大選。洛克菲勒的標準石油（彼時已改名美孚）給共和黨候選人西奧多·羅斯福送上10萬美元用於競選。因民主黨的撕咬及怕討厭洛克菲勒的選民們不高興，西奧多戀戀不捨地把這筆錢給退了。

　　等到西奧多羅斯福當選成為老羅斯福總統後，立馬向那些早已對壟斷資本家怨聲載道的選民們承諾，要打掉那些“壞的”托拉斯。而頭號出頭鳥，就是洛克菲勒。於是，就出現了開頭那副畫所描述的一面。

　　官司以洛克菲勒敗訴收場，但洛克菲勒並不接受這個結果。隨後，美孚石油開啓了漫長的訴訟之旅，官司一路打到了最高法院。1911年5月15日，最高法院判決標準石油敗訴。在長達2萬字的判決書中，最高法院稱標準石油是“不合理”的托拉斯，命其解散38家分支機構。

　　洛克菲勒的石油帝國轟然倒塌。在這場壟斷資本與政治的博弈中，壟斷企業看似輸了，因為它似乎成了政客用來拉攏人心的工具。但事實上，它並沒有輸。在美孚肢解後四年，洛克菲勒手裏的股票非但沒有貶值，反而上漲了一倍。華爾街的祈禱詞一度變成：“哦，仁慈的上帝啊，再讓我們解散一次吧。”

　　通過這場反壟斷官司，美國政客達到了自己的目的，而洛克菲勒也並未受到什麼真正意義上的損失。至於那些消費者，除了宣泄了自己對壟斷企業的憤怒，實際上什麼都沒得到。

　　西奧多.羅斯福政府起訴洛克菲勒的依據是《謝爾曼反托拉斯法案》。1890年，美國國會通過了謝爾曼法。這是第一部反壟斷法，也是史上第一部授權聯邦政府幹預經濟的法案。但關於《謝爾曼反托拉斯法案》的真相，托馬斯･迪洛倫佐則這樣説道：

　　讓民眾相信，為資本家服務的共和黨已經搖身一變，開始維護消費者權益。

　　美國的反壟斷法，是一個政治工具，更是一場徹頭徹尾的騙局。

　　但隨着時間推移，這部反壟斷法，又逐漸成為另一種工具。

　　經濟工具

　　1969年，美國打響了一場耗時最長的反壟斷訴訟。而這次的被告對象，是IBM。

　　當年的美國政府認為，IBM在過去兩年裏控制了市場的76%。而且，IBM還運用手段來阻止其他公司的競爭。這些所謂的“手段”主要包括：用降低價格的方式，在市場上戰勝競爭者；引進新產品，來減少對其他公司產品的吸引力……

　　降價、研發新產品，這些再正常不過的經營手段，突然成了壟斷的證據。收到狀書後，IBM自然不會乖乖認栽。公司的法律部門開始對政府的訴訟進行抗爭。IBM指出，它在美國的市場份額並不像政府聲稱的那樣佔據壟斷地位，相反，還從1961年的56.4%，下降到了1972年40.7%。

　　但美國政府對這些數據並不理會，最後這場官司進行了漫長的13年。

　　1982年，時隔13年，里根總統的新任反托拉斯局局長終於做了最終決斷：撤銷控訴。而他給出的理由是：計算機行業本身就承受着市場競爭的強大壓力。

　　美國政府對IBM提起壟斷訴訟並不是因為它同洛克菲勒的標準石油那樣，已經出現了壟斷，而是擔心它在未來壟斷。畢竟，新興的科技行業創富速度遠超傳統行業，誰敢保證不會再出現一個像洛克菲勒那般勢力的超級壟斷資本家？

　　在一定程度上，IBM的脱困得感謝微軟。因為就在IBM漫長的反壟斷官司結束後，深陷反壟斷風波的就成了新崛起的微軟。

　　微軟的崛起始於1980年。當時，深陷反壟斷官司的IBM給微軟拋來了一筆操作系統合同。靠着IBM的訂單，微軟崛起。隨後，翅膀硬了的微軟開始自己接觸原始設備製造商，隨着市場份額的增加，越來越多的OEM製造商都主動或被動地選擇預裝Windows系統。

　　1986年，微軟上市。這次上市，誕生了4位億萬富翁和一萬多個百萬富翁。也是從那時起，美國聯邦貿易委員會開始對微軟進行反壟斷監控，由此拉開了美國政府對微軟十多年的訴訟大戰。

　　就在微軟和美國司法部打得難解難分的那幾年，加州門羅帕克誕生了一家搜索引擎公司，叫谷歌。

　　2007年，微軟和司法部的和解協議到期。Google馬上對IE7瀏覽器提出質疑，説它的默認搜索設置存在壟斷嫌疑，司法部啓動了對IE7的調查，結果發現並不存在什麼市場壟斷問題，“就是在桌面上設置了一個搜索框”。

　　在微軟未崛起前，IBM的反壟斷官司漫無終點；微軟崛起後，IBM的官司停了，微軟又坐上了被告席。

　　針對IBM的反壟斷官司，真的是出於替消費者考慮還是防止其阻礙其他企業成為巨頭？

　　美國是資本主義國家不假，但資本又並不指某一個人或某一家企業。

　　可以有壟斷巨頭，但不能有壟斷寡頭。針對某一家企業的反壟斷起訴，正是為了資本這個整體服務。

　　當時間推進到新世紀，谷歌以反壟斷法為武器，起訴剛剛從反壟斷官司裏抽身的微軟，此時，聰明的資本家們已經想到可以用反壟斷法來打壓競爭對手，目的自然是好讓自己成為一家獨大的寡頭——反壟斷法的身份，終於變為資本家們用於互相博弈的工具。

　　從始至終，美國的反壟斷法都是為資本服務的。即便是洛克菲勒，也並未真的嚐到反壟斷的威力，它的誕生只是給為資本服務的共和黨穿上了一件虛假新衣。

　　餘論

　　如果對資本不加干預，任其形成壟斷，那麼這些壟斷資本家最終會往何處發展？

　　借用1897年《世界日報》對洛克菲勒和他的石油帝國的控訴：

　　“他們掠奪婦女、兒童、老人、寡婦和小商小販口袋裏剩下的最後一分錢。這是一夥有組織的匪徒和強盜……”

　　資本貪婪與逐利的天性，讓我們無法排除這最壞的可能性。

　　靠着壟斷，錢都進了最有錢的人的口袋。這會帶來什麼呢？我們還是以美國為例。歷史上，美國有四次出現了前10%的人拿走了45%以上的財富。其中有三次出現了10%的人拿走了近50%的財富。這三次，分別是1929，經濟大蕭條；2007年，來年次貸危機；第三次，可以籠統地歸為奧巴馬的第二個任期——巨大的貧富差距也在一定程度上解釋了老愛分裂美國的特朗普能上台的原因。

　　事實上，不管經濟多麼糟糕，那些資本家們日子過得照樣風光，真正難的是那些普通消費者。

　　對資本的妥協，最終成就了資本，而美國這個整體卻被資本反噬。

　　那我們會不會步美國的後塵？

　　幸運的是，在中國這次事件中，我們並沒有看到類似美國經常出現的漫無休止的司法拉鋸戰，也沒有看到支撐陰謀論的莫須有證據。而無論是否心甘情願，阿里表現出的’錯了就認，捱打就立正’的態度，還是給我們普通消費者吃了一顆定心丸。

　　説句大實話，這正是咱們具有中國特色的制度優勢。

​本文首發於微信公眾號“血鑽故事”（ID:xuezuangushi），專注於硬派歷史故事，伴你立足中華，勇闖世界。轉載授權請聯繫“血鑽故事”公眾號。