為什麼是中國的外交人員而不是學者媒體站在反擊西方污衊的第一線？_風聞

今天讀了宋魯鄭先生的文章《“戰狼外交”是西方遏制中國的手段之一，我們切不可掉入話語陷阱》（http://t.cn/A6cfB7LR）。文中分析了為什麼西方國家要故意敵視中國，並分析了為什麼當前在對外發聲、與西方媒體、學者交鋒時，總是外交人員站在第一線的狀況。文章最後指出：“我們應儘快解決自己的媒體、學者無法勝任的問題”。

我覺得這個問題是很有意思的，中國養了這麼多專家、媒體，但現在是外交人員站一線，而前者在很大程度上處於失聲狀態，這不是太正常。

當然，由於世界輿論被西方所把持，國內學者和媒體發聲困難。這確實是原因之一，但問題是，有些人在國內也沒怎麼就這個問題發聲啊。

比如公共知識分子界有位比較著名的美國研究領域的學者，叫做資中筠的，以前是美國研究所研究員、所長、博士生導師。號稱“士人風骨”，發表過不少觀點，比如中國社會缺乏真正貴族、比如“愛國”加上“主義”有一種強制和功利性、.比如‘中國模式’之説恐怕是個偽命題、比如“對普世價值的追求，對開啓民智的宣講”、比如《啓蒙與中國社會轉型》等等。

可是，作為“美國研究專家”，對最近幾年的美國問題，似乎很少開口，過去即使是提到美國，基本都是把對方的制度作為讚美對象，比如提到對美國的認識時，是這樣説的：

資中筠表示，她最近關於國家觀、歷史觀的想法是：美國是“談”出來的國家，不是“打”出來的國家。她説：“中國幾千年的歷史，改朝換代都是靠打出來的，誰掌握了武力誰就得到了天下。但在美國，要還是不要這個國家，他們是一羣人坐在一起討論出來的。”在她看來，美國之所以能夠把不同國家的移民、不同種族、不同宗教信仰、不同語言和風俗習慣的人都容得下，就是憑着一部《憲法》，而這個國家的第一部憲法也是談出來的，“1777年打的仗，過了10年才開始有一個國家。他們先談出了一部憲法來，然後才有了這個國家。美國公民，唯一的義務就是要承認這部憲法裏頭所規定的各種權利和義務。”

http://culture.people.com.cn/n/2013/1206/c172318-23765372.html

以及：

“美國是大家討論出來的，所以這樣的一種國家，它整個的發展過程，和我們想象中的國家觀念是非常不一樣的。”資中筠認為，談出來的國家一般是法治，而越是現代的國家越是談出來的。“歐洲古代歷史都是打的，但是在近代以後特別是二戰以後都變成談的了，現在歐盟只是談，它們之間再怎麼矛盾，不會再打仗了。談和打不要小看它，它是一個文明進展的過程。”

http://edu.people.com.cn/n/2013/1202/c1053-23710017.html

這就是原中國社會科學院美國研究所所長對美國、對“國家觀、歷史觀”的認知水平。你能指望這樣的人對美國的咄咄逼人進行反擊，觸及美國社會哪怕是已經擺在明面上的社會問題和制度弊端嗎？

**中國花了錢，卻培養了一些並不在乎事實和邏輯，而是將研究對象以一種“宗教心態”作為神而頂禮膜拜的所謂“學者”。**他們的研究心態不是政治學的，也不是經濟學、歷史學的，而是神學的。

這樣的媒體、“學者”恐怕還不在少數。

一方面是難以發聲，一方面是不願發聲，也難怪只有少部分社科“學者”能夠起到對外反擊的作用了。

那麼，國內有些“學者”對美國和西方的崇拜信心來自什麼地方呢？

他們首先是以一種歷史唯心主義的思維來理解這個世界的：一個國家強大，一定是政治體制優越，還很可能連帶着文化也優越、宗教也優越。

其次，他們不理解事物是發展運動着的規律。覺得美國引領共和體制之風，過去先進，現在也就一定先進。二戰的時候能下餃子刷航母，現在也就一定能。因此面對疫情的時候爆出幾十艘醫療船來，就是很自然的事情。

第三，他們還覺得自己掌握了政治的深層秘密——國家好壞，不能依賴執政者個人的優劣，而是要看制度，好的制度可以制約統治者，壞的制度可以放縱統治者。而美國有三權分立互相制衡，有普世價值共同遵守，有基督教教大家向善，這就是制度和文化的根基，在這個根基上，再壞的統治者也不可能搞壞美國。

而在歷史唯物主義者看來，你這所謂的“根基”，其實並不是真正的“根基”，在這“根基”之下，還有更根本的層面。你推崇的這些上層建築，只不過是生產力和生產關係在具體的國家社會這塊幕布上的投影而已。一旦放映機壞了，投影也就不存在了。所謂先進的制度，是要與具體的生產力水平相適應的，它本身不是一種“超然”的東西，而是被決定的。

但在歷史唯心主義者看來，恰恰相反——是因為我有了先進的政治制度，所以才能“創造”出先進的生產力。美國製度、文化、思想最先進，所以科技也會永遠最先進，所以永遠都會是第一。那憑什麼説美國製度、文化、思想最先進呢？因為美國科技最先進啊，這麼先進的生產力，只能是由先進的上層建築來產生。

甚至國內還曾經有人很滑稽地喊出：“美國並不害怕中國學習美國的科技，而是害怕中國學習美國的先進制度，因為沒有先進制度，抄來的科技也只是曇花一現”。

但很有趣的是，美國統治階級自己倒是很心知肚明。不但不害怕中國學習他的制度，反而倒是拼了老命往中國推銷自己的體制和文化。而當中國的科技產品在世界上嶄露頭角的時候，什麼“文化”都不顧了，封鎖、封殺、禁運。總之，你來美國，最好是學習莎士比亞，而不是半導體和人工智能。