美國邀開芯片大會，目的到底是什麼呢？我認為是出於對美國芯片加工業的落後狀況的憂慮_風聞

【本文來自《美國邀請19家企業討論全球半導體芯片短缺問題，台積電在列》評論區，標題為小編添加】

波波父邀請這些人自產自銷，脱離中國市場？

這是個很有意思事情。先來看看當前的芯片短缺是什麼原因造成的，我從一篇名為《全球半導體芯片持續短缺，通用汽車的幾個北美工廠將停止生產》的報道中找到了原因，報道提到“半導體是新車的信息娛樂系統、動力轉向系統和制動系統等的關鍵部件。由於去年多家工廠因新冠而停工，供應商將半導體從汽車製造商引向其他行業，在消費者需求回升高於預期後造成短缺。”所以，目前的短缺是半導體供應商對汽車業從新冠疫情恢復的速度估計不足，這個問題只要在企業內部調整一下產能佈局，短期內就可以解決，並不是什麼結構性問題，沒有必要在政府層面召集企業共商解決之道。因此這次企業討論的出發點實際上並不是解決芯片供應問題。

至於另一個説辭，討論美國芯片產業鏈對中國的依賴更是離譜，要説依賴只有是中國芯片產業依賴美國，否則不向中國提供芯片及其相關加工業務的制裁邏輯怎能成立，反過來了。

那麼這次召集的目的到底是什麼呢？我認為是出於對美國芯片加工業的落後狀況的憂慮。實際上美國有自己的芯片加工企業，而且很強，那就是英特爾，説它在芯片加工的產業上落後只是針對台積電和三星而言。英特爾因為走IDM路線所以無法像台積電那樣專注在芯片加工領域，造成了落後於台積電的局面。這原本不是什麼大問題（英特爾10nm製程技術已經穩定），但在中國有可能梧桐台灣的背景之下，美國會失去最先進芯片製程芯片製造技術成了一種潛在威脅。

不過解決這種潛在威脅的方法有點不能擺在枱面上講。從英特爾發佈的新戰略——所謂IDM2.0來看，英特爾開始打破不為其他公司代工芯片的慣例，這其實就是把英特爾也發展成具備台積電功能的美國公司，我認為拜登政府通過這種升級來擺脱芯片製造上的憂慮。

之所以無法擺在桌面上來講，是因為獲得這種先進製程技術可能需要台積電來提供幫助，這是在砸台積電飯碗，台積電態度如何會不會順從難以預料，拜登政府有所顧忌。另外還有一個問題，那就是扶植英特爾會破壞美國原有的芯片領域生態環境。比如英特爾的直接競爭對手同為X86陣營的AMD，剛剛首次在CPU產品Zen3性能上超過英特爾產品，我認為這和依靠台積電更為先進的製程做的設計密不可分，如果英特爾獲得了與台積電同樣先進的製程技術，AMD可能將來無法在與英特爾的競爭中獲得機會。其他，如果英特爾藉助獲得先進製程替代了台積電以後，侵入它原本失去的手機芯片市場以及基於Linux的嵌入式芯片市場的話，那影響會很複雜。

目前看來，新政府在最新科技的歸屬上更傾向於掌握在自己手裏，哪怕是台灣人、韓國人也信不過，這就是在台積電明確會在美國建立芯片製造廠的情況下，英特爾依然會受到政府扶植、決定開展對外加工芯片業務的原因。這次芯片領域的召集會，目的是在這個立場上形成共識，而台積電、三星在這次聚會中的位置，有點尷尬。