中國人不吃的究竟是哪一套？_風聞

中國人,不吃這一套

一個月前，中美高層戰略對話如期舉行。期間面對美方自恃霸權地位優勢而做出的居高臨下的攻訐，楊潔篪給出了極為堅定的反擊：

“中國人,不吃這一套。”

經過特朗普四年任期，中美雙方互信已經降至冰點。

回想特朗普任期四年的所作所為，除了2017年11月來華國事訪問時兩位領導人在故宮前合影，以及特朗普向中國人民展示了自己外孫女熟練背誦唐詩的逸事以外，基本上就沒有比那段時間和平的時候了。

自上任起，特朗普似乎就把美國的注意力放到了中國身上。從特朗普2016年參選時大打特打中美經貿逆差牌，到上任後履行競選諾言，將中國列入匯率操縱國名單，以及隨後變本加厲全面爆發貿易戰，對中國產品加徵高關税，一切的一切都象徵着特朗普的來者不善。

加之特朗普出爾反爾的個性，華盛頓的政策也隨着大統領的意志朝令夕改。或許是中國一直以來懷揣着參與國際秩序建設的友好願望，也或者是中國在國際鬥爭經驗上因為特朗普的出現而出現了空白，中國一直以來更多的是以“強烈譴責”的方式，回應美國的步步緊逼。

直到特朗普在2018年3月簽署備忘錄，宣佈依照貿易法第301條，對涉及總價值600億美元的中國進口商品加徵25%的關税，揭下了貿易戰前最後一張偽裝時，中國終於轉變態度，準備反擊。

如果説在一開始，因為中國對於形勢的判斷出現偏差，以及對於特朗普施政風格缺乏詳盡的認識，使得中國在美方挑起貿易戰時，更多時候展現出來的是措手不及的被動姿態；那麼在同特朗普4年以來的鬥爭，則為中國積累了足夠的經驗和對美國人更為豐富的認識：沒有“談判的藝術”，只有美國紙老虎。

楊潔篪的一句話説出了中國的選擇，就是向美國人主導的世界規則説不。當然，這並不意味着中國就要在美國主導的規則下“你打我我打你”一樣無休止地回擊，我們也可以走出一條屬於中國自己的道路。

意思是這麼個意思，但理解起來往往會出現偏差。中國這句“不吃這一套”，既可以是一個面向全人類的世界主義宣言，又在同時激發民族主義熱情的有力手段，就比如因受特朗普PUA之苦已久的廣大年輕人們，已經開始在網上熱情投身於鍵政黨人事業了。

根據對全國58所高校11231名大學生的輿情調查顯示，2020年美國大選期間，超過九成的大學生會主動瀏覽或參與討論大選相關信息，其中關注大選信息平均每天2次以上的羣體比例達到了22.71%；同樣活躍的，還有在青年羣體中素來以二次元亞文化著稱的B站，凡是涉及中美關係的相關內容，“一邊倒”的評論與彈幕不在少數。中國青年羣體民族主義熱情可見一斑。

面對着美國的步步緊逼，一面是跳出美國撐開的圈子走出我們自己的道路，另一面則是由於回擊霸權主義而逐漸拾回的民族主義自信心。在前進的岔路口上，中國又會走向哪一條道路？

在認定究竟哪一條道路是我們的選擇之前，不妨先來看看這些年來美國的葫蘆裏，裝的到底是什麼藥。

華盛頓的王八拳

縱觀特朗普坐在總統位子上的四年，帶給我們印象最深刻的，可能還是由於放任疫情蔓延導致的單日超過10萬人的感染病例統計，以及即使是外面疫情水深火熱，但仍然在跳水後能夠日日刷新新高的特朗普心頭之愛——美股。

搞錢不是難事，但是能在現實中做到每天有超過10萬人感染新冠的同時，又把美股搞得很漂亮，不得不説是特朗普的一大絕活。畢竟經濟發展是特朗普的第一要務，也是他能夠順利被選民認為是能夠為美國經濟帶來希望的原因。

從2016年競選總統開始，渲染中美經貿上的逆差就已經被特朗普拿來作為政治宣傳的主要手段；正式上任後，配合着企業減税、引導美國企業迴流等“美國優先”內政政策的施行，特朗普也在經貿領域加大了對於中國的利益攫取。

在特朗普的一通騷操作下，針對美國國內經濟的刺激效果還是顯著的。一方面，疫情出現前，從2017年到2019年，美國經濟年均增長率為2.3%。同時特朗普在執政期間新增了國內近640萬個工作崗位，使得美國失業率在2020年2月降至美國50年來最低水平的3.5%。

另一方面，對內政策的成效使得特朗普在針對中國的貿易戰中更加咄咄逼人。從2018年3月對總值500億美元的中國進口商品加徵25%關税開始，美國就開始了無休止對中美貿易中各路商品的關税的加徵行徑。從有針對性的打擊與“中國製造2025”產業政策相關商品，到關税加徵範圍擴大到剩餘3000億美元的中國進口商品，貿易戰的規模隨着美方徵税商品範圍的擴大而逐步升級。

從2018年正式打響中美貿易戰開始，中美貿易受到了極大的影響。根據中國商務部統計，2018年全年，中國向美國出口商品總值4784.2億美元，進口美國商品總值1551.0億美元，貿易順差為3233.3億美元。

然而及至2019年，受到不斷升級的關税政策影響，中國對美出口總額降至4522.4億美元；自美進口1227.1億美元，同比下降12.5%；貿易順差2959.6億美元，同比下降了8.5%。

從貿易總額的增減上來看，我們可能並不覺得少了500多億的貿易額對於中國會有多大的影響。但回過頭去看一下那兩年從事對外貿易的企業的境遇，我們或多或少的也能感受到那種備受壓力、前途未卜的無力感。

一方面，從國家統計局的數據上來看，2020年消費支出佔GDP比重達到了54.3%，依靠消費需求促進經濟增長的經濟結構初見雛形，但不能忽視的是，現階段進出口貿易對GDP的貢獻率仍然在30%以上。依然是促進中國經濟發展的主要手段。外向型經濟的中國目前還沒辦法完全斷絕和外界的聯繫。

另一方面，在對外貿易中，中國仍然脱離不開與美國的貿易關係。長久以來，中國對外進出口貿易對美國高度依賴，2018年以前美國始終是中國最大貿易伙伴，直至中美貿易戰興起，2019年美國的排名才下落至第三位。儘管排名下降，但仍然具有可觀的貿易總量。

正所謂亂拳打死老師傅，即使是我們做好了破釜沉舟的覺悟，也難免會被華盛頓的王八拳弄得掛了彩。

只有大棒，沒有胡蘿蔔

特朗普一頓操作猛如虎，美國又是指責中國是匯率操縱國，又是對500億、3000億美元的中國商品狂加關税，生怕貿易壁壘不夠高，溜進來什麼“修正主義國家”商品。注意，這裏的“修正主義國家”是指“破壞國際秩序的國家”，而不是某種國際共運詞彙。

特朗普的操作看似令人窒息，實際上分析其不惜用國家信用、撕破臉皮也要發起和中國的貿易戰，其最終目的並不在於經濟利益的攫取，而是另有更深一層的政治目標：對於現行美國霸權地位的維持，以及對後起國家的壓制。

而在這一套國際秩序的維持和更替的邏輯關係中，貿易戰就是美國針對中國採取的威懾手段。

威懾的本義，是指憑藉力量或勢力使對方感到恐懼。當威懾思想應用於國際關係，特別是大國間關係的調節時，無論是作為手段的威懾，還是作為目的的威懾，威懾本身都與威懾和被威懾主體的戰略選擇，以及當下通行的世界秩序之間存在着千絲萬縷的聯繫。

一直以來在國際關係中，只要有一國確立起了霸權地位，勢必會針對後期國家的挑戰以及對自身當前地位的潛在威脅做出回應，或是採取各種手段扼殺於萌芽，或是定位他國為“敵人”存在，不考慮合作而是選擇消滅和征服。這也就是一直以來存在於西方政治思想中經久不衰的“霍布斯文化”。

但是炮艦外交的時代已經過去。一個國家優勢地位的因素不再由艦炮炮管的粗細所決定，文化與輿論、信息時代的網絡媒介、以及作為最終手段的核武器，都分別在各自的領域中發揮着對其他國家的震懾作用。

對於當今世界秩序的確立者美國而言，後發崛起的中國就是一個對現行秩序產生威脅的挑戰者的存在。然而常規與傳統的威懾對於中國並不行之有效，徹底消滅中國這個競爭對手成本又過於高昂，通過戰略遏制中國繼續挑戰自身霸權地位就成為了一個折中的選項。

特朗普就選擇在經濟層面碾壓中國，通過貿易手段對中國進行壓制。

由此，我們可以看見，特朗普一邊對中國實施高達25%甚至30%的“懲罰性”關税，以圖通過極限施壓來展現美國的威懾力；另一邊不斷擴大徵税範圍，從500億進口商品一路擴張到3000億美元商品級別，逐步加大威懾籌碼，企圖通過逐步增強威懾力度，使中國屈服於美方提出的要求，進而實現美方攫取中國在國際上相對優勢，以維持美國現有的霸權地位。

同時，在美國對中國採取的威懾手段中，我們也能夠讀出特朗普與美國政府攫取經濟利益以外的目的，即是通過有針對性的狙擊中國電子、機械、半導體、航空航天等先端科技領域產品發展，以圖實現遏制中國發展的政治目標。

中興與華為兩大公司在美國的折戟，可能每個人現在仍然記憶猶新。特朗普親自下場阻撓中國高新技術發展，被列入實體名單的中國公司即失去了購買和使用美國芯片的權利。儘管我們可以通過與其他國家的貿易，彌補由於中美貿易戰導致的貿易總額缺口，然而先進技術領域上美國的大幅領先和中國科技領域對於美國高科技技術的高度依賴，使得中國被迫承受讓美國卡住脖子的無奈現實。

人類命運共同體

特朗普的貿易威懾手段彷彿天網一樣，力圖把中國置於其霸權陰影之下，難道中國就真的沒有選擇了嗎？

有，當然有。

隨着蘇聯的解體，世界秩序走向了“美利堅和平” (Pax Americana)的後冷戰秩序。在美國的國家實力以及美國規範通行於全世界的現狀下，“美國優先”與“美國例外論”會不可避免的滲透到由美國主導的後冷戰時代世界秩序當中。

由此帶來的，就是美國對於現狀秩序的維序，以及對後起國家的警惕。在當下，無論是西方語境還是中國語境，總是會或多或少的陷入由於中國崛起帶來的“修昔底德陷阱”論，以及中國崛起是否象徵着“美國治世”的終結，等等諸如此類的“中國與美國必然陷入纏鬥”的思辨中。

事實上，換一個角度思考，發展中的中國之所以屢屢以“修正主義國家”身份出現在西方語境當中，也莫不是因為以美國為首的西方徑自把中國放進“美國治世”的世界秩序，將中國視為“秩序挑戰者”，而使得中國威脅論更加具有合法性。

如果是作為“修正主義”的中國，那麼中國的出現就意味着單極美國的衰落。在同霸主地位的美國的對抗中，中國人民的團結將被不斷凝聚，最終的結果必然會是東風壓倒西風，“中國治世”(Pax Sinica)取代“美利堅治世”。

以上的論述是比較文雅的説法，在一些網絡論壇上可以看到某些網民對這一説法較為粗鄙的表述。

但對於世界而言，難道就一定是非黑即白，非中美兩者中二選其一不可嗎？

世界的秩序並不是只有中國和美國的秩序，其他國家同樣有着自己的訴求。在多邊主義和“人類命運共同體”的中國道路下，無論是“美國治世”還是“中國治世”，都會被解構於全球治理的語境之中。

只是眼下，世界秩序仍然是“美國治下的和平”，無論是民主黨還是共和黨執政，中國都有可能被視為挑戰現有秩序的“修正主義國家”；在特朗普作出了無人敢於嘗試的政治實踐後，美國還會為保持霸權地位而進一步遏制中國的發展。

比如美國參議院外交關係委員會最近提出了《2021年戰略競爭法》，建議在2022至2026財年期間，向印太地區提供總計6.55億美元的海外軍事資金，同期為印太地區海上安全倡議和相關項目提供總計4.5億美元的資金。該法案還呼籲加強美國與台灣的“夥伴關係”，宣稱台灣是“美國印太戰略至關重要的部分”，並認為“美台官員互動不應有所限制”。

顯然拜登政府的套路和特朗普時期完全不同，可能是看到特朗普時期的貿易手段事倍功半，想採取另一種霸權手段，比如軍事威懾上的升級。

面對美國的霸權嘴臉，中國人是不吃這一套的，但中國還要更進一步，摸索出全球治理的新路徑，不讓世界再處於某個霸權國家的淫威之下，讓“人類命運共同體”更加鮮活。

上下滑動查看參考資料：

夏立平, 祝宇雷. 戰略競爭背景下美國對華貿易威懾分析[J]. 美國研究, 2020, 34(1): 9-26.

許克松，等. 一場國際思政大課：青年大學生關注美國大選的現象透視與思考[J]. 中國青年研究, 2021, (3): 45-52.

朱鋒. 國際秩序與中美戰略競爭[J]. 亞太安全與海洋研究,2020(02):1-22+133.

楊枝煌,楊南龍. 1949—2019年中美經貿關係基本圖景及未來展望[J]. 河北經貿大學學報,2020,41(02):45-53.

吳心伯. 競爭導向的美國對華政策與中美關係轉型[J]. 國際問題研究,2019(03):7-20+138.

美國大選前，六張圖幫你看懂特朗普任期內的國民經濟 - BBC News 中文https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-54282875（2021-4-10閲覽）

特朗普總統任期內美國經濟真相究竟如何https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-49878577（2021-4-10閲覽）

投資、消費、進出口對經濟增長拉動作用如何？國家統計局解讀_國家統計局_經濟增長_寧吉喆_新浪科技_新浪網http://finance.sina.com.cn/tech/2021-01-18/doc-ikftpnnx8783223.shtml（2021-4-11閲覽）

中美貿易戰最新情況 中國進出口額不減反增http://www.zhicheng.com/gjcj/n/243481.html（2021-4-11閲覽）

2019年中美貿易投資簡況http://www.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/fuwzn/ckts/202011/20201103013727.shtml（2021-4-12閲覽）

美參議院兩黨推動280頁戰略競爭法案，用盡招數打壓中國_國際_新聞頻道_雲南網 http://news.yunnan.cn/system/2021/04/09/031384142.shtml

本回完

​