從拜登基建提案引用的數據，看西方主導的評選機構的無知和無恥_風聞

近日美國福克斯新聞著名事時訪談節目主持人華萊士採訪了美國交通部長，皮特·布蒂吉格，就拜登政府提出的2.3萬億基礎建設提案中引用的數據質疑拜登政府在誤導美國民眾。

節目一開始，華萊士單刀直入，直接問布蒂吉格部長，“你們向美國民眾兜售一個概念，如果此項基建提案通過，未來8年可以直接產生1900萬個工作機會，你們依據是從哪裏來的？”

布蒂吉格回答説：“我們的數據來自標普500的莫迪報告”

華萊士説：“標普500莫迪報告中説的是，沒有你們這個基建項目，未來8年可以產生1630萬個工作機會，有了這個基建項目，可達1900萬個工作機會，你們推崇的這個大基建項目實際只產生了270萬個工作機會，你怎麼能這樣忽悠大家？”

布蒂吉格回答説：“是的，我們只是沒有來得及作詳細解釋罷了。”

華萊士又問：“你説我們的基礎建設在世界排名第十三，但是排在我們前面的都是些跟美國規模無法相比的小國，比如第一名的新加坡，第二名的荷蘭，第三名的瑞士，第四名的中國香港，等等，這都是什麼國家，這麼小規模，他們基建比我們好，這種國家有資格跟我們比嗎？”

停了停，華萊士接着説：“在所有的大國裏，我們基建排名都超過其他國家，我們還是第一呢？你怎麼解釋？”

好吧，為了忽悠大家接受拜登政府的基建計劃，民主黨領導的政府就是這樣在唬弄公眾，1900萬工作機會，只有接近1/4的工作機會是因為這個2.3萬億美元的基建項目帶來的，將近3/4的工作機會本來就在規劃中。當布蒂吉格當眾承認沒有解釋清楚，他們的推銷的這個提案的優勢就大打折扣了。

當聽到華萊士指出，在拜登政府引用世界經濟論壇關於全球各國基建質量排名中，所謂美國基建質量全球排第13名，前12名都是些小國，而大國中，美國依然排在第一名時，當時頭腦有點懵，怎麼大國中，美國排名依然比中國好？那你拜登政府忽悠半天老百姓，説中國基建好，但我們民主版的基建要做得比中國更好，這不是多餘的嗎？因為這個世界排名不用搞基建項目，美國依然排名在中國的前面，那還搞基建幹什麼，還要用基建來證明民主的優勢幹什麼？

帶着疑問，去查了一下這個所謂世界經濟論壇的排名，發現果然如華萊士所説的那樣，儘管美國排名第13位，但前面的國家確實都是小國家，中國的排名都不在這個表中。

排在美國前面的國家依次為1.新加坡，2荷蘭，3.瑞士，4.中國香港，5.日本，6.韓國，等等。大凡來過中國的外國人，無論你是專業人士，還是普通遊客都一致認為在基礎建設，公共交通等方面，如果中國説自己是第二，沒有人敢稱自己是第一。

這種打着世界基建質量排名的權威機構世界經濟論壇，居然採用的數據還是老掉牙的數據，美國政府還拿着它作為決策的依據，還用它來忽悠美國公眾，不知道這是該算誰之過？

繼續在網上尋找這個所謂世界基建排名完整數據，終於在另一個百科大全的網站裏找到了世界經濟論壇的2019年的前100名，這裏列出前39名，中國排第36名。

後來想了想，這個全球基建質量排名是不是一個籠統概念？如果找全球的公路排名，中國的排名是不是會好些？在公路大全的網站找到世界公路大全的排名，同樣，中國還是遠遠落後於美國。一羣小國家佔據前十幾名，美國排第17名，中國排第44名。真是無語了，這就是今天世界在西方主導下對中國的認識？真不知道他們的數據是哪一年的，或者是從哪裏得到的？這種完全違背事實的信息就這麼冠冕堂皇在世界傳播，誤導世人。看來中國在世界舞台上爭奪話語權的工作還是任重道遠。