互聯網平台之下的內卷死局：外賣員和貨運司機都被困在系統裏_風聞

阿里被罰了182億，算是開了反壟斷的頭。叫好之聲一片，但是稍微仔細看一下就會發現，和阿里利用自己的壟斷地位獲得的超高利潤相比，這根本就不算什麼。

一般來説，全社會的平均利潤率大概在10%左右。只要能夠得到超過10%的利潤，就已經算是投資回報率比較高的行業了。但是你看一下阿里在過去4年裏的利潤率，每一年都超過40%。現在的反壟斷處罰金額就是根據2019年度阿里集團所獲得的利潤的4%算出來的。因為這一年阿里集團所獲得的利潤高達1400多億。

最為詭異的是，眾所周知，2016年以來，因為受到中美經貿關係惡化等原因的影響，國內經濟形勢下行趨勢明顯，幾乎所有的行業都感覺日子非常難過。甚至連金融業利潤率都在下降，員工也在降薪。但就是在這4年裏，阿里的利潤從400多億，翻着番兒的上漲，已經增加到了2019年的1,400億。這正常嗎？合理嗎？

很多人都很喜歡説，不管怎麼説，馬雲和阿里都為全社會創造了就業機會，為國家的經濟做出了很大的貢獻。那麼為什麼在過去的十年裏，網絡平台經濟日益壯大，而實體經濟卻一直感覺每況愈下呢？商鋪租不出去，就業越來越難，企業經營困難。

實體經濟的蕭條和網絡經濟的日益壯大之間究竟是什麼關係呢？現在看實際上就是網絡經濟的過於發達，擠壓了原本屬於實體經濟的市場空間。因為網絡平台幾乎壟斷的所有的市場出口，也就壟斷了整個零售行業的定價權。

這些平台可以通過不斷的打壓實體經濟生產企業和商户的利潤空間，來製造一種看上去非常廉價的消費幻象。但這種經濟結構只會導致少數網絡經濟的從業者可以獲得高額利潤，而實體經濟相關行業的從業者，所得到的報酬則會越來越低。這也就變相地加速了全社會的貧富分化。

一直有人説房地產行業的過度繁榮，導致了過去許多年製造業的蕭條。但房地產行業能夠帶動許多相關的周邊行業，比如鋼鐵，建材，家電等等，都是明顯能夠受到房地產行業的帶動的。而網絡平台經濟就沒有這麼多的帶動效應了，反而是在不斷的打壓周邊行業的利潤空間。

現在不僅是網絡購物平台，而且還有網約車平台，外賣平台等等，其他網絡平台，都打着各種各樣看上去冠冕堂皇的旗號，實際上都是在利用技術進步摧毀傳統的行業生態，最後傳導的結果就是打壓了實體經濟。

這是什麼意思呢？打個比方説，以前的經濟形態是一個網，每個點都對應着多個點，那麼這個生態體系的形狀應該是一個橄欖型的樣子，大量的中小企業和就業聚集在中間，處於頂端的只是極少數，處在底端的也是很少的一部分。

但隨着互聯網平台的發展，現在的經濟體系變成了一個沙漏，上面是消費者，下面是商户和生產商等，都需要經過幾個大的互聯網平台的瓶頸來進行交易。這樣，無論是消費者，還是商户，實際上都要受制於這些互聯網平台。

從企業的角度看，就是平台壓榨之下，生產、物流、各個環節的利潤都在被壓榨，越來越難以生存。從消費者的角度看，一開始可能還能享受一些平台補貼的好處，但一旦消費習慣建立起來，平台霸權建立起來，平台就會收取比較高的費用。

比如現在可能消費者普遍都能感覺到，無論是購物平台，還是外賣、網絡約車、所謂的共享單車等等，實際上都已經不便宜了。不僅網絡購物和外賣普遍加收外賣費，而且平台還要收服務費，連所謂的共享單車，以前一小時內免費，現在幾乎普遍半小時以後就要兩塊錢了。

卡爾·波蘭尼有個説法，從資本主義手中拯救市場經濟。這個説法可能有些怪，他的意思，市場經濟是中小企業和市場主體為主的經濟生態，但資本主義意味着壟斷，尤其是進入金融資本主義階段以後，資本主義已經越來越反市場。所以，要保護市場經濟，最重要的不是別的，就是要約束資本主義，尤其是約束大資本的壟斷。

眾所周知，歐洲沒有互聯網公司，歐洲的互聯網平台幾乎全部都是美國公司，微軟，谷歌，推特，等等。所以歐洲經常對這些美國互聯網平台進行反壟斷調查，並且處以高額罰款，動輒幾十上百億歐元。不僅歐洲如此，美國也經常進行類似的反壟斷處罰。

但互聯網技術飛速發展的這二十多年裏，歐洲至今依然沒有自己的互聯網平台，搜索仍然是谷歌，購物依然是亞馬遜，社交依然是推特和臉書。他們的壟斷地位仍然沒有絲毫動搖。推特在顛覆其它國家的時候被認為是民主利器，而當反噬英國、美國和歐洲的時候，就會有人呼籲進行限制。但我們看到的不是推特被封殺，而是推特在今年初封殺了特朗普。

也就是説，在歐美這種所謂成熟、發達的市場經濟國家，雖然一直在反壟斷，但經常性的反壟斷處罰，本身已經不再是為了保護市場，保護中小企業，保護社會公共利益，而是一種類似壟斷税的收益。羊毛出在羊身上，這些平台交完罰款，轉身就可以從消費者身上收割一茬，彌補自己的損失。

也正是因為網絡平台的過度膨脹和壟斷地位的形成，在今天已經變成了壓榨所有人的工具，不僅是快遞員、外賣員，也包括公路貨運、生產廠家、零售商等等，去年的外賣騎手，最近的貨運司機，都是因為死了人，才受到了關注，其它更多受到影響的行業，只是還沒出惡性事件，所以還沒成為輿論焦點。

即便是消費者，選擇餘地也在變得越來越少，而且現在的線上消費價格實際上比線下已經要高了。比如上班時候的午餐，在公司附近的餐館吃，已經明顯比外賣便宜了，平時買衣服、鞋子等消費品，也是明顯商場有折扣的時候更便宜。

而中國的這些互聯網平台公司，首先都是得益於中國完整的產業鏈和強大的生產能力，以及國家每年投入的高額基礎設施建設，加上潛力巨大的國內市場，才出現了一個又一個財富神話。但這些平台究竟為中國經濟貢獻了什麼呢？又為中國消費者貢獻了什麼呢？也許該想想這個問題了。