港毒？女權？肖美麗究竟是哪個界面？_風聞

　　烏鴉校尉作品

　　首發於微信號 烏鴉校尉

　　微信ID：CaptainWuya

　　最近，**“肖美麗”**這個名字在微博等平台傳得沸沸揚揚。

　　有人説她是踐行公共場所禁煙條例的監督者，在面對比自己強大的人時，勇敢站了出來；

　　有人説她是一名女權主義者，多年來一直積極為之奔走，還取得了不少成績；

　　但也有人説，她是一個港獨分子，女權不過是她的幌子，制止吸煙這件事，很有可能就是她們故意創造出來的矛盾，好來分裂我們。

　　看似簡單的一件事，在經過幾天的發酵後，卻形成了兩極分化的局面。

　　這一切，還要從幾天前説起。

　　3月30日，肖美麗在自己的微博賬號**@肖美膩發佈了一篇長文和一個視頻，名為【要求室內不抽煙反被潑不明液體】**，迅速引起了無數人的關注。

　　文章主要講述的是她頭一天的親身經歷。3月29日，肖美麗和自己的幾個朋友一起在成都的一家火鍋店吃飯。吃飯時，鄰桌坐了幾個男子在抽煙。

　　因為自己的肺部有結節，再加上自己的父親因為肺癌開過刀，所以肖美麗和她的幾個朋友都詢問旁邊的人，可不可以不要繼續吸煙。

　　那幾個人開始時同意了，但沒多久，又繼續開始抽煙，雙方就此開始發生爭吵。

　　肖美麗説對方罵自己的朋友是“神經病”，説“不抽煙的男人不是男人”，還要上來爭奪她們的手機。

　　而後，鄰桌的一名男子拿起一個杯子，隨後向她們這桌潑來，她們幾個人身上都被濺有火鍋油。

　　於是，她們一行人報了警，希望警方能夠給一個合理的解決方法。

　　在肖美麗的描述中，警務大廳也有一股煙味。警察處理糾紛時，説雙方都有錯，讓男子賠償她們洗衣費用，她們向對方道個歉。

　　她們並沒有接受調解，而是離開了。

　　她們對這天發生的事很失望：

　　她們對飯店裏的客人十分寒心，因為客人們認為抽煙是很正常的；她們對接下來的大運會很憂心，因為成都會被這樣抽煙不講道理的男人代表；她們對警察也很失望，因為明明有條文規定，警方在執行中卻還是“和稀泥”。

　　很快，這一事件以**#女子勸鄰桌勿吸煙被潑不明液體#**為話題，衝上了熱搜，網友們紛紛對視頻中男子的行為進行了譴責：

　　有人怒斥視頻中的男子“不要臉”，欺負小姑娘；

　　有人對公共場合抽煙的行為，表示了厭惡；

　　還有人則是對警察的處理方式表示不滿，認為警察是在偏幫。

　　到這時為止，事情還是處在社會問題的層面上。大家同仇敵愾，譴責吸煙且不聽勸反而潑液體的男子。

　　但逐漸，評論區的畫風開始走向其他的樣子。越來越多人把矛頭對準了男性羣體，搬出經典論據，什麼“男人都是辣雞”，“guo蝻都是如此”。

　　一旦有人指出事情不應該發展到男女對立上，這些發言是在挑動矛盾，立刻就會被指責應該關注事件本身，不應該關注細枝末節。

　　到了肖美麗的微博下，畫風就更是如此，很難不讓人聯想到某些極端女權。

　　**一時之間，社會問題變成了性別對立問題。**再加上肖美麗本身就是一位女權人士，所以關於這件事的爭議越來越多。

　　很快，有網友發現，肖美麗曾在社交平台上發過這樣一張照片，照片中的她舉着一張A4紙，紙上寫着**“風雨中抱緊自由”**，還有“Pray for Hong Kong”的字樣。

　　這張照片發表於2014年，那年香港發生了一件事，就是“佔中”。儘管現在還有人辯解支持佔中不是支持港獨，但只要深入瞭解就會知道，佔中禍國不利民，是對一國兩制的挑釁。

　　因此，肖美麗被認定為很有可能是一個支持港獨的人。

　　再加上肖美麗的履歷中，她和境外似乎聯繫頗為密切。今天參加紐約文化沙龍，明天被BBC報道一番。

　　過去一年裏，網友們可謂是身經百戰，見到海外相關媒體，就會打起十二分精神。

　　到了第二天，輿論出現了反轉。

　　3月31日，有新聞報道，派出所民警當天對雙方做了調解工作，認為肖美麗制止吸煙的行為是正確的，讓涉事男子道歉。

　　男子按警方要求道歉後，賠償了1000元乾洗費，制止吸煙事件就此結束。

　　評論區開始兩極分化，有一部分人就道歉賠償一事，繼續指責警方：

　　也有部分網友認為，吸煙的事已經處理完了，該處理港獨了：

　　有人認為要就事論事，就算是港獨，也不影響她制止吸煙：

　　但也有網友猜測，這個吸煙事件，很有可能是肖美麗等人故意引導成現在這個樣子的：

　　兩方態度各有不同：一方認為就算她是港獨，她支持禁煙的行為也是沒有任何問題的；一方認為既然吸煙男子已經被處罰了，就告一段落，接下來要討論港獨的問題。

　　沒多久，肖美麗就因為政治立場問題，被微博封號了。

　　但事情遠沒有結束。一部分肖美麗的支持者，在微博上發起了**#我和肖美麗站在一起#**的話題。

　　在話題下，他們一個個戴着口罩，在口罩上寫着“拒絕二手煙”，手上還拿着一張A4紙，上面寫滿了支持肖美麗的話，還有什麼**“反對公共空間性別暴力”，“返還女性話語權”**。

　　若説“拒絕二手煙”還可以理解，那“反對公共空間性別暴力”又是什麼意思？

　　在公共場所吸煙，周圍人確實有拒絕的權利。如果屢禁不止，證明這個人確實沒什麼公德心。

　　但明明是一個社會問題，怎麼就成了“公共空間性別暴力”？抽煙的人男女都有，肖美麗視頻中周圍的客人也有幫忙勸着熄煙的，怎麼就成了性別暴力？

　　更離譜的是#返還女性話語權#，明明是因為涉嫌港獨封號，怎麼彷彿變成了對於女性的壓迫？

　　而在眾多支持肖美麗的人中，有一個戴着黑口罩，擋住一隻眼睛的人，尤其引人注目。

　　關注過19年香港修例風波的人應該都記得這個形象，一個在示威遊行中不小心被隊友炸傷眼睛的廢青，污衊香港警察，最終引起了一系列風波。

　　這個時候有人打扮成這樣站出來，支持肖美麗，很難讓人不繼續把肖美麗和港獨聯繫在一起。

　　眼看網上對肖美麗的指責愈演愈烈，被銷號的肖美麗站了出來，用別的賬號發了一段長文。

　　在長文中，她先是指責了網友們對她進行了網暴，隨後對自己被認為是港獨進行了辯解，最後説那些攻擊她的網友是要打壓反對二手煙的訴求，是要推行性別歧視。

　　她説2014年時根本就沒有港獨的概念，那張紙上的字是Beyond為紀念曼德拉所寫的歌的歌詞，但卻對下面的“Pray for Hong Kong”避而不談；

　　她説大家這麼做，是在打擊為了女性發聲的人，包括她那幾個一同被“連坐”的朋友。

　　然而根據網友們的搜索、調查，關於港獨一事根本就不是她解釋的那樣。

　　在肖美麗被封號後，她的朋友們一個個都站了出來，為她説話，呼籲大家給肖美麗一些空間。

　　而肖美麗的這些朋友們，就和她自己一樣，經不住深挖。

　　呂頻，“女權之聲”的創始人，公然發博稱指責肖美麗港獨的人為“蛆”，號召大家去肖美麗的網店購物，給她一點支持。

　　“女權之聲”這個平台，在國內的各大社交網站上早就因為行動過激被封號處理了。但在其境外的發言中，可以看出，其經常打着女權的旗號，發表對國內的看法，造謠、污衊國內社會，具有非常明顯的政治立場。

　　呂頻本人的賬號也是如此，字裏行間都是對國內社會的控訴和不滿。

　　目前，她的微博也被封號了，還在推特上發了一篇指責的文章，言外之意就是被封號是因為她們支持女權。

　　一系列資料也表明，女權之聲這個組織，是受到國外資助的，比如福特基金會，比如美國“國家民主基金會”。在香港問題上，也有這兩家民主基金會的黑手。

　　因此，女權之聲的立場問題不言而喻。

　　鄭楚然，在火鍋店吸煙事件中，同肖美麗在一起，也是同肖美麗一起參加過紐約文化沙龍的人。

　　同肖美麗一樣，她也是被BBC點名表揚的人物，在非法佔中期間，更是毫不避諱在脖子上繫上了代表支持佔中的黃絲帶。

　　米米亞娜，現居紐約，號召大家為肖美麗捐款。

　　她曾公然表示，“國家是婦女問題的製造者”。

　　除此之外，支持肖美麗的還有李婷婷、韋婷婷、王曼、武嶸嶸等等。這幾個人，包括鄭楚然和呂頻，2015年都曾組織過非法女權活動。

　　除了遠在美國的呂頻外，其他幾個都被抓捕。

　　當時《紐約時報》等還對其做了報道，西方媒體更是把我們妖魔化，説抓捕她們的行為是不尊重人權。

　　這幾個人的過往發言，只要仔細找，都可以找到反中言論。

　　而在女權之聲這個組織中，有一個叫做洪理達的外國人。

　　她曾是美國之音的記者。一聽這四個字，大家都明白是什麼意思。她是一個著名的反華分子，在新疆、台灣、西藏等問題上，都對我們進行了造謠、抹黑。

　　她的推特上，每天都是抹黑我們的內容，完全不用費盡心思去尋找。

　　作為同一個組織的人，她們之間自然來往密切。

　　並且洪理達這人並不簡單，她同各個反華分子都有很親密的聯繫，同各大民主基金會也來往密切。

　　並且有些活動她還參與其中，比如中情局在香港的“婦女培訓營”。

　　那麼，肖美麗和她的朋友們真的是乾乾淨淨，與港獨毫無關聯？

　　也許有人説，這都是她們之前的言論，現在總該變了。

　　那麼就像微博博主@子午俠士 説的那樣，如果她們真的不是境外勢力派來擾亂我們的，那她們敢在自己所有的社交賬號上發一句支持一箇中國嗎？

　　在肖美麗事件中，還有一個站出來跳腳的媒體，《界面新聞》。

　　4月5日，在呂頻前腳發完一篇寫所謂“性別恐怖主義”的文章後，《界面新聞》後腳就跟上，也寫了一篇有着同樣標籤的文章。

　　在文章中，《界面新聞》對肖美麗涉嫌港獨的事情隻字不談，全篇只強調“二手煙”和“女權”兩個概念，讓大家認為肖美麗等人是因為反對二手煙和支持女權才落到了如此境地。

　　而另一邊，它把@子午俠士 等網友，稱為“民粹”。

　　網友們做了什麼呢，不過是把肖美麗們做的事拿出來説了一遍。

　　羣眾的眼睛是雪亮的，這一次，《界面新聞》也被罵到直接關閉了評論區。在其新的微博下，也有不少網友留言，問為什麼支持港獨？希望能夠得到一個合理的解釋。

　　但並沒有人站出來，它更是頭鐵到連這篇文章也沒有刪除。

　　本來，在網友們看來，這只是一次國內部分媒體的失職。

　　因為在最早的火鍋店事件中，就有不少人認為媒體在描述問題時誇大其詞，比如明明是“水”之類的液體，硬是説成“不明液體”，引導公眾往硫酸上猜想。

　　而在過去的一年中，我們的新聞更是多次反轉，令人失去了對媒體的信任。

　　比如在**#男孩毆打4個外國小孩家長拒道歉#**的新聞裏，起初一味相信是中國孩子的錯。

　　去年12月19日中午，一個名為**@安娜小A**的用户，發了這樣一條微博：

　　她説在前一天晚上，她帶着孩子們在蹦牀公園玩，有個小男孩看到四個外國小孩，就罵她們**“死老外！不要在我們中國的地盤上！滾出去”**！女孩和他對罵，那個男孩兒就過來把四個小女孩全都打哭了。

　　男孩父親看完監控後，還拒絕道歉，讓她去報警，態度很囂張。

　　從她一併發出的視頻來看，男孩確實有和小女孩打架的行為，雙方父母也發生了一些爭吵，情況似乎真是她説的那樣。

　　很快，不少媒體紛紛爭相報道這件事，還加上了**#男孩毆打4個外國小孩家長拒道歉#、#男孩打哭外國小女孩家長拒道歉#**的標籤，馬上引發了一場“腥風血雨”。

　　結果12月22日的凌晨四點多，小男孩的母親在微博上發聲了：

　　她先是表明了身份，向大家道歉，因為覺得孩子打架的事情給社會造成了負面影響；

　　隨後她解釋清楚了事情的經過，是那4個小孩先用球砸了自己的兒子，自己的兒子才還擊的，雖然自己的孩子很調皮，但不會無緣無故打人；

　　她説，自己的孩子沒有説過“死老外，這是中國的地盤，滾出中國”這句話，視頻明顯比當時現場情況激烈多了；

　　而且她表示，自己的老公在説出相關的話時，根本就沒看過監控，並且之後也已經打電話道歉過了，但是對方沒有任何表示，也沒有刪除視頻。

　　孩子已經遭受到了網絡暴力好幾天了，所以她這才忍不住站出來把事情解釋清楚。

　　她質問了那幾個小女孩的母親，為什麼要這樣做，是不是為了拍視頻博取眼球，才故意把事情誇大。

　　並且她隨後還發了幾條微博，是當天沒有經過剪輯的監控，完整****還原了當時的情況。

　　從視頻上可以看出，確實是那幾個外國小孩先動的手，用球砸了周圍好幾個小朋友，還對着小男孩豎中指，小男孩才上去打了她們。

　　媒體們為了流量，不去調查，不擇手段，這才造成過去一年中，新聞不斷反轉的局面。

　　而這一次，似乎也有相同的情況。在新聞爆出後，沒有人去採訪吸煙男子，哪怕肖美麗的視頻中有不太對勁的地方，大家還是一窩蜂攻擊警察、攻擊一部分男性。

　　但《界面新聞》的情況，似乎又有所不同。

　　因為網友們又扒出，那個撰文的人，同肖美麗等人同樣關係密切，很有可能也是一名反華人士。

　　問題是她一個人的，還是《界面新聞》的？

　　有人説，就算她們是故意挑事，那如果沒有不遵守禁煙條例的人，她們還能把事情鬧大嗎？

　　確實，無論制止吸煙的人是誰，吸煙的行為都是錯的。但港獨制止過吸煙，就能認為港獨是對的了嗎？

　　也有人説，就算她們都是分裂分子，難道就要否認她們在女權事業上的努力嗎？

　　讓我們再回到事情發生的時候。

　　那個扒出這些人黑料的博主@子午俠士 ，在最初看到肖美麗時，就覺得這件事可能不簡單。

　　為什麼？

　　就是因為，有太多所謂的“女權人士”，口口聲聲説女權，卻把女權當做她們搞各種分裂行為的幌子，而把矛頭直接指向社會，指向國家。

　　正是這些把女權當成輿論工具的人，掛羊頭賣狗肉，玷污了“女權”這兩個字，阻礙了女權事業的發展，給真正想要為女權做貢獻的人增添了阻礙。

　　也許有人會問，女權就一定要愛國嗎？

　　先不説愛國是公民的道德，就拿女權來説**，一個國家，只有安定、強大的情況下，才能維護和推進女性權益的進步。**

　　試問，動不動挨炸，時不時逃難，明天的太陽都不知道能不能看到，生存權都保障不了，拿什麼談女權？

　　那些想要把國家搞亂的人，又是打的什麼算盤？

　　烏鴉校尉整理編輯

　　首發於微信公眾號：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

　　如需轉載，請後台留言。

　　分享給朋友或朋友圈請隨意

　　參考資料：

　　微博博主@子午俠士 的部分截圖

　　網友們的發言與評論