在香港法庭當證人是怎樣一種體驗？_風聞

講到要在香港法庭上做“證人”，各位是不是會立刻腦補很多TVB法庭劇情？

沒想到，我也有了這麼一次要“上court”做證人的特別經歷。

大家知道，一旦案件進入了司法程序，就牽涉到漫長的審理過程，所以這個case也要從幾年前講起了……

事情起因

當年，有位客人來投訴我們公司的東西不好，想要得到賠償。

公司有既定程序遵循，我們也必須以實物做準，但客人藏着掖着，非説要談好了價錢才讓看。

奇葩的客人我遇過，這樣的還是頭一位。

我唯有説，emmmm您這麼特別的情形，我這個小職員是做不了主的。

結果，客人要求我們老闆過來親自談。

我想，這個要求應該不亞於闖進阿里巴巴大嚷大叫把馬雲給我找來吧，所以這件事就這麼拖着了。

其實中間也有交涉，但是客人寸步不讓，沒有絲毫進展。

直到有次我放長假，突然接到通知，説客户把我們公司給告了，法庭要公司立即派人出庭。

我當時不在，只好由我同事接手（我是團隊的豬隊友哈）。

由於案件牽涉金額不高，雙方不獲允許聘請律師處理，一場漫長又艱苦的法律戰役就這樣打響了。

幾年後，我被建議使用證人身份，向法庭講述全部的事實經過，以增加公司的勝算。

於是，我籌備了一份很“長氣”的英文“證人供詞” （Witness Statement），上交法庭。

又過了半年，我接到出庭的通知。

法庭方面並沒解釋所需的正規程序，但我瞭解到大致分三步驟：一，宣誓我的證人供詞是真實無誤；二，接受原告方盤問；三：接受被告方（即我方）盤問。

就這樣，我走上了法庭。

法庭初體驗

那天起了個大早，然後懷着無比忐忑的心情出發了，前往法庭的路上，還一路刨着文件，緊張得不得了。

我被要求報到的時間是早上九點，登記完成後，法庭書記（就是TVB劇情裏喊“Court”的那個人）對我説，為了審理公平起見，作為證人的我必須在法庭外等候隨時傳召。（但是公眾人士是准許隨時入場旁聽的）

於是我就在旁邊的房間等待着，時不時有麥克風響起，傳召多少號碼法庭的相關人等。

房間挺大，但只有我一個人（非有關人等是不允許使用該房間的），冷氣在我的上方不斷呼嘯着。

我就這樣乾坐着，從九點坐到十一點，再坐到十二點，一點動靜都沒有。

十二點半，法庭保安走過來説：“哎喲，還沒有到你呀？你先出來吧。現在放飯啦，這個房間要先掩門啦，你下午再來吧！”

我心裏想，“不是吧，這麼早起牀，我早飯還沒吃呢！“

保安看我有點不知所措，好心説，“你是不是怕出去吃飯遠呀？法庭有飯堂呢，就在這個大廈，很近的。”

我笑着搖搖頭，無奈得出去再繼續等。

時鐘又敲到了下午五點，仍然沒有一點被傳召的跡象，此時法庭保安已經換到第三更了，偌大的地方，只剩下保安和我兩個人。

保安好心對我説：“下午審理的時間到五點半為止，看來今天你應該不用出庭了。”

我心裏想：“What？”

保安也挺無奈的：“是呀，審理速度有快有慢，慢的話當天是不用證人出庭的，你現在其實可以走了。”

好吧，我只能灰溜溜打道回府了，算是白緊張了一把。

“本人所述是事實之全部，絕無虛言”

第二次去法庭的時候，心情放鬆了很多，這次沒等多久，就被傳召上庭。

法庭設有兩重大門，我推門進去，現場非常安靜，法官還沒有入場。

由於參與了早上的登記程序，我已經知道證人席在哪個位置，所以徑直走去坐下。

法庭書記走過來，解釋了基本的程序，問我是否準備好，於是就“開麥“，宣佈開審。

在我的桌子上，放置了一塊證人宣誓用詞：

“本人，（名字），謹以至誠，據實聲明及確認，

本人所述是事實之全部，絕無虛言。”

鑑於粵語是主要的工作語言，雖然它並非我的母語，我還是選擇用粵語宣讀。

注：根據非官方資料，證人宣誓的語言和作供的語言需要一樣。如果不一樣，就需要為證人另請翻譯，以解釋成大家都聽得懂的語言，比如粵語，以保證審訊的資訊公平。然而，這也意味着法庭審理的時間又會延長。此上資料僅為個人經驗，未經官方證實

我一邊朗讀，一邊聽到房間有嗡嗡的迴響。

我初以為是隔壁法庭傳來的聲音，原來是原告聲稱不曉粵語，所以法庭特意聘請翻譯坐在旁邊，翻譯人員需要每一句話都如實翻譯。

我對法庭翻譯初初有誤解，以為等於同聲翻譯，説出去就同時翻譯出來，結果我沒説多久，法官就開始打斷我：

“證人，請你停一停！你講得太快了！法庭的錄音系統是自動啓動的，你説的每一句話都在錄音，也請你同時也給翻譯先生一點時間。 ”

請留意，法官是稱呼“翻譯先生”，而不只是叫“翻譯”哦，以示對翻譯的尊重。

這樣被法官提醒了兩三次，我才慢慢建立這種意識，也就是留下説話的間隙，讓翻譯有充足的時間處理。

同時，我留意到座位前方豎了一塊牌子：

本法庭的錄音系統從早上九時至下午五時三十分自動啓動，

請證人發言時儘量靠近麥高峯，以達到更好的錄音效果。

（由於法庭不能錄音錄像，所以沒有圖片）

短暫休息時，法庭書記再次向大家（其實只是向我）強調，法庭的錄音比較忌諱有“重音“，即證人和翻譯的兩把聲音交合在一起。

第二部分是原告盤問的環節，這一環節為時幾個鐘頭，是最主要的一環。

由於法官強調案件仍在審理，不能透露細節，所以在此省略具體的問答資料，如和大家分享一下法官的精彩發言：

原告：“法官大人，我的經歷好可憐。”

法官：“你只強調你個人的悲慘經歷，你又知道別人經歷了什麼嗎？證人的個人悲慘經歷，你又知道多少？”

原告：“法官大人，我整個過程承受了很大的心理壓力。”

法官：“壓力不但你一個人獨有，在座的每一位都有，你又知道對方為了這個案件承受了多大的心理壓力嗎？”

原告：“證人，你為自己做過的事情，説過的話負責嗎？”

我：？（懵逼中……你……到底是要問哪些事，哪句話？）

法官：“原告，請你搞清楚你要問的問題。你這樣問，是要證人打從出生的時候開始算起，做過的每件事，説過的每句話，都要答覆你是嗎？”

這一環節結束，我終於近距離感受了法官的氣魄，亦深深領略法官力保公平審訊的同時，又具有壓場控場的威嚴。

來到最後一個環節，亦是我方盤問環節。

由於共事多年，大家默契十足，為了避免給法官留下“提前串通答案”的印象，我們特意沒有提前溝通，以保證每個回答都是即時和真實的。

人生中第一次出庭作證的經歷就這樣結束了。

之前受TVB法庭戲的影響，以為上庭作證一定會被問：“證人，你是不是在説謊？”此時證人被一連串的問題炮轟，答不出來，同時留下痛苦的眼淚。

我以為出庭證人一定會被這樣問，原來這只是戲劇效果，證人的本分只需要真實回答問題就足夠。

走出法院，想起看過的一個故事，説有位在地鐵上遭遇不幸的女生得到其他市民的及時幫助，其中一位甚至對她説：“小姐，不用怕，到時我出庭幫你做證人。”

現在想想，這位市民真的很無私。

如果案件審理進度理想，可能不需要太多時間，但要是不理想的，分分鐘耗上好幾天的個人寶貴時間。

能夠答應你做證人的人，真的要珍惜呀！

最後在這兩天，還見到了法庭的眾生相：有索賠不果的基層民眾不理會勸諭，大聲吆喝；有政治人物在法庭前高聲表達訴求；也有女性團體展示橫幅，以求有更多的媒體關注……

法庭，就像是這個城市的小型劇場，每天都有不同階層的人士接連登場。

無論是芝麻綠豆的小事，還是金額巨大的“溏心風暴”，法庭都提供了一個合理解決爭議的平台。

關注我，就不會錯過每一次在香港的體驗：戳這裏