73家影視公司聯名反侵權，電影視頻博主怎麼活？_風聞

版權不是你死我活的對抗，而是良性互動的契機。

作者丨王馨婉

編輯丨石   燦

4月9日，一份一頁長的聯合聲明出現在公眾視野。

逾70家影視傳媒單位企業聯合聲明稱，在短視頻繁榮發展、豐富人們碎片化時間的同時，也出現了公眾賬號生產運營者影視切條侵權日益嚴重的情況，呼籲短視頻平台和公眾賬號生產運營者尊重版權，加強自我檢視，並表示“將發起集中、必要的法律維權行動”。

聲明底下的名字，包括了中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等15家國內影視協會，愛優騰三巨頭、芒果TV、咪咕視頻5大長視頻平台，以及53家影視製作與發行公司——從製作端到播放端，可以説佔據了中國長視頻產業的“半壁江山”。

聯名的影視傳媒單位企業

這次，讓“半壁江山”聯合起來維權的，是存在“將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播”等侵權行為的短視頻作品，《3分鐘看完xx電影》《一口氣看完xx劇集》等經典影視解説類視頻均在射程以內。

有網友評論：“一半以上的UP主要失業”。

一邊是認為應該保留二次創作自由的網友，另一邊則是自認維權困難的平台和公司。短視頻與長視頻的“楚河漢界”，應該在哪裏？

 

長視頻防守，短視頻偷襲

這不是長視頻平台第一次維權。

3月23日，“愛奇藝正式起訴B站”登上微博熱搜，涉及多起侵權民事案件，案由是“侵害作品信息網絡傳播權”，已於北京互聯網法院開庭審理，庭審細節暫未公佈。

近幾年，愛優騰與B站、字節跳動的版權糾紛屢見不鮮。

2018年5月，因《中國有嘻哈》視頻片段在B站上未經授權傳播，愛奇藝向B站索賠100萬元；2019年4月，因為今日頭條擅自截取《延禧攻略》片段並傳播，愛奇藝向字節跳動索賠3000萬元；同年6月，優酷認為B站用户未經許可將電影《我不是藥神》的原聲音頻上傳，侵害其享有的獨佔性信息網絡傳播權，請求法院判被告賠償經濟損失30萬元及合理費用2萬元。

平台兵刃相見，網友作壁上觀，不少人抱着吃瓜心態評論“誰會員免費我支持誰”。除此之外，還有部分網友認為，相關影視剪輯視頻是合理的二次創作，不僅不構成侵權，還幫助原作品和平台起到了宣傳效果，原平台不應該這麼“小氣”。

而愛奇藝CEO龔宇曾在2020年提到，短視頻切條對長視頻平台造成了極大的損失，相比於宣傳作用，負面效應更大。“聯合聲明”也聲稱，這些通過影視切條製作的短視頻“損害影視作品的完整性、曲解影視作品內容的主旨原意，進而影響影視行業的長遠發展”。

對視頻行業瞭解的人知道，購買版權、自制內容向來是平台的開銷大頭。

由搜狐於2009年和2013年發起的兩次版權戰爭，開啓了天價版權時代，愛奇藝背靠百度的強勢資源，在鉅額資金的支持下搶佔熱門影視內容版權，行業話語權不斷擴大的同時，虧損也不斷擴大。後來，愛奇藝轉向自制影視劇與自制綜藝，僅2020年一年的內容成本就達到209億元，佔營業成本和營業收入的比重分別高達59%和70%。

給獨家內容砸下重金，卻被短視頻平台“偷襲”，不花一分錢地搬運到B站、抖音上，導致自己流量縮減和用户流失——長視頻平台當然不甘心。

對此，愛優騰先是從源頭上下了功夫：下載視頻時採用特殊格式。例如愛奇藝的qsv格式、優酷的kux格式和騰訊的qlv格式，這些格式的視頻只能在自家平台播放，且均不支持直接導入視頻剪輯軟件。

然而，格式轉換軟件誕生，盜版視頻資源流出，以及防不勝防的個人錄屏，都讓這些保護措施的效果大打折扣。

而這些影視切條，卻給短視頻平台帶來了不可小覷的流量。在B站，“影視剪輯”頻道視頻數超過600萬，單條精選視頻播放量超過500萬；抖音頭部電影賬號的粉絲量達到5000萬量級，單條視頻播放量可達100萬。

抖音上的電影解説

近年來短視頻的崛起，已經在一定程度上擠佔了長視頻的市場。面對短視頻平台這種觸及版權方核心利益的現象，愛優騰不可能坐視不管。

隨着此次“聯合聲明”的發佈，長短視頻的拉鋸戰被搬上台面， 73家影視傳媒單位企業的加入，標誌着名為“維權”的一役，終於全面打響。

 

相殺，還是相生？

版權所有方對影視切條短視頻製作者發起侵權訴訟，此前已經有過先例。

2018年，知名電影講解UP主“谷阿莫”遭迪士尼等5家公司控告侵權。此前，他曾製作“x分鐘看完x電影”系列講解視頻並走紅網絡，憑藉幽默詼諧的風格吸粉無數，其中《9分鐘看完18小時電影版哈利波特》還登上YouTube熱榜第四。

迪士尼等公司認為，谷阿莫製作的視頻讓觀眾看完就能迅速掌握影片內容，讓電影本身失去吸引力，嚴重影響部分電影的票房。而谷阿莫則堅稱他“不是為了錢，是教育看不懂電影的人”，且二次創作行為符合“合理使用原則”，否認自己侵權。

UP主“谷阿莫”被訴侵權

對此，中國台灣音樂人張震嶽對谷阿莫的視頻製作表示不屑。他稱谷阿莫“毀了、抹殺了電影工作者的努力與付出”，還發博諷刺道：“如果你不想動腦又想笑誰的電影拍得多爛，谷阿莫是你最好的朋友”。

但並非所有短視頻創作者都會遭遇片方冷眼。與谷阿莫被起訴相對的，是“劉嗶電影”創作的短視頻《辣眼神劇吐槽之半妖傾城》，這則解説甚至吸引了於正本人，給出“才華橫溢”的高評價。

是助力宣傳，還是曲解破壞？一直以來，長短視頻的關係都具有曖昧的兩面性。

一方面，B站、抖音等平台傳播着大量片段剪輯、影視解説題材的短視頻，以“3分鐘帶你看完一部電影”為標題，截取影視劇精彩片段，寥寥數語就將故事梗概和立意盤託而出，對於科幻、懸疑等題材電影衝擊尤其大。

另一方面，與UP主和影視號合作、投放內容相關的短視頻進行導流，已成為國內影視劇宣發的重要環節，比起傳統的預告片和海報宣傳，好的剪輯與講解短視頻反而更能吸引觀眾，從而為正版視頻和平台導流。

因此，這次發佈的聯合聲明，並不意味着要求所有影視切條製作的短視頻下架、剪輯區消失，而是要變“草莽英雄”為“正規軍”，由擁有版權的公司和平台掌握相關短視頻製作和傳播，抵制劇透、曲解、詆譭等不利於影視劇發行的行為，從而促進長短視頻的良性互動。 

 

維權慢半拍，合作起步時

“我建議將平台的主體責任加到聯合聲明中，很多短視頻平台上的劇集切片很受歡迎，有時候還會上熱門榜，那麼平台對這樣的作品、以及發這些作品的用户應該有審核，並且應該建立信用制度。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍告訴刺蝟公社（ID：ciweigongshe），這是他在此次聯合聲明發表前提出的修改建議。

2020年，著作權法修改，將“電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品”修改為“視聽作品”，從而將短視頻納入法律管轄範圍。同時在“合理使用”規則中特別強調：不得不合理地損害著作權人的合法利益。

“呼籲短視頻平台和公眾賬號生產運營者切實提升版權意識，真正尊重他人的知識產權”，聯合聲明中明確提到平台方。

如果説從前，大多平台還能通過“避風港原則”逃避自身責任，那麼現在已經到了適用“紅旗原則”的時候——如果侵犯信息網絡傳播權的事實顯而易見的，就像紅旗一樣在飄揚，網絡服務平台就不能裝做沒有看見。

朱巍提出，此次聯合聲明發佈後，短視頻平台方應該做出以下改變：一是加強審核，一旦發現涉及侵犯版權的短視頻作品，應限制其發佈和傳播；二是提高用户版權意識，暢通舉報渠道；三是在積極維權的基礎上，加強平台之間的聯動與合作。

“現在這些還是互聯網2.0、3.0時代的維權方式，而互聯網4.0時代已經到來，版權保護並沒有跟上互聯網發展的步伐”，朱巍指出，版權並不意味着“不準用”，而是“經過授權後使用”，這才是作品創作和版權保護雙贏的方式。

2021年3月，快手舉辦了2021音樂版權生態大會，發佈了短視頻行業裏的首個版權結算規則，快手將根據歌曲使用量向版權方結算，並新增了詞、曲版權的單獨結算以及獨立音樂人結算通道，促進音樂創作者、版權方和平台方的互信與合作。這種方式，或許也能作為未來長短視頻從“對抗”走向合作的參考。

版權不應變成平台相殺的武器，而應成為合作的契機。採取區塊鏈或智能合約的方式，在版權資源充分使用後進行流量分成、廣告分成，以此達到版權保護效果，才算是真正實現了版權的價值。

 參考資料：

《愛奇藝的艱難盈利路》

《谷阿莫x分鐘系列解説被告侵權，網絡二次創作面臨“海水與火焰”？》

《快手推出音樂版權結算標準 短視頻音樂版權如何規範？》