郭松民：日本核廢水入海事件，機會來了，我們能不能抓得住呢？_風聞

01

　　日本不顧中國、韓國和大多數國際社會成員的強烈反對，堅持要把福島核廢水排入太平洋，再次暴露了日本是一個缺乏基本道德感的國家，同時也暴露了日本並沒有從二次世界大戰的失敗中汲取任何教訓。

　　日本這樣一意孤行，表面上看起來，能夠節約一點處理核廢水的成本，似乎佔了便宜，但從長遠來看，這卻會大大損害日本的“軟實力”，損害日本在戰敗後苦心經營的“和平”形象，甚至會喚起人們回憶起法國思想家孟德斯鳩對日本一段相當中肯的評價：

　　“日本人的性格是非常變態的。在歐洲人看來，日本是一個血腥變態嗜殺成性的民族。日本人頑固不化、任性作為、剛愎自用、愚昧無知，對上級奴顏卑膝，對下級兇狠殘暴。日本人動不動就殺人，動不動就自殺。不把自己的生命放在心上，更不把別人的生命放在心上。所以，日本充滿了混亂和仇殺。”

　　日本把自己塑造成不可信任，以鄰為壑的形象，這會大大增加日本今後和國際社會打交道時的交易成本，壓縮日本自身的活動空間。

　　上個世紀三十年代，日本以孤注一擲的勁頭髮起侵華戰爭，最後卻以無條件投降告終，原因的是多方面的，但只有戰術思維，沒有戰略思維，無疑是其中的一個重要原因。

　　事實上，到1938年，毛主席發表**《論持久戰》**併成為中國抗戰總的指導思想之後，到人民戰爭轟轟烈烈地開展起來之後，面對中國，日本已經失去了政治優勢和戰略優勢，僅剩一點技術優勢，這個時候，日本敗局已定。

　　未來，中國崛起，日本無疑是戰略對手之一。日本再次表現出了戰略上的短視，對中國而言，並非壞事，因為這無疑將降低中國崛起的阻力。

​　　當然，意識到這一點，並不等於我們就可以無視日本核廢水入海，中國仍然要團結一切可以團結的力量，盡一切努力阻止日本這樣肆意妄為。

　　02

　　當地時間12日，美國國務院發表聲明，表示支持日本核廢水入海的計劃。

　　美國的這一做法，相當喪心病狂。美國作為一個正在衰落的霸權，在這一事件中，其捉襟見肘、機會主義都暴露無疑。

　　美國之所以支持日本這一甚至在美國國內都極其不得人心的計劃，無疑是為了拉住日本加入對中國的圍堵，也是對日本在中美阿拉斯加會談後高調指責中國的一種回報。

　　這意味着，隨着美國實力的相對衰弱，美國的這一“大哥”當得越來越吃力了，不得不靠犧牲自己的“原則”來遷就“小弟”。美日同盟，遠不像他們他們誇誇其談的那麼牢固，美日更像是一對同牀異夢，各有利益的夫妻，不等大難臨頭都可能勞燕分飛，甚至反目成仇。

　　從另一個角度看，美國國務院的這一聲明，表明美國也沒有接受歷史教訓，而是再次走上了二次大戰前縱容日本侵華，最終卻遭到日本反噬的老路。

　　簡單回顧一下歷史。

　　美國自19世紀60年代結束內戰，開始作為一個新興帝國主義國家，加入到角逐世界霸權的遊戲。

　　從19世紀後半葉開始，美日結成了事實上的同盟關係，美國對日本採取了“養寇自重”的態度：一方面利用日本作為侵略中國的馬前卒，便於自己推行“利益均沾”的政策；另一方面，利用日本作為打擊英法等老牌殖民帝國的“鬣狗”，藉機擴張自己的勢力範圍。

　　比如，日本發動甲午戰爭，就得到了美國在物資和情報上的支持，這一點在經典影片《甲午風雲》中有生動表現。九一八事變後，日本把侵華作為基本國策，也長期得到了美國資金、技術、石油（戰爭的血液）和廢鋼鐵的支持。

　　對於美國的支持和縱容，日本是如何回報的呢？

　　現在我們都知道了，就是偷襲珍珠港。美國被打得踉蹌大敗，如果不是中國戰場拖住了日本陸軍主力，美國可能會被徹底趕出西太平洋。

　　美國支持日本核廢水入海，意味着美國正在重蹈歷史覆轍，也意味着美國戰略能力的下降以及美國對世界反法西斯戰爭精神的背叛，美國終將為自己的機會主義行為付出慘重代價。

　　03

　　從中國的角度來看，日本堅持向太平洋傾倒核廢水的行為，為中國提供了一個高高舉起人類命運共同體旗幟，爭奪國際話語權的有利契機。

　　中美截然對立的態度，從正反兩個方面證明了誰才是真正對人類命運負責。

　　中國應該聲明：堅持核廢水入海的國家和支持核廢水入海的國家，都是沒有資格談論人權的，因為他們連人類最基本的健康權、生命權都棄之不顧。

　　中國應該建議：環太平洋國家都是日本核廢水入海的利益相關者，應該聯合成立一個國際委員會，日本向太平洋哪怕排一滴核廢水，都必須經過這個委員會的同意。

　　中國的文藝工作也應該緊緊跟上。

　　美國人能拍《切爾諾貝利》，對已經解體的蘇聯再補一刀，中國的影視工作者，為什麼不能拍一部《福島核危機》，用藝術的手段向全世界展示日本為一己之私不惜拖全人類殉葬的事實呢？

　　近二三十年來，在國際輿論鬥爭中，中國長期苦於缺乏道義制高點，長期苦於無法解決“捱罵”的問題，現在，機會來了，我們能不能抓得住呢？

　　古人説，**“天與不取，反受其咎；時至不行，反受其殃”，**請反覆思考一下這句話。