日本説核廢水達標，讓我想起美國石油公司僱專家，論證鉛對身體沒壞處_風聞

【本文來自《國際政治學教授強烈譴責日本將核污水排入太平洋​》評論區，標題為小編添加】

家人在核電行業工作。在談起核安全問題的時候，家人都是科學冷靜客觀的，經常會科普一些冷知識，比如核電廠的輻射值比煤電廠要低，坐一次飛機的接受的輻射量要高過在核電站待上N個月等等。

對於日本排放廢水這個事情，家人和同事們卻出離地憤怒。

當時福島出事的時候，日本人有超過20個小時的時間可以把核電站徹底關閉，從而避免以後發生的所有麻煩，代價是這個核電站徹底廢了。日本人看到主體建築和反應堆沒有受損(確實核電站是地球上最堅固的建築之一)，捨不得花錢，拒絕了包括國際原子能組織在內的一眾同行的建議。

於是爆了。

這次儲存在儲罐內的廢水絕對是不安全的，絕對是不安全的，絕對是不安全的。現有的技術手段可以把裏面放射性污染物的濃度進一步降低，從而減少公眾包括行業內專家的疑慮，甚至可以做到直接喝的水平，前提是得花錢。

10年前的爆炸和這次向海洋全球海洋排放廢水這個事情，對全球核電行業的聲譽造成了雙重暴擊。這些是完全可以避免的災難。但日本人就是捨不得花錢。

艹

有些時候科學確實是反直覺的。愛因斯坦説人跑步的時候手錶會變慢，伽利略説一大一小兩個球從高處扔下來會同時着地，這是科學的魅力所在，也是我們為什麼要尊重科學的原因。

但更多的時候，科學和人類的直覺是一致的。我們在打羽毛球的時候，往球裏摁一個釘子，確實可以使球飛得更快。因為現實世界中有很多影響結果的因素是科學理論的假設裏沒有考慮到，或者排除掉了的。不考慮假設條件談科學，就是耍流氓。

尤其是在涉及到公共健康問題的時候。

一個著名的例子是含鉛汽油。鉛能夠對身體健康尤其是智力造成嚴重的影響，美國煉油廠的工人早就意識到了。但是石油公司為了保持利潤，僱了一大幫專家學者給出了眾多的理論和豐富的數據證明鉛對人的身體沒有任何壞處。

的確人生病的可能原因很多，從遺傳到別的環境的因素，這就為操縱假設條件和數據提供了眾多可能性。為了把鉛從汽油中除掉，公眾努力了有幾十年的時間。同樣的例子還包括煙草對身體的危害和氟利昂對大氣層的破壞。

科學其實並不像大家認為的那麼神聖。科學現在已經深深地陷入了危機之中。從愛因斯坦以後物理學再也沒有突破。每一個學科都越分越細，專家對其它領域的事情知道得很少。

福島排放污水對全球生態造成的影響，是一個涉及到幾乎所有學科的重大問題。它不僅跟我們人直接相關，還關係到海洋中的微生物，魚類，藻類。甚至考古學都會受到影響，因為排放出的污染物會影響放射性核素測年的精準度。越是有經驗的科學家，越覺得自己無知。

越是半桶水的，越喜歡在知乎嘲笑公眾的無知。