經濟權利就像政治權力那樣，需要競爭獲取，有任期不能流傳後代_風聞

【本文由“guan_15985799141566”推薦，來自《趙燕菁：平台經濟的制度演進——一個平台經濟的分析框架》評論區，標題為小編添加】

馬克思理論的改進——保低限高、經濟權利公共化

比如馬先生創業初期，公司體量還比較小，可以根據股東意願自由開展業務，等越來越大，開始成為行業巨頭，並且相當穩固後，根據國家政策需進行經濟權利公共化改造，股東與員工可以共同決定企業運營和利潤分配（現在有些企業的員工持股已經是在朝這個方向發展了）。

另外國家設置每年個人消費限額一千萬，遺產限額一個億，若馬先生一年賺幾十億，用於自身消費的最多隻有一千萬，剩下的可以繼續用於企業經營，或者社會捐贈。這些鉅額財富只擁有一定的支配權，而不是完全所有權，等富豪百年之後，留給後代的最多隻有一個億，剩下的收歸國有。

鉅額財富本是眾人創造，富豪在創業競爭中取勝，成為代理人，得到其支配權，在富豪生命結束時，其任期也就結束，這些財富重新迴歸社會，而不是遺傳後代。經濟權利就像政治權力那樣，需要競爭獲取，有任期，不能流傳後代，這就是經濟權利的公共化。

社會需要保障最低的百分之一，讓他們擁有基本生活，也要限制最高的百分之一，讓他們不至於過度奢侈浪費，中間百分之九十八的人們按勞分配，自由競爭，這樣才是自由公平高效的未來社會。

阿里、騰訊體量巨大，支付寶和微信這樣互聯網基礎應用，已不僅僅是企業的產品，而成為國家和社會正常運轉的基石，關係到全體人民的利益，未來是需要進行經濟權利公共化，並且在企業家百年後收歸國有的。

公眾的利益公眾掌握，這是歷史的必然。