都是話語權惹的禍-我也説説盧克文_風聞

這幾天關於盧克文的學歷也是鬧得沸沸揚揚，忍不住也想多幾句嘴。網上聊得表面上是關注一個人的學歷，其實背後更多牽涉的是誰在掌握話語權的問題。從古至今，話語權的掌握者就不是亙古不變的。從最早的祭祀代為神言，凡事均需占卜開始；到以出生為主體的閥門時代，信奉的是上品無寒門，下品無士族；進化到科舉時代，萬般皆下品，惟有讀書高。而今天的互聯網時代其實才算真正的實現了人生而平等的社會公眾話語權。超女或者各種選秀節目就是一種將話語權交給普通民眾進行選擇的過程，而自媒體的發展更是一種深入社會的自由意志的表達。這種對社會現象的自我表達除了互聯網技術的進步，更為重要的培養土壤還是人民生活的富足和文化知識水平的提高。古語云：倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱 。一百多年前的北京城裏的駱駝祥子不會去關心遠在千里之外的歐戰誰贏誰輸，而今天湖南一個小鎮裏茶館的老漢也會對美國大選的來龍去脈有自己獨到的看法，這種變化絕不是鹹吃蘿蔔淡操心的無聊之舉，而更多的不過是中國普通百姓願意將自己樸素的思想去思考外界到底發生了什麼變化。這是社會進步必然發展的一步，也是誰也無法抵擋的一步。去嘲笑別人的學歷的做法，不過是對失去自己話語權的恐懼罷了，不值得一提。《覺醒時代》裏當年先進的知識分子以知識為武器喚醒國人的心智，希望能夠讓更多普通人發出自己的聲音，今天為什麼卻有人害怕普通人的聲音呢？如果説當年的陳獨秀，李大釗們以自己的親身體驗，將知識與社會相結合為中國人樹立了學以致用的榜樣，那麼近些年，也有一部分知識分子以自己的謊言，雙標，或者無法言表的虛偽給國人樹立了一個反面羣體樣板。這些人才是真正的所謂德不配位的代表，就算有高學歷也不過是一些跳樑小醜罷了