地方債務的隱憂_風聞

昨日與朋友小酌，得知地方政府的舉債情況。地方債務有多嚴重呢？朋友所在縣是600多億，鄰縣最高的是1000多億，其他的500億、300億不等。地方政府舉債不是本地特有的現象，全國均如此，照此計算，全國2000多個縣，平均每縣150---200億債務，全國地方政府債務應在30---40萬億之間，很恐怖。

借債也不盡是壞事，要看錢花在什麼地方，這些地方政府所借的錢都花在基礎設施上:城市擴建，修環城路等，一個小縣城修幾環幾環的路有必要嗎？那為什麼要這樣搞呢？這就是發展理念問題了。曾幾何時，城鎮化、GDP程度成了考核官員政績的標準，一名地方官有沒有能力，就看他治下的城鎮有沒有“新面貌”、GDP增長如何，房地產和城鎮化就是地方官們的天梯，兩項政績都有了。但留給繼任者的卻是無法承受之重。

照理説，銀行放貸也有制度，不可能要多少給多少，但是，地方長官的“辦法總比困難多”，他們要轄區的公務員拿工資本到銀行抵壓，按職務貸5--10萬不等，“支持市政建設”，這筆錢如何還、何時還沒有下文，莫非算公務員的捐款？這些小縣城一年的GDP不足10億，要地方政府補上數百億的貸款毫無可能，到最後只能作呆帳壞帳處理，而最終還得扯上中央財政。政府如果靠印鈔解決，將引發通脹，造成工資上漲，最張將危及中國製造業，造成國際資本外遷，後果極其嚴重。

美國前總統克林頓曾警告，房地產GDP很荒唐，美國就有深刻教訓。美國房利美和房地美就是活教材，中國香港出現的問題也給了我們警示。但是，我們的經濟精英卻樂此不疲，他們在主流媒體上頻頻放話:房地產為中國GDP增長貢獻了多少多少，我不知道他們是學藝不精還是拿了地產商的錢，亦或是充當帶路黨，故意將中國的發展引入歧途。

中國是個人口多耕地少的國家，960萬平方公里的國土可耕地不如國土面積260萬平方公里的印度，且總體耕種自然條件欠佳，不象印度的平原耕地，保護耕地應是重中之重。聽説上世紀80年代城鎮周邊的郊區是望不到邊的良田，自然生長的泥鰍、鱔魚供貸充足，用糧食餵養的家畜味美健康，且價格便宜，如今這些都成了奢望和美好的回憶-----良田成了混泥土。

隨着經濟的發展，城鎮化是無法避免的話題，但是，考慮到中國的實際情況，在城鎮化過程中應儘量避開耕地，拔苗助長、遍地開花的城鎮化是中國的大忌，不論它為眼前的GDP帶來多大貢獻，最終還是得不償失。這些年我們的一些經濟學專家，不顧中國國情，盲目照抄美國的老路，書生誤國啊。他們中的一些喝了幾年洋墨水，如被灌了迷魂湯，胡説什麼“中國沒必要爭釣魚島，那是荒島”、“抗美援朝是巨大戰略失誤”、“耕地紅線是個偽命題，中國完全可用工業品換糧食”、“造不如買划算”、“勞動不能致富，投機才能富裕”、……。《在二十四史》、《資治通鑑》等中國文獻中你找得到這樣的論斷嗎？這些人可是前無古人後無來者的曠世奇才啊。祖國母親勒緊褲腰帶送他們留洋，他們帶着“一肚子學問”回國後卻將父母引到懸崖邊，叫跳下去，謊稱是“蹦極”。

本來還想罵幾句，想想還是算了，怕壞了我的童子功。