風口浪尖上的MVP，馬上就要出結果了_風聞

　　CBA很久沒有上熱搜了，昨天大清早上熱搜，是因為MVP評選，郭艾倫不在候選名單。不僅沒有郭艾倫，12人候選名單中也沒有趙巖昊，沒有孫銘徽，沒有胡明軒。

　　常規賽得分第二，助攻第二，球隊第二，郭艾倫沒有資格評選MVP，眾皆譁然。

　　如果只是噴CBA聯盟不專業，或者刻意排斥郭艾倫，或者贊助商打壓，我覺得流於淺表甚至無中生有，並沒有觸及事件的本質。恰恰是CBA太想專業了，太想做點什麼了，太想避免以往評選引起的爭議，才做了點什麼——比如定了若干條規則，但正是這些自創的規則，把CBA自己擱進去了。

　　説好聽點，好心辦壞事。

　　這樣的好心辦壞事，不是第一次，比如全明星星鋭賽，把MVP頒給輸球一方的張鎮麟，理由是張鎮麟各項數據表現最好，也是為了配合現場的他超高的人氣。因為引起了爭議，第二天全明星MVP評選，提前加上了“會頒給贏球一方得分最高的球星”，吳前就開開心心地拿了獎。

　　其實，CBA聯盟為了今年的MVP評選，做了不少事，比如這個手機界面，就是特地推出的H5選票，非常方便。

　　不過，和以往投票人收到郵件不同，H5界面上的數據只有一個“累計貢獻值”，沒有以往大家熟悉的得分、籃板、助攻和球隊排名等傳統的參考數據。

　　這個“累計貢獻值”，有非常複雜的計算方法，用來衡量一個球員整個賽季的全面表現。科學與否另説，CBA聯盟早在賽季開始前的手冊上，就印了這幾條，因此顯然不是特別針對郭艾倫。問題在於，一旦用這個公式作為重要標準，直接就把自己框進去了，產生候選人時，一切都不再可控。

　　我們再看這幾條規則，“名列前茅”幾個字很有藝術性，至少在公式算出離奇的排名時，還有迴旋餘地。但後面又多出一條：每支球隊候選人不超過1人。

　　CBA直接就把自己擱裏頭，出不來了。在北控輸給青島那場比賽結束後，CBA聯盟對着這個高階公式頭疼了很久，開會到凌晨2點，討論如何圓場。最後，大多數人認為，既然賽季前就定了這個規則，那就得執行。制訂規則，執行規則，這顯然沒有問題，他們都知道，第二天早上會炸，那就靜候炸雷。

　　最後12位候選人名單產生，達到了如期的效果。

　　我們從這份名單，可以讀出“好心辦壞事”的各種跡象：首先，為什麼要有12人？那正是為了設立一條標準——打進季後賽，以免評選結果出來，大家起鬨説，憑什麼雷霆威少第六還可以得MVP，我們家哈登第三不行？其次，每隊只有一個人的標準，直接幹掉了趙巖昊、郭艾倫、胡明軒等幾位明星，他們不僅在所謂的“累計貢獻值”上名列前茅，在傳統數據上同樣不錯。

　　所謂的標準，是為了方便排名，説話有依據，偏偏MVP這事，最不適合有特別明確的標準，因為最終的結果是靠投票，而投票是主觀行為。把一個主觀行為用客觀的公式去約束，最終還取決於主觀行為，結果會南轅北轍。

　　所以，MVP評選的話題還不會完，即便是在框定的12人中產生，一旦結果出來，仍會引發很大的爭議，也是説，CBA好心設立的標準，最終達不到任何避免爭議的目的。

　　你比如説，**胡金秋是國產球星得分王，哪怕去掉了最大的競爭對手郭艾倫，哪怕高居“累計貢獻值”第二，卻仍可能與MVP無緣，最終的MVP很可能在趙繼偉、吳前和沈梓捷三人中間產生。**如果這成為事實，那正好説明CBA設立的“累計貢獻值”對球星當選沒做什麼貢獻，因為投票終究是個人行為，主觀行為。

　　自上古以來，MVP、球員歷史地位這種評選和排名，就沒有固定的、明確的標準，因為投票是主觀的，標準是客觀的，二者嚴重對立，你只能二取其一。我從來不參加任何“球員歷史地位”的討論，因為一千個人內心有一千個哈姆雷特，你想他是第幾就是第幾。如果想公平，想量化，那就不要投票，以後就用這個“累計貢獻值”排名，管他科學不科學。

　　籃球比賽沒有絕對科學的標準，那些只是參考，每一種公式只是儘可能地反映某一面。籃球比賽還是團隊運動，你無法數字化界定浙江廣廈的胡金秋、趙巖昊、孫銘徽這個賽季誰做的貢獻最大，數字上他們都進了國產球星得分前10，但你抽掉其中任何一個人試試看？郭艾倫和趙繼偉，是中國男籃國字號後衞，他們和韓德君、張鎮麟都是今年遼寧保持第二的關鍵人物，你要下結論説誰比誰貢獻大，抽掉其中一個試試看？

　　最後我才會説到MVP事件的根本：CBA説到底是一個職業聯賽，在CBA打球是球員的職業，從聯盟的角度就是商業，無論CBA還是NBA、西甲英超，都是商業公司；商業公司的最終目的是推出產品，在市場上賺錢，比賽就是產品，這些球星是製造產品的人，也是招牌；一個商業公司主動把自己的黃金招牌從店面上摘下來，這是什麼情況？

　　在CBA的季後賽招貼畫上，有12位各隊的球星，居前的兩位是趙睿和郭艾倫，看得出來這是精心佈局的海報，球星位置代表着球隊的排名。這12人就是CBA選出來的招牌，説明聯盟非常看重他們的影響力，但MVP評選用兩條“標準”把招牌人物拉下來，不是“標準”出了問題，就是推出“標準”這件事有問題。

　　評選過程有爭議怎麼辦？這是正常的流量，爭議的責任讓投票的媒體人去承擔，CBA不僅不要管，還應該樂意看到這樣的爭議。NBA就是樂得開心，讓你們為哈登和威少爭來爭去，流量爆棚，為了賺更多的流量，他們還特地在6月總決賽結束後辦一個晚會。

　　可能有人會説，CBA是CBA，NBA是NBA，但你看看CBA的基本模式有哪些不是借鑑自NBA呢？我們以前評選的是“最佳球員”，現在改MVP了；我們以前是青訓挖人，現在改樂透抽籤了，福建隊以14%的幾率拿到“狀元籤”，這事有幾個人知道呢？

　　能量化的量化，不必量化的就讓大家投票去吧，比賽就是比賽，投票就是投票。

　　我們新一代的CBA球員，都非常珍惜自己獲得的榮譽。他們各有特點，都很拼命，水平也高，是他們撐起了CBA這個門臉，最後無論誰當選，都實至名歸。

　　不知道有誰記得全明星賽上，宣示過一個主題叫“傳承”。為了牢記過去，展望未來，CBA評選了全明星25週年最佳陣容，姚明、易建聯、馬布裏、劉煒、朱芳雨、胡衞東、李曉勇和郭艾倫作為各時代最佳陣容代表亮相，其中郭艾倫和易建聯是僅有的現役球員，易建聯在養傷，只有郭艾倫穿着球衣。

　　這個陣容的產生，應該沒有什麼計算公式。

　　郭艾倫等好幾位球星沒有進入12人候選名單，我覺得正好作為逆行的動力，讓他們打出更好的季後賽，畢竟CBA除了“戰神杯”，還有“牟作雲杯”，那是一份至高無上的集體榮譽，更體現籃球這項團隊運動的本質。