換皮遊戲的末日？遊戲版號審查改為專家評分制，0分將被無條件否決！_風聞

眾所周知，在中國，想要通過運營一款遊戲來獲得money，是需要有版號的。只有獲得了版號，遊戲才可以上線收費。

比較典型的例子就是吃雞遊戲《絕地求生：刺激戰場》，這款遊戲2018年2月上線，但由於未獲得版號，一直處於開放公測狀態，沒有收益。直到2019年4月《和平精英》出現，後來……你懂的。

但是嘛，版號審批是需要花時間的。

近幾年遊戲市場尤其是手遊增長很快，版號需求更是大增。然而從2021年開年到3月初，獲得版號的遊戲總共才262款，其中115款為休閒益智手遊，可見版號有多麼稀缺。

而對於一些優秀的國外遊戲而言，版號更是難獲取，比如《饑荒》，都過去幾年了，到現在還處於預約狀態。

所以有關遊戲版號的事，經常受到遊戲從業者們以及玩家們的關注。

最近，就有媒體透露説國內遊戲版號將試行全新的“評分制度”，並且已經於2021年4月1日開始正式試行。

簡單來説，這次評分制度推出後，版號的下發將與遊戲內容掛鈎。

中宣部出版局將組織2名以上的專家，對遊戲作品從“觀念導向”“原創設計”“製作品質”“文化內涵”“開發程度”五個角度進行評分，評分範圍為0-5，算出平均值後，會有0.5左右的浮動。

以下是五個角度的評分依據。（依據出自gamelook）

觀念導向：主要考量遊戲主題，玩家扮演角色以及主要玩法是否符合社會主義核心價值觀，是否具備正確的歷史觀、人生觀、世界觀等。

原創設計：考量遊戲與同類型遊戲相比玩法是否有新意，美術、藝術風格、世界觀構築是否有合理創新。

製作品質：主要考量遊戲場景，角色設定，劇情文本等方面的製作是否精益求精，是否基於科學、史實或合理想象做出好的設計，是否符合遊戲本身的特點及風格等。

文化內涵：主要考量遊戲是否能夠傳播弘揚中華優秀文化，是否向玩家傳播正確的科學文化知識等。

開發程度：主要考量遊戲的完整度，比如遊戲的角色是否合理、充足，劇情是否完整，功能玩法是否完全開放，遊戲運行是否穩定等。

任何一項出現0分將被無條件“一票否決”，評分均在2以下的遊戲，會被退回警戒，3分以上予以批准，同等條件下優先考慮4分以上的遊戲。

對此，有網友表示，此舉是標準化審核流程，想必能夠提升遊戲版號審核的速度，未來能夠玩到更多優質的遊戲。山寨換皮遊戲也會因此大大減少，是好事。

不過，還有很多網友表現出懷疑的態度——因為負責審核的“專家”身份不明，並且網友們覺得給出的評價標準都太模糊，太過於主觀化，這樣在審核中，對遊戲的評價會趨於片面。

比如這產品品質要求中，説美術畫質要高，畫工要佳，那麼一些像素遊戲是不是就天生矮了一截？沒有錢做美術的獨立遊戲，是不是會吃大虧？

比如文化含量中，要求突出中華優秀傳統文化，那搞哥特式的、玩國外神話的，是不是就獲得低評價？

又比如觀念導向，要求有正確的歷史觀，那穿越到異世界被一大堆紙片人簇擁，或者夢迴三國征戰四方逆天改命的遊戲，算不算有正確的歷史觀呢？

至於原創性……當年自走棋火後，一堆借鑑品出現，各大廠商紛紛下場搶用户，除了美術在玩法上基本沒區別，專家們會給模仿者會被打0分麼？

説白了，這爆料的消息雖然給出了評價標準，但網友們更多還是覺得，想要以標準評價遊戲還是很難的。畢竟遊戲不是物理性質的螺絲釘，長寬高可以衡量，而是綜合多方面的腦力產物。遊戲媒體（IGN）一致表揚的遊戲，在玩家手裏可能就是個爛作；玩家對遊戲的喜好，也是蘿蔔青菜各有所愛，這誰能説得準呢？

不過出版局的初衷肯定是好的，他們肯定也不想看到奇奇怪怪的換皮遊戲塞滿版號名單。

由於這標準剛試行，所以暫時還看不出結果，等再過數月或者一年，我們看看未來遊戲市場上架的遊戲品質，或許就有結論了。

想玩個好遊戲，真不容易啊。

晚安。