不能允許日本福島核廢水排放的真正理由_風聞

​

2021年4月13日，日本政府做出決定將福島核電站廢水排放入大海，引發全球軒然大波。人們在網上討論了很多很多，但有一些真正要害的東西卻沒有充分討論到。

正確地、科學地提出問題，才能真正有效地解決問題。現在討論的問題是：到2022年，因每天都會新增140噸核廢水，總容量約為137萬噸的現有1000個廢水儲存罐能力將達到極限，如何解決這個 問題？因此，日本決定將廢水經過處理後排放入海。

支持一方認為：採用ALPS(多核素去除設備)技術後，廢水中只剩下放射性的氚不能去除，但其他放射性材料都能降低到安全要求的濃度以下。只要將現有廢水在排放前稀釋40倍，氚的濃度也會低於世界衞生組織飲用水幅射安全標準的七分之一。大自然中本身就有很多放射性，只要濃度低於安全要求，那就是安全的。如果這麼説嘛，只要操作可靠，好像把這137萬噸水排放了也真沒什麼大問題。

反對一方認為：

作為這件事主角的日本東電公司和日本政府前科太多，包括事故產生並嚴重到這種程度，本身就是日本政府和東電公司在遇到意外的海嘯事故時不作為而人為導致的。後來又有多次處理不當的問題。這個排放方案從理論和技術上説可能是安全的，但實際操作中就不知道出什麼貓膩了。日本政府做出決定前並沒有與周邊利益相關方國家和地區進行充分的溝通，相關決定是不負責任的。其做出這種決定只是出於省錢的考慮，沒有盡到最善的義務。其他。如對東電自己的ALPS產品質量表示懷疑等。

如果這麼説也有很充分的道理。可是呢，這些批評並不能從根本上否定東電和日本政府的解決方案。

真正的問題在哪裏？如果只是這137萬噸廢水處理的話，問題真就比較好解決了。但是，這137萬噸廢水的處理完了，問題就完全解決了嗎？

福島核污水的來源示意圖

以上是福島核廢水產生來源的示意圖。看完這個示意圖後，最核心的問題就充分暴露出來了：不是這137萬噸廢水排完了就完事了，廢棄的堆芯還是天天產生140噸的核廢水，這個問題什麼時候是個盡頭？目前全世界達到7級核事故的只有兩座核電站，一是蘇聯切爾諾貝利核電站事故，另一個就是福島核電站事故。但是，前者的處理結果是用一個混凝土石棺把出事的核電站徹底封死了。雖然並不能説這個問題絕對永久性地得到解決，但至少在混凝土石棺失效之前，對事故現場基本不再需要做什麼事情，不需要年年甚至天天投入資金。如果未來上百年以後混凝土石棺真不行了，一是裏面的放射性物質已經有了不同數量的半衰減期，危害程度大大減輕，可以進行終極的剩餘廢爐的處理。另一方面，到時一檢查發現還是不行的話，再修一個石棺或其他未來新技術的封閉裝備進一步加固就可以了。這種解決方案是一次性的投入，投完了就幾代人都不用再去考慮這個煩心的事情。但是，福島核電站事故現場目前看是一個近乎沒完沒了，天天都需要投入資金去維護處理的現場，天天都要抽取和處理幾百噸核廢水。這種日子哪年哪月是個盡頭？20年、40年、100年……？東電和日本政府只是捨不得花更多錢找儲存核廢水的地方嗎？可能是也不完全是。因為這是一個沒完沒了要天天花錢去處理的事情，這才是真正讓人放心不下的問題關鍵所在。

因此，真正關鍵的是必須要找到一種永久性解決問題的辦法，將堆芯真正封死，不再無止盡地產生核廢水了。如果在這個問題解決之前，就接受通過將核廢水排放入海來解決的方案，那就會形成“將福島事故核廢水排放入海是安全的”這種思維定勢，以為這個問題就算最後解決了。一旦如此，未來可是每天都要排放數以百噸計的核廢水，每年數以萬噸計算，沒完沒了。

這個福島核電站1至4號機組堆芯是融化了，還有上千個燃料棒在裏面沒能取出來，還在不斷進行核反應產生熱量，因此也就需要持續地降温。當然，其核燃料也不是無限大的，其持續時間理論上也有限。從目前日本給出的時間點來看，在2041-2051年可以進行廢爐的工作，到時候有可能不會再產生核廢水。但這個事故是一個非常複雜的技術問題，無法預測是不是就一定不會出現意外。

誰能保證東電公司一定能成為百年老店？萬一未來東電公司哪天破產了怎麼辦？這筆天天都要花錢處理的事情誰來出錢做？現在如果接受可以將廢水排放入海，認為是安全的，但如果未來沒人出錢ALPS了，甚至沒人出錢抽地下核廢水了，那是不是就一步步放任核廢水、或未經嚴格處理的核廢水排放入海了？如果人類不接受這個結果，那就得靠全人類去出巨資進行永久性廢爐解決方案的工程建設了，尤其是未來地球村的老大來負責解決這個問題。未來地球村的老大是誰？當然是中國嘛，這才是真正要命的問題所在。所以，明明根據太平洋的洋流計算，這137萬噸核廢水最先流到的地方是北美，但美國卻是異常興奮地讚揚日本這麼做。因為美國知道這137萬噸核廢水很可能真沒太大問題，但真正的問題卻是在這137萬噸核廢水排完之後。美國到時候如果故意把東電公司搞破產，以上假設的前景就鐵定成為現實了。而只是把一個公司搞破產這就太容易做到了，現在是熱情地支持日本政府和東電公司這麼做，到時候隨便從海水裏找點證據把東電公司往死裏整，讓東電公司賠償美國、加拿大、韓國……成百億上千億的損失，甚至還支持賠償中國損失，中國能拒絕嗎？這麼一搞，東電公司怎麼可能還活得下去。那不就是又得了賠償，又把一個天大的麻煩留給中國了？——你中國可是地球村的新老大，事關全人類生死存亡的大事你老大可得擔起責任啊，誰讓你和我爭老大的。

因此，中國必須堅持這個問題解決的一個前提條件：在找到永久性解決該問題的方案，實際建設完畢，並且嚴格接受了權威的國際第三方核查合格之前，絕對不接受將核廢水排放入海，即使這種排放從技術上是絕對安全的也絕對不允許。因為這不是一個永久性的解決方案，其安全性完全取決於東電公司是否能永續經營。從根本上説這不是一個技術問題，也不是一個政治問題，甚至也不是實際操作中這特定的137萬噸廢水的排放是否安全的問題。它本質上是一個特定的企業經營管理和抗擊各種外界衝擊能力的問題。至少日本政府沒有作背書説如果東電公司破產了，完全由日本政府負擔這筆費用。況且，任何一屆日本政府做出的承諾，可以永遠有效嗎？

美國是不可能遏制住中國崛起的，其實美國越來越多的人也認識到這個問題了。遏制不住新的老大怎麼辦？那就給新老大留下儘可能多的，最好是麻煩之極的爛攤子。這才是我們需要認真對待的新課題。

作者簡介：

汪濤，“人類第三次科學革命”倡導者，“純科學”和“科學經濟學”理論體系創始人。

上海析易船舶技術有限公司聯合創始人、總經理。

著作：

《科學經濟學原理—看見看不見的手》

《實驗測量與科學》

《超越戰爭論——戰爭與和平的數學原理》

《即將來臨的糧食世界大戰》

《純電動：一統天下》

《生態社會人口論》

《通播網宣言》

微信公眾號：純科學

新浪微博@汪濤_純科學