央行工作報告的一個小紕漏_風聞

中國人民銀行微信公號4月14日消息，央行發佈工作論文《關於我國人口轉型的認識和應對之策》

https://finance.sina.com.cn/tech/2021-04-14/doc-ikmxzfmk6824843.shtml

聲明：1.全文在上面，大家看的時候務必明白，本文帶有我自己的主觀色彩；2.我不打拳；3.這篇報告整體上是很嚴謹的報告，論證和觀點都很精彩。

首先是對論文的概述。這篇論文着眼於人口問題，闡明人口對於經濟發展和社會發展的重要性，同時指出人口問題的慣性是極其巨大的。論文認為面對當下的人口問題應當鼓勵生育並且強化教育。論文直截了當地指出了一些社會問題，例如房價與收入，例如教育問題，例如生育對女性的職業前途的影響，這些優點不應當被某一片段的錯誤所淹沒。

接下來就是對那一個問題片段的討論了。我的討論在兩點，也就是引發一些看到了報告（基本上是只看到那個片段）的網友的爭議的片段，也就是正文最後一段的前半部分。

在正文最後一段，提出要重視母親和少兒教育，重視基礎教育，重視理工科教育，認為東南亞掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多。

第一點，在註釋母親教育的52裏面（請翻看原文），該註釋提到“老話講，爹戳戳一個，娘戳戳一窩”。我不否認目前母親對子女的影響力會比父親更大，引發這個問題的原因是因為由於各種原因，大部分家庭父親的教育缺失了。教育後代的任務不應當僅僅交給母親。當然我並不是在苛責男性父親，因為事實是大部分家庭的男性是承擔了更沉重的經濟壓力和工作壓力，經濟基礎決定了我們所看到的社會現狀，至少在我家，我父親的工作時長和在家中加班的時間都比我的母親長，這樣導致了家庭教育這一塊母親會承擔更多的工作。而男方普遍工作壓力更大工作量更多，也有一部分原因是因為企業傾向於給男性員工更多的工作（有生理、有觀念、有能力）。當然造成這一現象的原因就很多了，希望大家理性探討。當然，我個人還是覺得，作為工作論文的文章，這樣的註釋是有問題的，老話也是建立在舊的生產關係和落後的文化之上，本身帶有偏見甚至是推卸責任，而且即便是古代的士族家族也是十分強調家長（在古代就是男方）本身的品德、領導和教育作用的，這樣的內容並不適合出現在文章的正文或者註釋中。到了現代，不論是社會文化還是科學研究也證明了父母雙方對下一代的教育都很重要的，時候，這一段應該簡潔的改為重視家庭教育就可以了。

第二點是東南亞掉入中等收入陷阱的原因裏。作者認為東南亞國家文科生太多，此處他沒有給出數據，我寫的匆忙也沒去查，希望有人可以幫忙查找我國和東南亞國家從90年到20年的文科生比例。我個人認為文科生比例過高確實不適合科技進步（因為研發需要人），而科技水平是否達到了產業升級的要求就是決定國家是否會陷入中等收入陷阱的重要因素。但是這裏我希望論文作者可以適當補充一下文科生“過高”的程度，同時我也認為文科生比例對於東南亞國家陷入中等收入陷阱的影響與其他因素相比，簡直不值一提。就比如泰國，我認為泰國的政治體制才是主要原因，別的不説，泰王比沙特王室都富有就能説明很多問題。至於越南，買辦那麼多，這種環境下文科生多不多，理工科學生多不多重要嗎？個人以為不重要，理工科學生搞研發再厲害，也只適合去外企了吧。更何況，對於我國而言，則是大多數人缺乏學術教育（自然也包括我），對基本的社科和自然科學常識都缺乏，這體現在各種奇葩的精X以及曾經風行網絡的無腦關停上（即搞不清楚發展和環保在科技條件受限下產生的矛盾如何解決，以及未來的解決方向）。

這兩點引發了不小的爭議，我個人也認為這兩點有些欠妥。不過除此之外的內容是值得細細品味的。這篇文章可以説是瑕不掩瑜（相比於全文是相當微小了），認認真真讀懂，有助於認清國家形勢，理解國家政策。