福島核廢水入海：日本完全能負責卻不想負責_風聞

　　 福島廢水排放背後的政治訛詐

　　福島第一核電站的問題是反應堆爐心熔燬後，為了防止反應堆鏈式反應產生高温，導致堆芯全面融化進而導致爆炸，東京電力公司（以下簡稱東電）選擇了不斷向核反應堆注入海水進行冷卻降温，然後用於冷卻的海水就成了核廢水，這個廢水不能排放，就需要裝在儲水罐裏。

　　東電一共建造了1074個儲罐，總容積137萬立方，現在核廢水已經達到123萬噸，於是日本方面表示：核廢水的儲存能力已經到達極限了，我方要被迫往海里排放核廢水了！但問題是，東電的污水處理和儲存能力，真的到達極限了麼？

　　日本方面做出這個決定，究竟是不得已而為之，還是東電完全不想再承擔這種長期無底洞的財務黑洞了？？至少從工程上來看，離不得已這個階段，真的還差得遠呢。

　　 真沒有地？

　　這是東電方面給出的施工圖，上面一個個密集的圓形標誌，就是核廢水的儲水罐。僅僅從這張圖來看的話，是不是顯得已經很密集了？

　　事實又是怎樣呢？我們祭出谷歌地球，這張衞星照片是2020年3月19日拍攝的（意味着工程基本完工），可以清晰的發現，福島第一核電站的實際面積，是遠大於上面這張示意圖的，而從整個衞星地圖來看，在標註區外側，仍然有大量的隸屬於核電站的土地，難道這些土地都無法儲存廢水麼？開什麼玩笑

　　比如，在上圖的最下方位置，我們放大一下看，就知道這是個150×120米的停車場，而停車場的上方（東側），同樣是停車場，而且還空着大量的停車位，這種平整好的土地，就按照1000立方的儲罐估算，每個儲罐直徑12米，高度8.5米，可以容納1000噸核廢水。

　　東電建設的大部分都是這樣的儲罐，那麼光是這個停車場，扣去道路面積，用最低的工程造價，製造1000立方的儲罐，至少可以建設12.5萬噸的儲罐設施。

　　那有沒有更大的呢？沙特阿拉伯建成了一個20萬立方米的巨型儲罐，直徑達110米，高22.5米，這個停車場剛剛好可以擺下一個，按照每天產生150噸核廢水計算，每年產生5.5萬噸，一個20萬立方的巨型儲罐，至少可以用四年。

　　如果在停車場建設4個10000立方米大型浮頂油罐（直徑87米，罐高21米），佔用上方的空間，也勉勉強強能擺下4個儲罐，這就是40萬立方的儲罐，可以用八年。這還只是看了已經平整過的停車場土地，光是福島核電站內部，這樣的空間還有不少呢！

　　比如在密集儲罐區的下方，也就是西側，同樣是一大片空地，以及高度大約10米的低矮樓房（左下方）。為什麼説高度大約10米，因為儲罐的高度是8.5米，看影子跟左下方樓房的影子長度差不多，所以廠房大約高10米，這種低矮建築，有什麼不能拆的麼？

　　另外，剛剛的停車場右側（南方）還有一些廠房和停車場，而旁邊是明顯的山林，考慮到大和民族是一個熱愛自然的民族，他們是不願意損毀山林的，失禮了失禮了。

　　我們再看一張東電提供的示意圖，我只想問下圖中綠色的部分，是不是用於綠化的樹木呢？這些樹都是不能挖的對麼？難道福島第一核電站已經完全無地可用了是麼？一邊把核廢水排向大海污染全世界，一邊維持核電站的綠化，這不禁讓我佩服日本人的思路，還真是清新脱俗。

　　仔細看了衞星地圖，福島核電站內部，還真的有綠化誒，不知道是不是為了改善員工的心情，讓大家能夠以更飽滿的熱情投入到災害後防治工作裏——但是東電真的敢説自己完全沒有存放污水的地方了麼？

　　 儲罐造價多少？

　　核廢水儲罐我沒參與過，但是我參與過煉廠的設計，對儲罐這塊的造價還比較清楚。廣東某剛投產的煉廠，有8個10萬立方的原油儲罐，原油罐區造價為4.6億，這80萬立方，按每年使用5.5萬方計算，可以使用14.5年；

　　他們還有7個3萬立方+4個1萬立方，一共25萬方的汽油儲罐，汽油儲罐的造價是比原油儲罐要貴的，造價2.5億，約等於1萬立方儲罐的成本是1000萬。

　　所以我簡單的算了一下賬，我們不算這些核廢水的儲存成本，只論罐區及附屬構造物（道路、管線）的建設，1萬立方儲罐的成本，滿打滿算乘以2，2000萬RMB也足夠了，東電只要一年支出1.1億人民幣，就足以儲存這些核廢水了吧？

　　當然儲存核廢水之後，還需要進行維護，比如東電現在就有專人每天在儲水罐區巡檢兩次，但是儲罐還是會泄露的。比如2013年8月19日，就發生了一次地上儲罐泄露，泄露了300噸廢水，而在7月9日，東電員工就已經檢查出輻射值上升了，但是東電沒有重視。

　　在日本原子力規制委員會的調查中表明，東電的管理極其鬆散，巡邏過程中完全沒有留下相關的記錄，也沒有及時發現泄露跡象，巡邏形同散步。所以從2013年到2021年，儲水罐就發生了9次泄露；而2021年因為地震，53個儲水罐發生了位移……

　　2019年，東電在世界500強中排名178位，營收571億美元，利潤20億美元，真的差這1.1億人民幣建設的錢，差這點人員巡檢和危險環境補助的錢？想想互聯網公司還沒事搞個百億補貼呢對不對？想想我國蓋一條地鐵都要150億呢對不對？這真不是錢的事。

　　東電是沒錢還是沒地還是沒人？都有啊！！！那為什麼還要這麼做？單純是財務問題麼？——明顯是禍水西引。

　　日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經協商，單方面宣佈處理福島核廢水的處置，這是一個負責任的國家會做的事嗎？

　　你以為日本會直接在福島沿海排放污水麼？肯定不會啊。原油寶事件大家掌握了VLCC的知識，也就是超巨型油輪，一艘油輪就可以裝載30萬噸原油，就日本現在這點污水的量，4艘30萬噸VLCC就可以直接把廢水拉走了。

　　而一艘即將退役的老舊VLCC，價值多少錢呢？2000萬美元，也就是1.5億人民幣，可以裝載30萬立方的廢水，1萬方廢水的裝載成本也不到5000萬人民幣。

　　拉到哪裏去呢？如果日本把船開到日本南方卸貨，那麼正好在黑潮（流速極快的洋流）的水道上，也就是直接蔓延向我國東海、黃海、渤海，黑潮主流首先會毀了西北太平洋漁場；支流就是台灣暖流，一直可達中國大陸長江口外，直接就毀了我們的舟山漁場；另一支流形成黃海暖流，一路深入渤海，毀了秦皇島葫蘆島等漁業；再分出一股形成對馬暖流進入日本海，然後再沿着北太平洋暖流流向美國加州。

　　所以，中國會第一個遭殃，然後才是日本。要不然美國國務卿為什麼會支持這個決定呢？

　　 政治訛詐

　　東電有地、有錢、有技術，遠遠沒輪到把污水排向大海的時候，那現在為什麼忽然放這個風聲？

　　打個比方，我跟你是鄰居，都是養魚的；你的魚塘近幾年生意不錯，我大哥跟你卯上了，我大哥讓我噁心你一下，於是我跟你説，對不起，我家的沼氣池要爆炸啦，我控制不住了，只能把屎尿往你家門口的魚塘裏排放了，至於你家惡不噁心，魚還能不能吃，我也沒辦法了，畢竟我家的魚塘也毀了。

　　要不你家家大業大又有錢，贊助我一點資金和技術？還有，我大哥看你最近不順眼，你要不要收斂點，跟我大哥道個歉？只要我大哥發話，我就再忍忍，加固一下沼氣池，這樣對我們兩家都好。真要硬剛起來，你的損失肯定比我大，你説是不是？

　　不就是這個意思麼？不想跟我一起死的話，你就趕緊服軟！

　　西方國家的皿煮、自由、環保、減碳，現在看來，不過是自欺欺人而已。

　　而真正負責任的國家，是這個樣子的。