福島核事故：四級天災是怎麼升級為七級人禍的？_風聞

　　烏鴉校尉作品

　　首發於微信號 烏鴉校尉

　　微信ID：CaptainWuya

　　一向講究“不給別人添麻煩”的日本人，已經磨刀霍霍，準備不要臉地禍害全人類了。

　　在人類歷史上最嚴重的核泄漏事故之一——福島核事故爆發10年之際，昨天4月13日，日本政府正式決定，將福島第一核電站的100多萬噸核污水在過濾和稀釋後排放入海，暫定2年後開始排放。

　　NHK報道截圖

　　雖然之前的種種跡象已然表明日本政府這一決定基本是板上釘釘，但消息真的出來了，還是令人感到十分震驚，而緊跟着的，是隨之衍生的各種各樣的問題。

　　比如，這些將要排到海里的核污水，真像日本宣傳那樣安全無害嗎？如果不是，對人類將會產生多大的影響？除了排放入海，日本還有沒有其他選擇？

　　1

　　福島核污水最主要的來源，是冷卻水和受到污染的地下水。

　　2011年福島核電站事故發生後，反應堆堆芯仍有巨大的衰變熱，需要不停地注水冷卻降温，讓反應堆冷卻下來，這些被污染的冷卻水，是核污水的主要來源之一。

　　而後續核污水的主要來源，大部分是地下水。福島核電站臨海、地勢低，地下水和雨水日復一日地流入發生事故的反應堆裏，所以受到污染的地下水就變得越來越多。

　　這些冷卻水和受到污染的地下水，就被日本政府儲存在福島核電廠的儲水罐裏。

　　從吉林一號寬幅01星於2021年4月8日拍攝的福島第一核電站衞星影像中，可以看到核電站廠區裏擺放着的上千個密密麻麻的圓形核污水儲罐。

　　核電站的核污水越積越多，之前準備的約1000個儲水罐，目前已經裝滿了9成，預計到2022年秋季，這些儲水罐的儲量就會達到極限。

　　所以日本擅自決定，準備把這個“燙手山芋”扔到大海里，讓全世界為它買單。

　　當然，如果二話不説就排放入海，那一定會被全世界人民的唾沫淹死，所以日本在宣佈排放核污水時特地説明，這些廢水都是經過無害化處理的，對人體基本沒啥影響。

　　在一些日本政客和他們國內外的追隨者口中，這處理過的福島核污水，完全能喝。

　　可是能喝乾脆給國民喝了不好嗎，排個啥的大海？日本一億多人口，分攤到每個日本人嘴裏也沒多少，可比我國台灣省人民分攤鳳梨的任務輕鬆多了。

　　菅義偉曾前往福島第一核電站視察，東電對他説核污水“稀釋了能喝”，他沒喝

　　福島第一核電站更是反覆表示，事故後，運營核電站的東京電力公司設置了多核素去除裝置（ALPS）等一系列事故放射性污水淨化處理裝置，去除了事故污水中的大部分放射性核素。

　　在核污水問題上，日本一直愛拿氚的安全性當“擋箭牌”。之前很長一段時間，日本都把核污水描述成危害不大的“氚水”，對核污水中沒有去除乾淨的其他放射性物質避而不談。

　　這次決定排放後，日本政府更是保證會“把氚含量稀釋到世衞可飲用水標準的1/7”，甚至發佈宣傳材料把氚做成吉祥物，好像這東西長得卡哇伊就人畜無害了。

　　然而這些處理過的核污水，可遠不僅殘留有氚，還有更糟糕的東西，那就是銫137，鈷60，鍶90，碳14，碘129以及其他諸多有害物質，只是日本選擇性失語而已。

　　東電網頁上有福島第一核電站處理水的二次處理性能測試結果，其結果顯示，經過ALPS裝置處理過後，主要幾種放射性核素仍有殘留。

　　氚有放射性，會對人體造成輻射損害，而以上這些核素的放射性比氚更嚴重。

　　這些東西溶於水，進入海里會被魚吸收，積存於魚體內，人吃了這些魚，那些放射性物質又積存於人體之中，會嚴重損害人體血液內的細胞，還會沉澱到骨頭上一輩子在體內發射放射線。

　　福島沿岸擁有世界上最強的洋流，一旦日本向海洋中傾倒核污水，到時候沒有國家可以倖免於難，核污水中的放射性物質終將擴散至全球海域，全人類都將受到牽連。

　　德國海洋科學研究機構指出，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後將蔓延全球海域。

　　綠色和平組織核專家更是指出，日核廢水所含碳14在數千年內都存在危險，或將損害人類DNA。

　　在這樣的前提下，日本依然一意孤行，冒天下之大不韙公然作惡，已經不只是無恥和缺德這些詞語可以形容的了。

　　那麼除了把核污水倒入海里，日本還有別的選擇嗎？

　　當然有。

　　國際環境NGO組織FoE Japan指出，在福島核電站的第七、八號機組建設預定地、埋土場及周邊有一塊約800×800㎡的短期內不可能用於它途的土地可以用來建造污水罐。

　　如果建造類似於儲油罐的20個大型污水罐，就算按照150噸/日的污水增加速度，這些污水罐還可以存儲48年的污水量。

　　就算僅考慮氚的放射性，其半衰期為12.43年，48年後再來排放ALPS處理水，那麼最早出現的那批核污染水的氚濃度大約會降至最初的1/32，對環境造成的損害也會大為減輕。

　　除了罐內保存外，還能怎麼解決呢？日本政府APLS小組委員會還給出了以下5個方案。

　　1. 注入深地層

　　2. 排放入海

　　3. 加熱大氣蒸發

　　4. 電解大氣釋放

　　5. 混合混凝土製成板狀埋入地下

　　但是福島核廢水實在是太多了，所以無論選擇哪種方案，花費的成本都要比排入海里高得多，所以日本環視一圈兒後，義無反顧地選擇了最便宜也最簡單粗暴的方式——排放入海。

　　****日本這種唯利是圖、不負責任的態度，貫穿了從福島核泄漏事發到現在的全過程，沒有一絲絲改進，更沒有從這場災難當中吸取哪怕一點點教訓。

　　2

　　日本福島核事故，是由地震和海嘯引發的，這起因還可以怪到天災上。

　　但是，一個本可以止步於4級的事故，被日本的一系列人為騷操作硬生生升級為頂格的7級事故（每升1級烈度升10倍），那就是完全不可推卸的人禍。

　　2011年3月11日，日本東北部海域發生9級強震。但核泄漏事發地——福島第一核電站所幸並非處於震中，其所在的大熊町的烈度只有6級。

　　地震引發的電源故障導致機組失去供電，地震50分鐘之後，15米高的海嘯衝擊了福島第一核電站，核電站陷入全廠停電，電力供應和冷卻系統接連被摧毀。

　　水泵無法運行，不能繼續向堆芯和乏燃料池注入冷卻水，也就不能帶走核燃料的熱量，最終導致6個反應堆當中的1、2、3號反應堆的堆芯熔燬，隨後又導致1、3、4號機發生氫氣爆炸，在周圍環境中泄漏了大量放射性物質。

　　地震和海嘯引發的福島核事故雖説是天災，但從反應堆堆芯熔燬程度來看，當中仍有人禍的因素。

　　在事故發生之前，福島第一核電站1號機組就已經出現了一系列老化的跡象，截止到事故發生時，該機組壽命已有近40年。

　　而在日本，運行30年的核電機組即被視為“高齡”機組，雖未規定必須強制“退休”，但需要定期檢查和保守運行。

　　福島第一核電站運營商東京電力此前承認，福島第一核電站6個機組的33個部件都缺乏定期檢查，為後來發生事故埋下了重大安全隱患。

　　事發後，日本中央電力研究所首席研究員井上正坦言，雖然設備老化不是福島事故的主要原因，但老化的設備卻使事態更難控制。

　　不過，設備老化所佔的人禍比重，跟東電和日本政府之後救援當中的一系列騷操作比起來，那根本不值一提。

　　事發後，日本核能研究開發機構宣佈，依照國際核事件分級表，將福島事故評定為第4級核事故。

　　但是，本該止步於4級的核泄漏事件，卻硬生生被東電和日本政府升到了7級。

　　這場“人禍”當中最難辭其咎的，首先就是東電。為了保住資產，東電沒有在第一時間向政府彙報災情，錯過了最佳事故救援時機，甚至多次拒絕外部援助，使事態進一步擴大升級。

　　3月11日福島第一核電站緊急製冷系統電源失效後，東電知曉後沒有采取任何措施。

　　3月12日上午，即地震過後的第二天，東電才開始考慮從附近海岸取水來冷卻6個反應堆當中的一個。

　　但直到當天晚上核電站發生爆炸並且首相菅直人知曉並下令過後，東電才着手這樣做，至於其他反應堆，東京電力直到3月13日才開始用海水冷卻。

　　由於屢屢貽誤戰機，核燃料得不到冷卻已經變成岩漿，只能任由它往下侵蝕，這場災難最終未能控制在更小的範圍之內。

　　既然近海取水來冷卻反應堆可以儘快滅災，東電為啥不一開始就這樣做？

　　東電之所以遲遲不願意使用海水，是擔心這樣做會損害核反應堆，因為注入海水可能會使核反應堆永久無法運行，而不這樣做，還有一絲絲挽回的可能。

　　為了保住核反應堆，核事故爆發初期，東電對最瞭解核電站內部構造的核電技術專家甚至來自美國爸爸的援助一概“屏蔽”，怕的就是這些外界人士建議用海水冷卻反應堆，使東電資產毀於一旦。

　　直到事發3天后，事態失控，東電被迫接受海水冷卻時，大勢已去，錯過了事故的最佳救援時機。

　　東電雖然難辭其咎，但是在這場事故當中掉鏈子的，不止東電一個。

　　反應堆發生爆炸，在災情十萬火急需要用人的時候，日本自衞隊因為怕現場有嚴重輻射污染的危險，直接拒絕了首相要求前往福島救災的指令。

　　一位陸上自衞隊官員當時説，“我們能做的只是支持和協助具備專業知識的核電廠職員或專業消防人員。”

　　潛台詞是：讓我們過去送死不可能，給消防員打打下手已經是極限了。

　　最後，還是在日本輿論鋪天蓋地的指責下，日本自衞隊迫於壓力，才同意派直升機參與福島核電站滅火。

　　反應堆造成大量放射性物質泄漏，需要大量人員緊急維修作業，但願意留下的人卻寥寥無幾。

　　眾多救援人員紛紛撤離，最後被要求及自願留下來的只有50人，並且據説這其中有相當一部分人是老年人。

　　為了歌頌這50個“英雄”，日本後來還拍成了電影。

　　一隻老年搶險隊成為阻止福島核電站局面繼續惡化的最後一道防線，聽起來何其諷刺……

　　由於找不到足量的救援人手，一線作業的人數大量短缺，東電當時不得不開始高薪招募工作人員，甚至開出了一天40萬日元的高薪，工人數量才進一步擴大。

　　這些工作人員在冒死救災的同時，東電副社長藤本孝仍不忘尋歡作樂，成日帶員工到銀座去找小姐陪酒，使輿論一片譁然，激起日本全民憤怒，甚至有日本人跑上街頭要求藤本孝“切腹謝罪”。

　　除了應對危機不力，在發生核事故之初，東電對事故的嚴重程度百般隱瞞，拒不對外公佈反應堆“堆芯熔化”，僅僅稱反應堆“堆芯損傷”，直到事故發生5年後，才首次承認隱瞞了事實。

　　就連前來幫助救援的美國大兵，東電都照坑不誤。美國海軍對福島進行援助行動時，東電謊稱不存在核輻射危險，讓美軍替自己賣命，最終造成百餘名參與該行動的美軍士兵出現生育畸形或罹患癌症。

　　日本政府在應對危機方面也沒比東電好到哪裏去，屢屢應對失當、表現乏力，廣受外界詬病。

　　從核事故發生之日起，就多次出現信息公佈不及時、不完整甚至前後矛盾的情況，甚至有意無意對事實進行淡化處理。

　　這麼一個原來只有4級的事故，被日本人硬生生升級成了與切爾諾貝利核事故相同等級的7級特大事故，拖全世界人民下水。

　　更是令人感到諷刺的是，發生這種程度的“人禍”，日本竟無人受到法律追究和處罰。無論是吃人飯不幹人事的日本政府，還是翫忽職守、使災難無限升級的東京電力，最終竟都相安無事。

　　被告上法庭的前東電3高管最終獲無罪判決

　　在福島核事故次月的4月4日，在事先未與相關國家進行溝通的情況下，東電擅自做主把福島第一核電站廠區內1.15萬噸含放射物質的污水排入海中，在排放前，日本僅僅只徵求了美國的意見……

　　在這之後，日本或明或暗的核污水排放其實一直在持續。

　　2013年7月22日，東電承認福島第一核電站的污染水正在外流，緊接着8月20日宣佈該核電站冷卻水儲罐泄漏了約300噸超高濃度放射性物質污染的水，這些廢水很可能已經流入了太平洋。

　　包括日本聲稱“完全無害”的二次純化水在內，最多的一次排放了2000噸。

　　所以如今日本的“正式決定”，不過是把暗處的操作搬上了明處，毫無道德底線的日本，早已把太平洋變成了自家的下水道。

　　3

　　但儘管日本如此作孽，依然獲得了美國的撐腰。

　　日本政府正式決定將核廢水排放入海當天，美國國務卿布林肯竟然發推特公開“感謝”日本處理核廢水的“透明努力”，真是滑天下之大稽，堪稱“喪事喜辦”的絕版。

　　設想一下，如果做這件事的是中國，美國怕不是早就發動輿論機器把我們噴死了，黨同伐異、黑白顛倒到如此地步，真是令世人大開眼界。

　　和福島事故等級相同的切爾諾貝利核泄漏事件，儘管事故初期情況比福島嚴重得多，救援過程也比日本艱難得多，至今卻都還在遭受西方媒體和政客的指責和抹黑。

　　現在回頭比較評定這兩個等級相同的事故，更能讓我們深刻感受到，儘管切爾諾貝利反應堆的設計不如日本福島安全和先進，但在應對方面仍然比日本好太多太多。

　　在反應堆的設計技術上，切爾諾貝利4號反應堆是石墨慢化、水冷卻的設計，這種設計因易燃的致命缺點造成了鏈式反應失控。

　　另外因為切爾諾貝利反應堆沒有保護殼，輻射物質毫無阻擋地進入大氣，事故釋放的輻射物總量是1945年廣島原子彈爆炸釋放輻射物的10倍。

　　相比於切爾諾貝利，福島第一核電站沸水反應堆堆芯則未採用易燃的石墨，1、2、3號反應堆只要持續降温就不會發生鏈式反應。

　　福島反應堆還有花崗岩地基和鋼筋混凝土保護殼，安全殼結構在防止核泄漏方面比切爾諾貝利優秀得多。

　　但福島最終還是把事故搞到了同樣的最高7級……

　　在對事故的應急處理方面，切爾諾貝利比福島更是強了不止一星半點。

　　相比於福島遲遲不採取措施錯過了最佳解決時機，爆炸後4分鐘，切爾諾貝利核電站的消防員就趕到了現場，經過一晝夜的搶救拼死將火情強控制住。

　　相比於日本自衞隊的貪生怕死，蘇聯的勇士們根本就是向死而行！

　　儘管沒有防護設備，要面對致死的輻射，但蘇聯的軍人和消防員們依然願意慷慨赴死，不惜一切代價去完成任務。

　　在前前後後數年時間裏，蘇聯有60萬人參與了救援，相比於日本區區“福島50死士”，足以顯示蘇聯做出了多麼偉大的犧牲。

　　然而，在美國HBO後來改編的一部叫《切爾諾貝利》的劇中，這些英雄的光彩全部都被抹殺，全片都在指責蘇聯的體制和官僚主義的問題。

　　反觀將災難不斷升級的日本，災時不捨得出力，災後又不捨得掏錢，反而讓全世界來給他們擦屁股，在美國這裏，倒成了被感謝對象了，這個場景實在魔幻。

　　回顧此前我國外交部發言人趙立堅評價美日兩國“狼狽為奸”，真是再貼切不過。對它們，烏鴉還能説啥？

　　烏鴉校尉整理編輯

　　首發於微信公眾號：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

　　如需轉載，請後台留言。

　　分享給朋友或朋友圈請隨意

　　參考資料：

　　科技日報：四問日本核污水排放入海！真的是“最善”方案嗎？

　　觀察者網：日本決定將福島核廢水排放入海，這次信得過嗎？

　　路透社：問答福島與切爾諾貝利核事故有何不同？

　　廣州日報：媒體列舉東京電力公司六宗罪

　　維基百科：福島第一核電站事故