還沒完，日本還要造更多更多核電站_風聞

當地時間4月13日早晨，日本政府決定將福島第一核電站內儲存的核廢水排放入海。一時間，世界輿論譁然。美國表示“感謝”，國際原子能機構表示“歡迎”，中國表示嚴重關切、韓國表示譴責。

　　要是和內閣一起親口嚐嚐

　　説服力可比報告大多了

　　（圖：Wiki）▼

　　按照多家研究機構給出的擴散模擬圖，輻射物質將蔓延至整個太平洋。嚴重受影響的地區，除了日本沿海外，還包括美洲大陸西海岸。與日本鄰近的中韓等國，也會受到一定波及。需要注意的是，這是以福島附近水域為集中排放地，獲得的模擬結果。如果選擇其他方案排放，結果就不一樣了。

　　日本的核廢水排放，已然把亞太地區搞得亂成了一鍋粥。而值得警惕的是，日本目前依然在不斷新建更多的核電站。

核電大國

　　日本作為世界上唯一遭受過核攻擊的國家，對於“核”有着切膚之痛，故而向來對核問題異常關切。

　　1967年，時任日本首相佐藤榮作首次提出“日本無核三原則”，即日本不會擁有、製造、運進核武器。多年以後，他還因帶領日本加入《不擴散核武器條約》，獲得諾貝爾和平獎。

　　最初日本是想擁有核武的，不過美國不同意而已

　　後來簽訂條約等，也就是順水推舟而成

　　反正不同意也不行

　　（圖：Wiki）▼

　　為了認真落實貫徹“無核三原則”，日本在上世紀70年代，自行放棄了宗谷、津輕等海峽的12海里領海基線，改為3海里，留出一大片公海，以方便搭載核武器的外國軍艦自由通過。

　　在原子能軍用領域戰戰兢兢的日本，對待原子能民用領域，卻是另一番態度。1954年，日本發展民用原子能的設想出台，並下撥預算2.35億日元。該數字的前三位正好與核燃料鈾235的原子量重合，這個寓意可見日本發展核能的決心。

　　作為唯一一個切身經歷過原子能威力的國家

　　想必是又怕但又嚮往這巨大的威力吧

　　（圖：Wiki）▼

　　1963年10月26日，日本首次在茨城縣東海村建成試驗核電站。到2011年3月11日，將近50年的時間，日本運行的商用核電機組共 54 座。相比之下，中國在2021年正在運行的核電機組剛達到50座，核發電能力基本追平2011年的日本。

　　1966年，建於茨城縣的日本第一個商用核電站投入運營

　　開啓了日本核電時代的篇章（關閉中）

　　（圖：Wiki）▼

　　另一項數據則更驚人，日本長期位居世界第一大鈾進口國，其年進口鈾的數量，比主要產鈾國哈薩克斯坦全年的產量還要多。如此大的需求量，從側面證明日本是當之無愧的世界核電大國。

　　日本核電站分佈也有一定規律，由於日本無法做到核燃料大規模自給自足，只能依賴於進口，外加便於獲得充足的冷卻水，所以核電站全部分佈在沿海地帶。

　　嚐到了核能發電甜頭的日本，開始大手筆建造核電站

　　1998年中，在建和計劃中的核電站機組高達50多個

　　（僅供參考 圖：日本原子能機構）▼

　　至於各個地區核電站的分佈數量，也與當地人口規模及經濟發展程度呈正相關性。例如北海道就只有一座核電站，而本州、四國、九州三島的核電站總體均勻分佈，京都府地區較密，東京都附近反而不多。

　　北海道的獨苗苗：泊核能發電廠

　　三部機組供應了北海道40%以上的用電需求

　　（圖：Wiki）▼

​依賴核電

　　日本之所以要發展核電，有着自身國情的特殊性。日本列島資源自給率低，傳統能源80%以上依賴進口，其中的大宗——原油，要從中東進口。而二戰後的日本一向以重視環保的形象示人，核電並不排放二氧化碳等温室氣體，對環境有利。於是，發展核能就成了日本的“基本國策”。

　　傳統能源無自主權，可再生能源的佔比還很低

　　核能就成了日本的"救命稻草”

　　（圖：shutterstock）▼

　　在這一政策的推進下，截至2011年東日本地震之前，日本核電約佔全國發電量的30%。然而，日本核電產業因福島核事故受到重創，該國核電站曾一度全部停運。在工業社會，電力不可或缺，之前利用核能發電的缺口，也只能先由化石能源補上。

　　東日本地震引起了一系列災害，福島核災是其中之一

　　倒塌的建築道路可以重建

　　核事故的影響直到現在仍讓全人類恐懼

　　（圖：Wiki）▼

　　事故發生後，東京電力、東北電力已開始用煤炭、石油、天然氣等化石燃料發電。如此一來，由於火電運行成本較高，導致日本經濟受到嚴重拖累。這一情況實打實地顯示在日本所有電力公司連續三年的財務報表上，很多公司都承受着鉅額虧損。

　　也是從這時候開始，日本全社會進入了節電生活

　　電燈電話電梯電腦..連地鐵列車裏都有節電時段

　　接受了核電站帶來的能源富裕，也不得不承受其弊端

　　（圖：Wiki）▼

　　到了2013年，日本第四季度GDP增速僅為0.7%，跌至安倍晉三上台以來最低水平。2014年1月，日本財政赤字達1.58萬億日元，連續3次創歷史新高。

　　其實，財政方面對日本的影響並不算大事，最令日本頭疼的是如果徹底放棄核電，就意味着多年的環保工作一夜回到解放前，同時也意味着國家能源安全露出巨大軟肋。換一種説法，就是跳上了核能戰車的日本已經跳不下來了。

　　再也不想重現霧都東京了

　　觸目驚心的污染史誰想再經歷一次▼

　　面對危機，為了幫助日本經濟復甦，解決能源匱乏問題，安倍政府只能對2012年5月野田內閣制定的“2030年零核電”計劃進行“根本性”修改。

　　安倍政府明確提出日本的能源供應架構中應包括核電，其後推出的《能源基本計劃》賦予核電“國家重要基礎電力來源”的地位，並着力從政策和融資等方面，配合東京電力公司擺脱福核事故的困局。基於此，日本陸續重啓核電項目。

　　福島事故發生幾年後，在政府的推動下

　　逐漸有核電站試圖重啓

　　高濱核電站在16和17年分別重啓了3，4和1，2機組

　　（圖：Wiki）▼

　　或許是已經發現了核電本身的困局，安倍於2014年在日本參院委員會上又提出了“不能依賴核電，不能沒有核電”的能源新政。但實質問題得不到解決的話，“不能依賴核電”也只是一句口號。

　　參觀福島第一核電站成了日本首相的傳統活動？

　　（圖：首相府邸）▼

　　對安倍政府而言，“擁核”主張可以説是當時他們手中一張可以操控國家全局的王牌。通過重啓核電降低電價，促進貿易、改善產業環境和財政收支，進而緩解國內產業空洞化、提升產業競爭力，進一步增加企業盈利、政府税收、擴大投資和就業，最終改善日本財政狀況，使“安倍經濟學”得以實現。

　　自東日本大地震以來，電費一直在上漲

　　14-16財年有所下降，主要是因為原油價格下跌

　　這種民生問題很影響選票的

　　（圖：經產省）▼

　　此後，日本政府的官方文件亦支持發展核電。日本原子能委員會於 2017 年 7 月通過的“日本核能利用基本觀點”中指出：核能在解決全球變暖問題的同時，為國民生活和經濟活動供給穩定低廉的能源，可以提高國民生活質量並強化國家競爭力。另外，在確保安全的前提下，以現有技術利用核能，是十分有利的選擇。

　　2015年開始，核電在能源結構中的佔比不斷加大

　　經濟是一方面，巴黎協定的簽訂也推動了核電重啓

　　（圖：經產省）▼

　　日本內閣會議於 2018 年 7 月通過的“日本能源基本計劃”中指出，核電是確保能源長期、穩定供給的基礎供電設施，核電要在 2030 財年供電構成中維持 20%~22% 的佔比。

　　到2021年，日本目前正在運營的核電站有33座，正在建設中的有2座，規劃中的有3座。

　　至今年上月11日，剛好是福島核事故的20週年

　　這20年間，日本逐漸重啓了一些核電站投入運營

　　自然也招致了不少的抗議，畢竟安全工作做的確實不怎麼樣

　　（僅供參考 圖：nippon）▼

不可避免的悲劇

　　日本作為一個典型的能源緊缺型國家，基於現實條件，使用核電確實是“不得已”的選擇。

　　但是，日本本身的地理條件其實並不適合發展核電，因為其位於全球最集中的地震、火山帶上，巨型災難隨時可能降臨。

　　不同地區核電可能遇到巨大災害的幾率相差會很大▼

　　例如，一度作為日本國家名片的，世界上發電能力最大的核電站——柏崎刈羽核電站，就曾在本世紀初發生過巨大災難。

　　配備了7個機組裝置的柏崎刈羽核電站1997年投入運營

　　產生的電力通過兩個傳輸線路送往首都圈

　　（圖：IAEA Imagebank ）▼

　　2007年7月16日，日本發生6.6級新瀉縣中越衝地震，這次地震導致震中附近的柏崎刈羽核電站發生核泄漏事故，曾一度關閉數月。

　　僥倖的是，本次地震烈度並不算太強，外加核電站設計質量過關，當時處在運行狀態中的4個核電機組的安全停堆機制發揮了作用。雖然震中距離核電站較近，依舊實現安全停堆，最終也沒有形成災難性的核事故，後續還能重新發電。

　　還是造成了發動機起火，少量核輻射水泄露的後果

　　再結實也遭不住動不動就震一次啊

　　（左2004年，右2007年新瀉縣地震後）

　　（圖：新瀉縣地方氣象台）

　　然而依靠僥倖逃避問題終歸不是長久之計，總有濕鞋的一天。

　　2011年東日本大地震發生，福島核電站發生核泄漏事故。究其原因，是採用了一種不符合地震頻繁地區的反應堆結構。

　　福島核電站使用的是老式的單層循環沸水堆，冷卻水直接引入海水，只有一條冷卻迴路。沸水產生的蒸汽用來直接推動渦輪，一旦發生故障，蒸汽裏就會帶有放射性物質，如若發生地震，將會整體崩壞。

　　在日本這種地震頻繁的國家

　　使用這樣的結構風險較大

　　建造時迫於技術瓶頸沒辦法

　　後期的維護更應該上心

　　（僅供參考 圖：USNRC）▼

　　結構設計對於地震而言，已然“不堪一擊”，人禍又加重了本次事故的災難。

　　當時，福島核電站1號機組40年的使用壽命剛到，但日本又將其延壽20年，實際正式退役需要到2031年。

　　作為一座超期服役的核電站，據當年2月東電提供的報告顯示，福島第一核電站1號機組已經出現了一系列老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中子脆化，壓力抑制室出現腐蝕，熱交換區氣體廢棄物處理系統出現腐蝕。

　　福島第一核電站1至3號機組事故原因示意圖

　　（圖：東京電力）▼

　　或許是更換零部件難度較大，抑或其他原因，東電明知道背後的一系列問題，卻為其制定了長期保守式運行的方案。於是，重大災難的發生也就不可避免了。

　　對於福島核電站來説，一次地震並不是結束，而只是開始。連續不斷的餘震持續衝擊這座脆弱的核電站。今年2月13日，福島近海發生的7.3級地震又對核電站造成了一定打擊，導致福島兩座核電站均發生輕微泄漏事故。

　　從1990年代中期開始，日本頻頻發生核事故及隱瞞事件

　　民眾對政府也難以信任，反核的聲音再也沒停止過

　　（圖：Wiki）▼

　　由此看來，本就不宜發展核電的日本，迫於電力需求、環境、經濟、政治等多方壓力，不得不重啓核電。但由於天生缺陷，日本的核電或將陷入“出事-暫停-重啓”的惡性循環中，除非日本能玩轉另一種清潔、可控的可再生能源。

　　相比於福禍相依的核電

　　風力和光伏算是安全且更值得日本投入的

　　（日本瀨户山風力發電場  圖：Wiki）▼

　　參考文獻：

　　1. 日本近期核能發展研究分析 劉乙竹 (中國原子能科學研究院,北京 102413)

　　2. 日本為什麼不能沒有核電？ 孫學智 中國環境報

　　3. http://www.nea.gov.cn/2011-09/02/c_131093130.htm

　　4. 汪兆富.日本核電站的發展歷程[J].國防科技工業,2011:19-20.

　　5. https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx

　　6. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80