老師好友名片上特意印着“博士（1993年）”，其含義不言而喻_風聞

【本文來自《某個惡臭“女拳”公號被封時，學長學姐要求轉發聲援，我沒有參加被痛批了一番》評論區，標題為小編添加】

吳`越春秋你忽略了一個事實，高校的入職和職稱晉升門檻不是一直像現在這麼高，八九十年代，好多985院校都是本科畢業即可留校，然後即便做不出任何有價值的科研，單憑熬資歷就能晉升到教授，你説的復旦馮偉就是這種。而越是認真治學的，説話越是嚴謹，不是自己的研究領域不輕易發言，甚至陳述自己研究成果時，要加一大堆限定範圍，在XX時、XX條件下，我的結論是成立的。這種教授反而不會成為“公知”。況且“受到專業認可”的論文，水貨也不少，人文學科尤其是重災區，直至今日，賈平凹的女兒賈淺淺寫了一堆狗屁詩，就有不少教授、作協成員寫論文去吹捧，甚至還有發在頂級刊物上的。

我批評蔣記民國，是批評反動統治和自私、無能、愚昧反動統治集團，不是批評這個時代所有的一切。也就五六年前的網絡輿論，蔣禿子居然要被美化為“千古第一萬人”。

不是我忽略事實，而是你説的我們國家八九十年代人文學科建設是另外一個更為宏大的課題。據我所知，06年的時候，211高校的碩士還有機會留校，而最晚到了12年博士已經無法留校了。我的老師説，他的一位好朋友在自己的名片上特意印着“博士（1993年）”，其含義不言而喻。而更有意思的事是，這位985博導當時還找我的老師要學生，但是到了10年左右的時候這種事情再也不會出現了，當然，後來人家後來也評上了資深教授。

換句話説，人文學科的入職和晉升門檻不是一直都很低的。至少，在國評博導的那個年代，《光明日報》可是會公示全國新評博導名單的。但不論是那個年代，“單憑熬資歷就能晉升到教授”這個是幾乎不可能的。你認為的水貨論文的問題，在我看來更多是正確的廢話論文和職稱評比量化考核造成的。

至於你説的賈淺淺這樣的事情，他們文學圈早就臭不可聞了，沒什麼好説的。文學與歷史哲學比起來非常不同，文學是感性主導，同時讀者也可以參與到作品的審美建構中。這種現象對歷史哲學而言是不可思議的，文學圈可以通過一個不依賴於統一理性標準的內部評議閉環而存在，至少我們目前沒有形成一個良性的文學批評模式（特指中國當代文學）。

而在傳統的嚴肅文學越來越被邊緣的當下，他們這個圈子只有把籬笆扎得更緊，才能維持住自己的這片菜地，雖然他們自己覺得自己不應該是個種菜的。但是，公眾早就覺得裏面的菜難吃，而且一股糞臭味。