阿里沒刪貼，TÜV卻忙於公關刪帖，TÜV你心虛什麼？？_風聞

 文 ：楊昭友 

自從網絡爆出#德國TÜV歧壓中企，阿里巴巴站隊緊跟#的話題之後，有網友大概也是因不滿中外資本的勾結，出於義憤，將微博文章在自己的公眾號“民之力”上轉載，這篇《又一西方認證機構TÜV步BCI後塵，阿里巴巴竟站隊緊跟》 的公眾號文章閲讀量不過區區數千，微博話題也僅有22萬多的閲讀量，不温不火，遠遠還夠不上一個網絡熱點事件。

因此，當事一方的阿里巴巴並不在意，暫時也沒有什麼舉報刪帖封口等輿情公關舉措，倒是德國萊茵TÜV竟然坐不住了，跳將起來，不是反躬自省，對照檢查，有則改之，無則加勉，而是忙於輿情公關，投訴刪帖以對，不料卻又無中生有，捏造事實，製造謊言，暴露出其習慣性“毫不尊重客觀事實，絕不實事求是”的一貫霸凌本性來。

原來，TÜV在“民之力”公眾號轉載幾小時後，即匆匆以公眾號文章“侵犯名譽/商譽/隱私/肖像”為由向騰訊提出投訴，要求刪除該文，理由如下：

【在整個認證流程中，我司都是遵守國家法律並且按照相應認證流程執行，不存在內容聲稱的“對經審核確認過的關鍵事實（生產加工）隻字不提”、“違背職業道德、國別歧視、規則霸凌”等問題。】

由於該網友僅僅是轉載，擔心TÜV勢力太大，自己惹不起，乾脆多一事不如少一事，於是不到12個小時就主動刪除了該文。

但是，該文被刪，並不意味着TÜV指控屬實。因為通觀全文，不難發現，文章所述事實清楚，證據確鑿，無一臆測或虛指，且皆有圖有真相，哪裏有什麼侵權內容？

重要當事方阿里爸爸都沒有認為該文有何不實描述或者存在侵權嫌疑，都沒有采取投訴刪帖等輿情公關行動，你TÜV如果沒做虧心事，又何必如此驚慌失措，有道是身正不怕影子斜，你們到底心虛什麼？

TÜV真的像其聲稱的那樣無辜和高大上嗎？讓我來揭開鍋蓋，逐一驗看TÜV到底心虛在哪裏吧，希望TÜV也能逐一正面回答相關問題，而不是躲在後面放暗箭、搞小動作：

1、TÜV聲稱“遵守國家法律並且按照相應認證流程執行”

那麼，TÜV是否也遵循了客觀、公正、全面、透明，實事求是的基本原則呢？

這是一條天則，尤其是對TÜV這樣所謂的第三方認證機構而言，任何行為、規則、流程都不可以違背這條天則，否則必將喪失公信力，而公信力不正是TÜV們的生命嗎？難道不是嗎？

可惜自始至終，未見TÜV或阿里對此有一詞一語的正面回應，而這正是山東公司始終追問的答案，既然TÜV不回應，想必的確是沒有遵循，那麼，人們不僅要問：究竟是國家法律還是你TÜV的“認證流程”在事實上違反這條不可違反的天則呢？

2、TÜV説不存在“對經審核確認過的關鍵事實（生產加工）隻字不提”的問題

既然不存在，那麼TÜV為什麼不向客户山東公司（以下簡稱客户）指出**“隻字提在何處**”？這很難嗎？

客户就是因為存在這個問題，而始終得不到TÜV對事實的尊重，對“天則”的敬畏，對問題的正視，對流程規則的優化完善，更得不到對問題的解決及態度的端正，正在萬般無奈之際，有網友聞訊主動願幫忙，將事實真相全網公開，這才讓人們看清了你們這類所謂第三方認證機構在中國的另一幅嘴臉，如果真如TÜV説的不存在這樣的事實，那麼，TÜV和客户也就不存在任何爭議了，那何至於弄得網絡上沸沸揚揚的呢？客户投資數十萬，原來是閒的沒事逗TÜV玩嗎？TÜV敢不敢公開你們所謂不存在“隻字不提”問題的認證報告全文？

3、TÜV又説不存在“違背職業道德、國別歧視、規則霸凌”等問題。可事實是：

第一、TÜV又在玩毫不尊重客觀事實的老把戲，而且還無中生有，捏造事實，誤導輿論，看來這種做法已經是習慣成自然了，做起來毫無違和感。

請問：文章哪裏説過你們有人“違背職業道德”？

根本沒有的事，TÜV卻紅口白牙生生編造出來，還以此為據投訴網友文章侵權，這難道就是TÜV標榜的“遵守國家法律並且按照相應認證流程執行”？

難道這就是TÜV所謂**不存在“對經審核確認過的關鍵事實（生產加工）隻字不提”問題的另一件馬甲----**無中生有！

文章説的是TÜV違背“職業準則”而不是“職業道德”。職業道德指的是個人品行問題，職業準則指的是企業或行業的行為規範，公正、客觀、真實、全面、實事求是就是你們這類所謂認證公司所應遵循的基本準則，更是必須敬畏，不可違背的“天則”，TÜV有遵循嗎？有敬畏嗎？沒違背嗎?

你們TÜV連在投訴別人侵權時都要偷換詞語和概念，無中生有，編造謊言，捏造事實，誤導他人，可想你們在日常工作中該是如何的驕橫跋扈，自以為是，這又怎能讓人相信TÜV能遵守起碼的職業準則呢？如此做派，又有哪些是你TÜV不敢胡説和亂做的呢？你們女高管能説出“私生子不是你法律上的兒子”的法盲邏輯來，也就不奇怪了，因為這就大概是TÜV在中國的思維邏輯。

TÜV以這個無中生有的編造理由投訴侵權，不僅有違客觀事實，屬惡意造謠，而且對TÜV辛苦在一線的驗審人員是一個無形中的否定甚至是誣衊，將矛頭轉指他們，好像他們做了什麼有違職業道德對不起TUV的事一樣。但據瞭解，TÜV一線驗審人員非常敬業，專業，嚴謹，認真，有非常高的職業素養，也恪守職業道德，連午餐都只堅持在食堂吃，不去飯店吃**，如果説TÜV有人違背職業道德的話，恐怕絕不在基層而在高層某些高管，TÜV如此這般無中生有地捏造文章中沒有的事，是下意識地對號入座了嗎？**

第二、你們TÜV有沒有搞國別歧視，你們不自知嗎？TÜV每月發佈一期《國際市場準入資訊更新》，説明你們非常清楚不同國家不同市場的准入條件是不一樣的，既不可以用外國的市場準入條件要求輸入中國的產品，也不可以用中國的市場準入條件要求輸出中國的產品，這是常識吧，但你們卻以所謂不符合中國市場準入條件這一冠冕堂皇的理由，判定外貿企業出口產品也不符合外國市場準入條件，這合常理嗎？退一步講，判定就判定吧，那請TÜV將不符合中國市場準入條件的事實也如實記錄在驗證報告中，這總可以吧，真實記錄總不違法不違規吧，但是，TÜV竟然以沒地方填寫這種奇葩理由予以拒絕，這不僅是傲慢，還是赤裸裸的歧視，潛台詞就是，我TÜV就這樣幹了，你能怎麼的吧！

請問，TÜV敢在外國按這套流程、這種邏輯和標準搞這種“認證”嗎？

還想問TÜV一句，如果你們在加拿大對大麻出口企業搞認證，敢不敢以大麻符合加國市場準入條件為由，判定該企業向中國出口大麻合法也符合中國的市場準入條件？

相信你們TÜV不敢，那麼，TÜV為什麼在加拿大不敢做的事，卻敢在中國做，不僅敢做，被質疑後還理直氣壯，説的冠冕堂皇，揣着明白裝糊塗，這不是國別歧視是什麼？

再退一步講，如果TÜV擔心真實記錄將對企業產生不利影響因而不予記錄的話，那麼，你們所謂的認證難道就是搞文過飾非嗎？

況且，企業自己都不擔心這些****不利因素，**TÜV又擔心什麼？**TÜV在中國搞這樣挑三揀四的報告，完全摒棄客觀、公正、全面、完整及實事求是原則，毫不尊重客觀事實，無視關鍵事實，選擇性記錄和報告，這不是藉機故意歧視中國企業又是什麼？

TÜV在歐洲北美也敢這樣選擇性記錄和報告嗎？如果你們TÜV説敢，那我們就相信你TÜV沒有搞國別歧視，而是搞標準歧視。

第三、TÜV説沒有“規則霸凌”，那為什麼“私生子不是你法律上的兒子”這樣的法盲邏輯居然堂而皇之出自TÜV女高管之口？並以此邏輯出發，搞歧視性"認證"(順便再糾正TÜV一下，這不叫認證，叫驗證，因為這是做背景調查，而不是標準認證），難道不是將TÜV的規則凌駕於法律之上，凌駕於行業天則之上？這不是規則霸凌是什麼？TÜV敢説錄音不是你們女高管夏某煌親口説的？要不要讓山東公司公佈更多的猛料？

既然你們説沒有搞“規則霸凌”，那為啥山東企業僅僅要求你們在報告中客觀真實記錄一下你們所審核過驗證過的關鍵事實，你們卻以模板格式固定，沒有地方也沒辦法記錄為由，至今尚不正視錯誤，更不改正錯誤？生生將“活人讓尿憋死”的鬧劇進行到今天，寧可網絡公關刪帖，也不正視問題，優化流程或者規則，尋求妥善解決之道，這不是將TÜV“格式規則”凌駕於客户合法權益之上，凌駕於公平正義之上，公然踐踏“客觀、公正、真實”的認驗證天則嗎？如果這還不是規則霸凌，那什麼是規則霸凌？

除此之外，文章披露的事實真相還有：TÜV領導同意就可以修改報告。

TÜV沒有反駁此事，表明此事屬實。當然，這也反駁不了，有圖有真相，想否認也沒法否認，不過人們不禁還要問，TÜV這是一種什麼“認證流程”和規則？難道流程和規則是可以隨領導意志隨意變更的嗎？

可以隨領導意志隨意改變的規則，是完全可以任意使用實行霸凌的規則**，這是不言而喻的。**

事實上，網文中如下“將中企符合外國市場準入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業的合理申辯，且邏輯可笑，態度蠻橫”等説法，樁樁件件，那一個不是事實？

【由此可見，什麼不符合市場準入條件，什麼不合法，什麼模板格式固定沒地方寫，什麼阿里小二私下違規承諾，什麼企業不合理挑戰等等，統統都是冠冕堂皇的藉口，完全是TÜV利用阿里巴巴國際站聘其給企業做背景調查--審核驗證--的機會（請注意，是驗證而不是認證），以不合法的為由，用中國的市場準入條件強制要求出口產品和出口企業（這些難道是一個TÜV可以判斷和決定的？），貌似在維護中國市場秩序和法律威嚴，其實是扯虎皮做大旗，涉嫌故意張冠李戴，指鹿為馬，暗使絆子，巧設障礙，將中企符合外國市場準入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業的合理申辯，且邏輯可笑，態度蠻橫，這是明目張膽藉機將TÜV的潛規則凌駕於行業規範和國家法律之上，故意混淆國內國外市場準入的不同要求，存心濫用法律武器障礙中企，意在搞國別歧視、規則霸凌和行業打壓，與BCI污衊抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍。】

最後，請在TÜV再次投訴刪除本文之前，再如實回答以下問題：

公正、客觀、真實、全面、實事求是究竟是不是TÜV應該遵循的天則？

1、如不是，我們將主動刪除此文，並可以賠禮道歉，TÜV説什麼絕對就是什麼，我們無怨言。

2、如是，那請TÜV可不可告訴廣大人民羣眾，你們究竟是怎樣貫徹執行的？格式模板固定沒地方填寫這種拉低智商的藉口，或者“私生子不是你兒子”這種法盲邏輯，究竟代表了TÜV什麼樣的價值觀，請説清楚。