美國撤軍阿富汗，背後暗藏殺機_風聞

今天，美國總統拜登正式宣佈，將在今年5月1日前開始從阿富汗撤軍，並在9月11日前將所有美軍士兵撤離。

這意味着美國曆史耗時最長，消耗了1萬億美元的戰爭，將在“9·11”恐襲20週年畫上句號。

雖然主流輿論都在嘲諷美軍在阿富汗的軍事失敗，甚至以易立競吐槽式的口吻去教育美國應該怎麼做。

但實際上，美國的主動撤軍對我們來説並不是什麼好事兒。

就用最近幾天反覆借用的水滸傳典故，道理不復雜。

當大宋朝廷經歷多年苦戰，被梁山的土匪武裝武力逼和之後，方臘和田虎是應該嘲笑大宋，還是應該打起警惕呢？

大宋不是沒有力量剿滅梁山，而是因為剿滅梁山的成本過高，但收益微乎其微，而且，其地理上的特點也會繼續滋生恐怖分子，從經濟角度打下去不合算而已。

尤其是，彼時大宋外有大遼西夏，內有方臘田虎，哪一個的威脅都比梁山要大，從利益角度選擇和平甚至詔安，才是大宋朝廷的最優解。

至於説什麼美國被國內壓力推動什麼的的純屬藉口，真需要打仗的話，美國放幾個塔利班虐待婦女兒童的視頻，分分鐘就能夠擁有足夠開戰的支持率。

撤軍的背後，還是力量的此消彼長。

就像大宋朝廷下決心跟水泊梁山和談類似，背後是主和派的宿太尉壓倒了主戰派的高太尉。同樣，美國下決心撤軍的背後，他們頂着阻力跟塔利班和談的背後，是美國對阿富汗的主戰派壓到了主和派。

而推動平衡的關鍵點，就是美國總統的換屆。

無論是特朗普還是拜登，都在為這四年的任期鋪路，需要對內有所動作和調整，阿富汗就是一個契機。

而這種調整也必然帶來連鎖反應。

對阿富汗（梁山）和談詔安策略，背後是新崛起的宿太尉與高太尉蔡相等堂上諸公之間的博弈，趁着美國總統的更迭，創造對傳統秩序洗牌契機。

因此，對於我們來説，看似是美國灰溜溜的從阿富汗撤離了，但實際上，我們很快將面臨更大的壓力。

就像美國2015年跟伊朗確定了核協議後，立即就把所有的精力都集中在東亞，在日本的帶頭圍剿之下，從緬甸民運到泰國政變，到從從南海仲裁到薩德入韓。

在各國紛紛向美國納投名狀的局勢之下，我們在亞洲幾乎四面楚歌。

未來四年可以預見的是，隨着美國的戰略力量從中亞和西亞撤離，東亞必然會成為美國戰略力量投射的重心，雖然短期內中美關係持續升温，但長遠來看更像是一種温水煮青蛙。

而且，除了要擔心美國轉移戰略力量之外，我們也需要擔心拖住美國20年之久的塔利班選擇接受“詔安”。

對於塔利班來説，在和談過程中一次次的襲擊以及對政府軍的圍剿，跟梁山宋江集團的策略也是類似的，目的都是以打促談，為了和談時從談判桌上拿到更多的利益。

而既然是利益的談判，那麼必然也是一種生意，對於塔利班的高層來説，未來不排除願意接受美國“詔安”，就像宋江那樣，拿着軍餉替宋廷東征西討，繳納投名狀。

畢竟，拜登政府已經如約將俄羅斯列為了頭號對手，阿富汗這張牌曾經拖垮了蘇聯的牌也不介意再花錢打一次。

而且，拜登內部的少壯派，更是願意通過洗牌搞出一些新的可以掌控的武裝。

所以，前路看似輕鬆，但實際上都是暗藏殺機，我們都需要趁着美國目前對華鴿牌佔據上風的時候，提前佈局。

譬如在阿富汗的問題上，我們的做法會跟在伊朗很相似，都是要搶佔美國“詔安”之前，搶先佔據“股份”，擁有更高的話語權。

雖然拜登政府的温水煮青蛙策略很有效，但是其中也有着巨大的弊端。

無論是伊朗還是阿富汗，他們的中下層必然有大量的“鐵牛”不願意接受詔安，會搞出來一系列“砍黃旗”的事端。

而那個時候，作為早期入股的股東，相比進退兩年的美國，我們將在中亞和西亞的事務上擁有更多的話語權和主動權。