以親緣與感情為內核的社會資源分配，並不會必然導向先進生產力_風聞

【本文來自《尼古拉斯·埃伯施塔特&阿什頓·維德里：迫在眉睫的家庭結構鉅變將對中國產生深遠影響》評論區，標題為小編添加】

不管子女是否成年已婚，是否同父母住在一起→配偶+子女+父母=家庭成員，還包括住在一起有看護關係的祖輩與孫輩。文中所謂的大家庭，準確的表達是家族。

家族網絡在成員之間的資源共享的確會對社會經濟的循環產生影響，短期居住-資金借貸-共同創業-提供就業或人脈網絡等等。顯然，文中誇大了其中的作用，並降低了新型社會組織的能量與可替代性。

觀察現實，普遍感覺親情變淡了，説明家族關係在生存與發展中的作用一定是下降的。辯證來看：以親緣與感情為內核的社會資源分配，並不會必然導向先進生產力；組織關係上的近親繁殖導致的腐敗與機構效能下降的案例比比皆是。

一如既往的反對全面放開生育，從政治與戰略的角度來看這是一副毒藥。鼓吹這項政策的勢力背後都有賬房先生的影子，以經濟循環的數目字平衡為單一的目標導向。

這段政策建議虛構了假設條件、因果關係、手段選擇：

①目前生育率不及預期，是政策限制導致的；

②人人都是平滑抽象的人，中國籍都是中國人，願意生育的都是可以生育的人…等等認知謬誤；其實，生化層或意識層已經異化及將來可能會異化的羣體，必須要設計為少生不生；

③把顯性的生育成本高當成唯一的堵點，個人認為：新時代，青年對於自身定位的提高與育齡人口所需獲取大量資源之間的矛盾也是一大堵點。要求越高，可選路徑越少，成功的可能性越低。不僅是育齡婦女身上的堵點，為了孩子們的未來，還得承擔子女的婚育成本。你有三個兒子，普通工薪階層有多大的能耐買得起三套房的？