馬太效應和均值迴歸_風聞

國家統計局網站4月16日發佈2021年一季度居民收入和消費支出情況，一季度，全國居民人均可支配收入9730元，比上年同期名義增長13.7%，一季度全國居民人均可支配收入延續上年同期以來增速逐季走高的趨勢，保持穩定恢復性增長。一季度，全國居民人均可支配收入中位數8014元，增長12.7%，中位數是平均數的82.4%。

………………….

……………………….

中位數是平均數的82.4%

這個應該算是很不錯了

這還是在經過了艱苦卓絕的扶貧工作後達成的結果啊

……………..

眾所周知

人類歷史上的財富分配是有兩個概念的

一個是:

均值迴歸

一個是:

馬太效應

……………….

用統計學概念定義很簡單:

馬太效應就是:

平均值和中位數的差距越來越大

到最後;平均數碾壓中位數

均值迴歸就是:

平均數和中位數差距越來越小

…………………

在一個穩定的自由市場經濟社會里面

最終一定是馬太效應起決定性作用

並且;剛開始馬太效應起到了很好的財富示範效應

總之;這個時候利大於弊

改革開放前三十年就是這樣

改革剛開始的時候;幾乎所有人都是一樣的財富

幾乎所有人都拼命工作想要提高自己和家庭的生活條件

這個時候個人的努力在財富分配過程中還是起主導作用的

………………

然後隨着經濟發展到了一定階段

這個時候;哪怕蛋糕做的再大

也沒用了

馬太效應的負面作用逐漸開始碾壓正面作用

因為這個時候;資本開始起決定性作用

個人的努力已經不再重要

比如美國過去20多年

GDP增加了一倍不止

但是;美國人民的憤怒和不滿增加了也一倍不止

為什麼?

因為馬太效應走過頭了

這個時候

1%的人佔據了50%甚至90%的財富

這就是盧克文最近的一篇文章裏面提到的一句話:

永遠不要在一個自由民主的國家當一個窮人

………………….

再然後呢?

就是大革命或者大蕭條

馬太效應開始向均值迴歸轉變

中國歷朝歷代的農民起義

美國1929年的大蕭條

甚至納粹上台

都是均值迴歸

………..

中國作為社會主義國家

可能是人類歷史上

第一次有機會嘗試跳出這個鐘擺效應的國家

我的意思不是説

中國不需要馬太效應

中國不需要均值迴歸

中國搞絕對的平等

那是不可能的;也是弊大於利的

把中庸絕對化

反而是徹底的違背了中庸之道

………………

而是説

中國有可能在馬太效應剛剛要惡化的時候

還沒有達到大革命或者大蕭條的階段

就能嘗試主動轉變;讓均值迴歸

然後;在均值迴歸開始影響到社會效率的時候

開始了馬太效應

這中間應該是一個動態的平衡

絕對不能一條道走到黑

那樣的話

反而是災難

………….

更進一步的説

對任何社會而言

最佳的財富分配方式應該是:

最好不要讓資本在財富分配過程中起決定性作用

而是讓勞動起決定性作用

​