日本往太平洋裏排核廢水，難道不該罵？_風聞

文/老C

日本政府往太平洋排放核廢水的行為屬於完全不負責任的行為，至少可以用“缺德”兩個字來評論。

1、

近日，日本正式宣佈，將福島核事故累積的核廢水，處理稀釋後排入太平洋。

就在日本政府正式作出決定不久後，美國國務卿布林肯立即在社交平台上發文稱：“我們感謝日方在決定處理福島第一核電站水問題上所做的明顯努力。” ，並稱贊日本政府開放透明。

國內的社交網絡上，也有一些“科普”文，説日本排核污染廢水沒有危害呀，國家原子能組織IAEA也都認可了日本的排放方案，日本是個負責任的國家，日本文化是不給別人添麻煩，中國核電站也往大海里排放冷卻水等等。

我不是核領域的專家，技術方面不做過多評述。但以常識的角度來分析，也知道日本政府的行為屬於完全不負責任的行為，至少可以用“缺德”兩個字來評論。

2、

福島核事故發生後，日本政府曾就核廢水的處理方案商討過應對措施。2016年6月，日本政府組織專家召開會議，彙總包括地層注入、排入海洋、水蒸氣加熱釋放、電解大氣釋放和地下掩埋五種備選方案。

據報道，對費用、規模、可行性、工作人員所受輻射等層面進行綜合評估後。日本處理小組委員會於2020年2月表示，排入海洋與水蒸氣加熱釋放最為可行，而排入海洋的操作更為便捷。其他三種方案各有不足：地層注入存在核廢水滲漏的風險；地下掩埋很難找到合適的填埋地點；電解大氣釋放的技術目前還不成熟。

這個結論IAEA也認可了。然而，日方報告中一開始就否定了除了海洋排放和水蒸氣加熱排放另外三個選項，否定的理由並不充分。

地下深層掩埋是核電站處理核廢料最主要的方法，也公認最為安全。但日本認為找不到合適的填埋地點，同時認為成本太高。

換句話説，日本不願意把核廢料埋在自己國家的地下，也捨不得花錢。寧可選擇去排到海洋去污染其他國家。這難道不是一種“缺德”的行為嗎？

國際原子能機構，IAEA確實沒強烈反對這個方式，畢竟IAEA2009到2019年的總幹事天野之彌就是日本人，連任三屆。任期覆蓋了福島核事故的全程。要不是他不幸在任期內去世，現在總幹事還是他。

雖然天野是一位廣受尊重的政治家，但日本做為IAEA的指定理事國，在IAEA有強大影響力也是一個事實。

IAEA現任總幹事的聲明是這樣寫的：“日本剛剛通告了將如何排放經過處理的、儲存在2011年發生事故的福島核電站的廢水的安排。我歡迎這一重要通報……日本選擇的方法在技術上是可行的，也符合國際慣例，儘管水量巨大使得這個項目成為一個獨特而複雜的案例。”

這個聲明我認為也就算是沒有表達反對意見，也説不上國際原子能機構強烈支持日本吧。

3、

核技術我不懂。有人説所有的核電站都排放冷卻水，這個純胡扯。現代核電站的冷卻水和核燃料是完全隔離的，與核事故清洗堆芯的冷卻水一樣嗎？

確實，離開了劑量談毒性是扯淡。不管多毒的東西，靠大量稀釋都可以把濃度降低到接受程度之下。

但舉個例子，一家花生油廠商的油變質了，產生了致癌物黃麴黴素。廠商捨不得丟掉變質的油，把變質的和沒問題的花生油混在一起，把有害物質的濃度降低到標準之下。

這個做法也許法律上合法了。但道德上應該受到譴責，廠商讓用户毫無必要的遭遇了風險。

如果純粹只看濃度，什麼樣的毒素都可以排放，只要你去稀釋。

另外，海洋這個生態環境有一個特點，就是毒素會隨着食物鏈而聚集。海水中可能含量很低，但每一環食物鏈上的濃度都會升高。到了上層食物鏈的魚類，體內的毒素濃度很可能遠高於海水中的。日本這次的排放雖然靠大量稀釋降低了濃度，但總量很大。

國際原子能機構的聲明中也説：“水量巨大使得這個項目成為一個獨特而複雜的案例。”

日本政府打算用海水稀釋核廢水。海水哪裏來？不還是福島附近的海洋。從福島附近海洋中取水稀釋後再排回福島附近的海洋，這個稀釋效果估計也要打折扣。

4、

我們再退一萬步，就算稀釋後的核廢水，對海洋沒有那麼大的危害了。日本政府的排放廢水的行為，就是合情合理合乎道德的嗎？

前文講了，日本政府不願意採用處理核廢物通用的深層填埋，用的理由是找不到合適的填埋地點，同時沒好意思説的理由是填埋的成本比較高。

排放到海洋，是全世界，至少是太平洋沿岸的所有國家一起倒黴，在日本填埋是日本人自己承擔。日本人選了大家一起倒黴的解決方法。這叫不願意給別人添麻煩？

就算不深層填埋，已經用儲水罐儲存了十年，為啥不能繼續儲存？

日本非要排放廢水，另一個的原因是認為沒地方沒錢修儲水罐了。日本核廢水，10年產生的總量是125萬噸，修建了1000多個儲水罐。125萬噸看上去很多，但一個50米*50米深10米的池子，就能裝下2.5萬噸。50個池子也就差不多了。

**為啥不能在福島核電站之外建造更多儲蓄罐，儲存60年後，最難去除的氚的衰變率將達到97%，它會被自然去除。造10000個儲水罐，也就能大概解決問題了。**福島核電站周邊因為受到輻射，很多地區都已經不適合人居住，這些閒置土地完全可以被用來置放蓄水罐。日本做為一個發達國家，政府就是不想掏這個錢繼續造儲水罐，寧可排放到海洋裏。

打個不太恰當的比喻。在游泳池裏面撒尿，尿素被稀釋後，游泳池的水也不會有什麼味道，對人體也沒傷害。

但這不代表就可以理直氣壯的不去衞生間，把尿撒在游泳池裏。雖然法律上無法懲罰，但道德上這絕對是一種需要被譴責的行為。

就算不是偷偷撒尿，而是在大庭廣眾之下撩開泳褲，直接把尿撒在游泳池裏，這同樣也是沒公德不負責任的行為。

美國稱讚日本沒有偷偷排放，而是公開透明的排放。這個未免有點太雙重標準了。

這種沒公德的行為就得被罵。如果類似的事情發生在中國，估計不僅僅是被罵了，美國估計會糾結一大批小弟，要搞什麼全球制裁。

畢竟，中國人吃點肉，在西方媒體筆下，都是破壞巴西雨林，全球變暖的罪魁禍首。

5、

雖然中國、韓國，包括日本本地的環保組織都譴責日本排放核廢水的行為，但我估計日本政府仍然會一意孤行，把廢水排放到海中。國際社會也拿日本沒辦法。

畢竟，這個星球上最膀大腰圓的還是美國，國際輿論的話語權也掌握在美國為首的西方國家手中。有了美國的力挺，日本的排放計劃，在西方媒體上也沒引起什麼風波。

在目前這個弱肉強食的世界上，中國目前還沒有能力阻止日本的排放行為。但這個事件，也讓我們充分的瞭解一個真實的日本。什麼一絲不苟的工匠精神、什麼不給別人添麻煩的道德品質，都是日吹們幻想出來的日本。

真實的日本政府，至少在福島核災難這件事上，是個效率低下，道德敗壞，不負責任的政府。

最近這幾年，國人看到了一個真實的西方世界，那些關於西方的神話一個個被打破。這也算另外一種開眼看世界吧。

中國互聯網上有不少大V，就是靠神話日本在中國賺取利潤。忽悠日本產品多麼多麼質量好，讓國人高價購買；忽悠中國人去買日本的房子；説在日本生活多麼多麼愜意，做移民生意。大V賺的盆滿缽滿，在社交媒體上各種凡爾賽，説什麼每週工作五小時，你家房子不如我家露台大等等。

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”大V們要靠日本神話賺錢，自然要想盡一切辦法維護日本的形象。所以網上各種為日本洗地的文章層出不窮，倒不一定是都拿了日本外務省的經費。破壞日本形象，就是擋人財路砸人飯碗，當然要全力洗地。至於那些洗地的西方媒體，倒説不定是拿了外務省的經費。

做日本生意的大V，要賺錢，要維護日本形象，無可厚非。但也沒必要非要裝的客觀公正，非要去洗白日本這次至少算是“缺德”的行為吧。