我是格鬥愛好者，傳統武術沒落一是被武俠小説過度神話，二是它已經不適合現代社會_風聞

【本文來自《中國功夫是如何沒落的？【閒木魚】》評論區，標題為小編添加】

        作為一個格鬥愛好者，我也水兩句。我認為傳武沒落或是説一提就招黑，主要是兩方面原因。

        第一，過度神化的落差，我是90後，我爸60後，他上學的時候金庸小説正火，我小時候武俠電視電影鋪天蓋地，80年到2000年左右這是武術被神化最狠的時代，到我上高中仙俠大火了，武術就被打下神壇了，各種黑接踵而至，其實就是因為武術現實有而且普遍常見，但和小説電影裏差太多造成的，仙俠不會出這種問題，因為我們大多數是唯物主義者。

        我想80/90後的男孩小時候都有過，大喊看我降龍十八掌之類的中二行為，那時候神功無敵這個概念就已經種下了，覺得總有一門武功學了就無敵，但對應到現實，就找不到這種一學就無敵的武術了，失落轉為怨恨，我想這並不奇怪。

       但是無論説是武術還是國術，它就是一門技術，和畫畫唱歌沒啥區別，你不能説寫實畫風就比寫意牛，或是讓通俗唱法和美聲比比，當然不能完全類比，適用場景不同，這是我想説的第二個方面先不細説，老外在這方面就及其明顯，印象最深的是看過個視頻，老外警察教官把詠春以純應用的方式教給其他警員，當時給我一種，啊原來二字鉗羊馬是這樣用的，看國內很多好師傅教的。。。。看完還是一頭霧水，就是讓人自己悟。。

       第二，不合時宜，武術、國術已經不適合現代社會了，因為沒有它的應用場合。這個觀點是以國術是殺人術推演出來的，後來又推論出武術是兵擊去兵器的產物，這個概念在現在兵擊圈貌似很火，而且從史料上確實有旁證，清朝民國前的記載徒手搏擊主要就是摔跤和相撲，清朝開始拳法百家爭鳴，之前看文章認為是清朝禁武（兵器）造成的，民國國術大師多也是槍炮崛起兵器沒有用武之地，而且二者都相對動盪有需要武術傍身的場景。到現代，戰爭是機械技術的比拼，擂台又限定了規則，大多數傳統武術就顯得不合時宜了，只能淪為表演套路健身技巧。

       記得小時候看過一期武林風，有新加坡40來歲華人拳師，練洪拳的好像，對手是個年輕的説是少林弟子，開局2分鐘少林弟子就被打吐血了，原因是老拳師招招對着喉嚨來。。然後中斷比賽給老拳師判了犯規，傳統武術你去看書上確實相當多的陰招，為的就是求一招制人傷殘，這是當時技術被髮明出來的需要，

       我自己舉個例子，比如有説形意拳源於岳飛，是槍法的去兵器化，那崩拳原本用大槍捅的，現在沒兵器了，想制人咋整，招着要害來吧（自我揣測）。在比如現在的mma神技巴西柔術，這就是為擂台而生的技術，同等練度，不會解鎖被鎖住就是無解，但拋開擂台非一對一，它就沒有這麼神了。