環境戰開打？_風聞

最近，國際上出現了一件世所關注的大事，那就是日本決定兩年後向海洋排放福島核污水。一石激起千層浪，不僅日本週邊的韓國、朝鮮、中國、俄羅斯紛紛譴責日本的行徑，世界多數國家也都反對日本危害海洋安全進而危害世界各國安全，特別是人類安全的行徑。

對日本排放核污水的抗議紛至沓來，問題是這管用嗎？日本是一個不正常的國家，後面老闆指使乾的事，靠外國的譴責、對日本的抗議能改變日本的決定嗎？看日本現在的反應以所謂科學決定，沒有危害來應對，完全就是無視危害的出現，鄰國的擔憂，世界各國的擔憂，誰奈其何？

對此，我們先要問幾個為什麼？首先，我們應確定日本排放污水的行徑是不是犯罪？如果能確定這是犯罪，那如何懲罰犯罪呢？向國際法庭起訴日本還是成立一個專門審判日本這一行徑的專門法庭？韓國曾提出向國際海洋法庭起訴日本的想法，但這件事不是一個海洋法決定的事，此事關係世界各國的安全。其次，如果判日本有罪，就要確定日本的這一罪行屬於什麼性質的犯罪。第三，對日本這一罪行定性後就有一個法律上講的犯罪情節的問題，怎麼懲罰合適？有一點非常重要，那就是日本的排放核污水定罪成立是不是等同於日本再次犯下反人類罪？

當然這種走法律程序的事能不能實現還難説。

但關鍵的問題還不在對日本的定罪問題，懲罰問題，而在如何阻止日本向海洋排放核污水的問題。即使能定罪，能懲罰，在美國的支持下，在那個國際原子能機構的放縱下，日本還是堅持向海洋排放核污水若何？

這裏有貓膩啊。

向海洋排放核污水是眾所周知的危害人類的行徑，不僅危害周邊國家，不用幾年也會危害到太平洋周邊所有國家，時間再拉長，則會危害世界上絕大多數的國家，美國為什麼支持？讓大家把矛頭指向日本美國能撈到什麼好處呢？

一些人提到了各種可能性的出現，然美國最大的期望恐怕就是想把中國周邊沿海全部污染，毀滅中國的海洋養殖業，而深藏的危害很可能是危害中國沿海地區人民的身體健康，導致較大範圍各種病害的出現，進而打擊中國沿海地區經濟。

很多人把日本宣佈兩年後向海洋排放福島核污水與克里訪華、菅義偉訪美聯繫在一起，認為這一切絕非偶然，一個針對中國大陰謀浮現到枱面。在下來看，大陰謀不假，確切講，這是針對中國開展的一場新的“戰爭”，環境戰正式開打。

這是一場美國主導的針對中國的環境戰啊！

如果環境戰中美國的目標達到，就會讓中國背上很大的負面包袱，會讓中國放慢經濟發展步伐。

近幾年美國對中國開打了貿易戰，疫情戰，科技戰，圍繞台灣開展了心理戰，似乎這都無法壓制中國崛起，於是，美國要找一個新的突破口，環境戰開打。

對美國有利的是，開打環境戰美國是把小日本推上了前台，他在幕後操縱。

所以，我國看待日本排放核污水不能簡單以為這是日本在處理福島核污水，這是按照美國的旨意在對中國開打環境戰。

不過，對中國開打環境戰與過去美國與我國開打的什麼貿易戰、疫情戰、科技戰等最大的不同是，它的影響深遠，危害直接，對中國各方面的傷害、特別是潛在的傷害難以估量。

世界上各國專家們曾對日本核污水排放海洋進行過各種模擬，結果是對世界各國都有較大的影響。但這種結論不準確的是，日本鄰國仍是最大的受害國，美國受此影響不過是稀釋多少倍之後的影響，與日本週邊國家的受害不能同日而語，這也是美國為什麼敢指使日本對我國開打環境戰的原因。

或許有人以為，難道日本不是最大的受害國嗎？還別説，咱們外行也會這麼想。可有專家專門提醒了，日本附近有世界上最大的洋流，什麼意思？意思就是日本即使在日本週邊排放核污水，也會快速地被洋流衝向周邊其它國家，對日本本國的影響遠不如對鄰國的影響大，這也是日本敢為美國打環境戰充當先鋒的重要原因。

作為一場環境戰，我國怎麼才能打贏呢？其要害就是阻止日本排放，如果不能阻止那一切就可能按照美國的預期設想發展。

這就提出一個非常棘手的問題，怎麼阻止？似乎有軟硬兩着棋可走。

軟的一着是，聯合國出面，世界銀行向日本貸款，在日本建立更多的貯存核污染水的設施，在日本本國建立逐步稀釋污染水的設施，最終解決污染水的問題。有人曾明確指出，日本的排放決定受一個很大的經濟因素所影響，那就是處理污水的成本問題，如果能讓日本感到處理核污染水沒有太大負擔的辦法，日本有可能放棄向海洋排放核污染水；

還有就是前面提到的起訴日本，通過法律手段阻止；通過世界輿論壓力阻止；周邊國家斷絕與日本的關係阻止；聯合所有受害國向日本提出鉅額賠償來阻止。

硬的一着是聯合世界上所有反對日本排放核染污水的國家全面制裁日本，或用武力來強制日本放棄核污染水。

如果這一切都不行，中國沿海堪憂，國家安全堪憂，世界各國堪憂，中國、朝鮮、韓國、俄羅斯將成為最大的受害國，美國將從中受益。

可見，日本排放核污水僅僅是美國針對我國開打的環境戰的序曲吧？