發展社會主義民主，堅持和加強黨的領導_風聞

1，社會主義民主建設現實存在的矛盾問題，主要表現為理論上的優越性先進性與社會主義初級階段現實生產力基礎、社會主義建設改造繁重龐雜任務等等的薄弱性、落後性、艱鉅性之間，有一定乃至極大落差，較長時期內存在着各種錯位、表現岀種種所謂的"名不副實"。

與此相反，資本主義民主存在的主要矛盾問題，則是資產階級開出的空頭支票遠遠落後於現實生產力飛速發展。資本主義民主，對廣大人民而言，是赤裸裸的欺騙。發達資本主義國家的先進生產力水準，與廣大民眾本應享有的權利完全不對等。無論是婦女、少數族裔的普通公民權利，還是全體中底層民眾的生存發展基本人權，全都與生產力高水準完全不匹配。

資本主義國家資產階級其實根本無權利談民主。他們盜用人民大眾手中的旗幟，目的有兩個：對內，欺騙民眾以穩定地進行階級統治壓迫剝削，並代代相傳儘可能固化。對外，煽惑新生社會主義國家內所謂的"異己力量“，破壞社會主義建設，阻擊遏制降低消除無產階級世界革命危險。

總之，社會主義民主是可以實現、能發展完善地，只是現在完全落實的條件尚不充分，還需時間；資本主義民主則是空口畫大餅，有條件，條件極其充足了，但能做到也不會去做。

社會主義民主只是因限於條件而尚有一些不成熟完備，資本主義民主則是條件早已充足卻根本無法實質推進。

2，一些西方資產階級御用政治學者“傳教士"，喜歡把多黨制兩黨制與民主旗幟等同掛鈎，談民主必談輪流執政。

這根本就是包藏禍心邏輯混亂的混蛋命題，壓根不是什麼民主本質、理論。

政黨制度在現實中，由多黨向兩黨進而向一黨，最終向無黨演變，是人類歷史發展進程中一般趨向。多黨制或兩黨制，只是更符合資產階級平衡各利益集團之間統治者們的內部矛盾衝突、破壞無產階級團結聯合反抗的兩大基本政治需求而已。資本主義國家現實中更多地選擇多黨制、兩黨制，主要目的只是方便階級統治，而不是建設發展民主。

這種資本主義政黨制度與民主制度雖有若干歷史現實聯繫，也有一點理論上的牽扯，但根本不是一回事，根本不能劃等號。

人為地製造所謂"理論“，強行把兩者等同起來，只是資本主義國家敵對仇視新生社會主義政權，試圖顛覆無產階級專政的一套方便用來煽惑欺騙的人造工具。

無產階級要建立政權奪取政權鞏固階級統治，防止顛覆復辟，打破封鎖制裁圍堵，除了組織起來團結起來，沒有任何其它岀路可以選擇。無產階級政黨建政後，必須毫不動搖堅持黨的領導，堅持牢牢鞏固長期執政地位。這是中外歷史經驗教訓無數鮮血凝結而成確實無疑的道理，也是面對現實資本主義世界舊秩序各種壓迫挑戰風險的唯一正確選項。

當然，在黨的領導地位長期執政亳不動搖前提下，多黨合作協商民主統一戰線也是長期存在不斷發展完善。

建設完善社會主義民主政治與加強黨的領導，兩者完全是有內在聯繫有機統一而絕非彼此矛盾對立的。

必須從資產階級御用學者人為精心構造的“民主“理論範式框架窠臼陷阱中跳岀來，才能正確認知社會主義民主，真正切實有效推進人民民主建設而非空談乃至誤入歧途。

總之，建設發展社會主義民主，必須毫不動搖堅持和加強黨的領導。

3，説到底，社會主義民主本質就是無產階級專政人民民主專政，資本主義民主本質就是資產階級專政。

理論上而言，社會主義民主無疑更具有優越性先進性。

由於社會主義革命都是從帝國主義薄弱環節突破，建政之後面對的都是生產力基礎薄弱生產關係落後難題。與資本主義發展到盡頭、高度發達才有社會主義的理論預計設想相去甚遠。

現實中，社會主義初級階段，社會主義國家建政後主要中心任務，就並不是在先進發達生產力基礎上，建設、實現更先進優越的社會主義民主。而是以經濟建設為中心，儘快解放生產力發展生產力消除兩極分化實現共同富裕。社會主義民主也就有建設發展條件不充分不具備，時間上有某種相對"落後"。

所以，社會主義民主在現實中，反而有經常會被資本主義民主搶走話語主導權的現象發生。

表象終究改變不了事物的本質。

資本主義民主的虛偽性無法遮掩，也根本從未改變。

隨着社會主義現代化進程加快推進，加快推進建設社會主義民主政治條件越來越成熟，在努力提升充實健全完善後，社會主義民主的優越性先進性也終將展現。