網曝醫生實名質疑上海三甲醫院腫瘤治療方案，致患者花費翻10倍_風聞
中国人的上帝就是自己-数据显示：我是天才的可能性是99.74%2021-04-19 23:36
4月初
一名自稱是北京大學第三醫院
腫瘤內科醫生的知乎用户“張煜醫生”
在知乎發佈的一篇文章
在醫療圈引起軒然大波！
根據張煜醫生的描述，一位胃癌肝轉移患者在上海某三甲醫院就診過程中，被該院普外科某副主任醫生「蓄意誘騙治療」，導致「患者生存期明顯縮短，家屬花費了常規治療 10 倍以上」。
而這並非是張煜醫生第一次
在公開平台向上述副主任醫生表示質疑
早在2020年10月18日
張煜醫生在另一篇文章中
就附上了該醫生的手寫化療方案
並詳細對該方案進行反駁
據“丁香園”微信公眾號發佈的文章稱，這份治療方案是由患者家屬王芳（化名）提供給張煜醫生的。
那麼，這位副主任醫生
制定的治療方案究竟是什麼？
張煜醫生對其的質疑又是否合理呢？
對此，天津醫科大學總醫院副主任醫師邵宜和哈佛醫學院附屬麻省總醫院血液與腫瘤博士後研究員梁鑫進行了解讀。
質疑一：
“卡培他濱”、“奧沙利鉑”用量少了？
在這份手寫化療方案中，第一組藥物是卡培他濱和奧沙利鉑。其中，卡培他濱的劑量為 2000mg/天，奧沙利鉑的劑量則為 250mg。張煜醫生表示，“奧沙利鉑和卡培他濱是對的藥物，但卡培他濱的劑量明顯少了”。
對此，天津醫科大學總醫院副主任醫師邵宜表示，卡培他濱+奧沙利鉑是臨牀上胃癌的標準化療方案之一，但按照這位醫生現在給的藥量來算，這兩種藥物的量確實都不太夠，尤其是卡培他濱。
質疑二：
治療肺癌的“培美曲塞”能治胃癌嗎？
在該手寫化療方案中，培美曲塞和維生素 B12、葉酸、地塞米松一起出現。張煜醫生認為，培美曲塞並沒有胃癌的適應症，“説明書也沒説能治療胃癌”。
對此，邵宜醫生表示，這肯定是一個不規範用藥。
但梁鑫博士卻表示，國內外均有類似試驗性治療的研究報道，猜測這位副主任醫生之所以做出這樣的決定，應該也是看到了培美曲塞治療胃癌的相關研究後製定的化療方案。
質疑三：
“安羅替尼”無胃癌適應症，可用嗎？
張煜醫生認為，患者當時被診斷為胃癌肝轉移，同時伴有淋巴結轉移，但安羅替尼這一藥物沒有胃癌的適應症。
梁鑫博士則認為，臨牀研究方面，有聯合安洛替尼來治療胃癌肝轉移的先例。
質疑四：
用乳腺癌藥物“他莫昔芬”合理嗎？
張煜醫生認為，“他莫昔芬”是乳腺癌的內分泌治療，“完全不理解為什麼加用”。
邵宜醫生表示，胃癌絕對不用這個藥。後面這些方案寫得就不太靠譜了。
梁鑫博士也認為，他莫昔芬主要是針對乳腺癌的，是一種抗雌激素類藥物，但不用於治療胃癌。並且根據此前有的文獻研究，不僅沒有作用，反而會提升胃癌的風險。
質疑五：
1.8萬元的NGS測序，有必要嗎？
張煜醫生在文中提到，該副主任醫生曾向患者解釋，自己的化療方案是通過價格1.8萬元的NGS 基因測序結果制定的。張煜認為“是先進的檢測手段，但其結果關於化療敏感性的部分沒有意義，不能參考執行”；而且該醫生的“NGS測序沒有使用組織，就抽血檢測，在胃癌準確性幾乎沒有”。
邵宜醫生也表示，藥物化療藥代謝到體內是一個挺複雜的過程，並不是説一個基因敏感性就能指導的，而且這個項目價格比較貴，一般不推薦做。
但梁鑫博士認為，NGS測序的結果對於化療方案的制定還是有一定指導意義。
質疑六：
3 萬一次的NKT免疫治療自費？
據張煜醫生和患者家屬王芳的介紹，治療方案中，除了化療藥物之外，還有PD-1抑制劑和 NKT免疫治療。張煜醫生認為，“PD-1抑制劑沒什麼問題，NKT 免疫治療可有大問題，非常昂貴，動輒超過10萬元，自費”。
邵宜醫生介紹，“NKT細胞”早已禁用，當然患者也有可能加入臨牀實驗，但那是完全不收費的，如果要説患者自己花錢，這絕對是不規範的。
最後，張煜醫生表示
接受這位副主任醫生不規範診療的患者
並不止一位
他將和患者家屬一起整理事實證據
向醫院、衞健委、
或者國家相關部門提起控訴
截至目前，另一位當事人醫生仍沒有在公開平台對張煜的質疑做出回覆。丁香園致電其所在醫院的普外科病區，得到的回覆是該醫生已經離開醫院，去海南島了。
昨天（4月18日）
張煜再次發表長文：
請求國家設立紅線遏制腫瘤醫療不良行為
↓↓↓
針對“死亡率高”，張煜認為，除了常見的診斷時已處於較晚的分期，還因為不規範甚至錯誤的診療所導致，其中有相當比例的患者支出了不必要的昂貴花費，並且有一定比例的患者因為不規範甚至錯誤的診療而死亡。
文章最後，張煜呼籲
國家正本清源，整治不良的醫療行為
“希望以後醫生都能夠
遵守腫瘤治療的基本規範
以患者為中心進行治療”
附：張煜《寫給我摯愛的國家和眾多的腫瘤患者及家屬——請與我一起呼籲，請求國家早日設立醫療紅線，遏制腫瘤治療中的不良醫療行為》全文↓↓↓
我叫張煜，是一名普通的腫瘤內科醫生，民盟成員。近1年多我碰見了很多事，讓我經歷了糾結和痛苦，也促使我去思考，為什麼會出現這樣的問題？現在我覺得想明白了，覺得有很多話要説，因此寫下這篇文章。
幾乎每個中國人都有這個感覺，國家變得越來越強盛，人民生活水平越來越好，不公平的現象越來越少，體制也變得越來越透明。我們都是其中的受益者，並且為國家的發展和強大而感到驕傲和自豪。
但是，今天要説的是不好的方面，是關於目前腫瘤治療中出現的大量不良醫療行為和一些肆無忌憚的醫生，以及分析其中的原因和提出解決方式。
請想一想，有多少患者罹患腫瘤後時常擔心人財兩空，談醫院而色變，甚至拒絕去正規醫院接受治療。很多民眾心中已經形成了這樣的印象：腫瘤治療不僅費用昂貴而且效果不佳，去了醫院醫生就是為了賺錢，最後很可能人沒了，錢也沒了。
很遺憾，這種印象並不完全是憑空想象，現實中諸如此類的真實事例不斷在發生着，並且每一個真實事例都很可能意味着一個家庭的破碎甚至返貧。
其實在絕大多數情況下，腫瘤的治療是不應該會人財兩空的，而應該治療效果比目前更好並且花費更少。那麼為什麼仍然有這麼多人財兩空的悲劇發生？實事求是的説，很多是由負責治療腫瘤的醫生造成的。
我認為，目前醫療最大的問題並不是以藥養醫，而是監督力度缺乏，導致某些醫生肆意妄為，由此而來的不良醫療行為傷害了患者的利益，是導致醫患糾紛增加的重要因素，同時這也是導致普通民眾認為看病難看病貴的重要原因。部分醫生作惡的後果由全體國民一同承受，這非常不公平。
我無法接受無辜的患者因為醫生的不良醫療行為死亡率升高甚至直接導致死亡，無論如何，都必須寫下這篇文章並公佈於眾：闡述目前的腫瘤治療亂象和提出可能的解決方式，呼籲國家重視和進行監管。
第一部分：當前腫瘤治療中的亂象
腫瘤患者是非常大的羣體，2020 年中國新發癌症患者 457 萬人，死亡人數達 300 萬，死亡率居高不下，發病率仍在上升。
為什麼死亡率如此之高？除了常見的診斷時已處於較晚的分期，基於我親眼所見，我有理由相信這是因為不規範甚至錯誤的診療導致的，其中有相當比例的患者支出了不必要的昂貴花費，並且有一定比例的患者因為不規範甚至錯誤的診療而死亡。
雖然這個比例沒有具體統計也很難統計，但很可能超出我們的想象。可以説，神州大地血淚斑斑，而更值得我們深思的是，直到現在，很少人發聲譴責這種違反醫生職業道德的行為。
我以自己的職業生涯作為擔保承諾以下陳述的真實性：
在過去 1 年多時間裏，僅僅我自己就遇到了幾十家醫院超過百例的腫瘤患者接受了不當甚至錯誤的治療，即明顯違背了腫瘤界公認基本原則的治療，其中部分是非常惡劣的行為，後續會舉例闡述。
這些不良醫療行為無一例外的導致患者的花費大幅度增加，並對患者帶來傷害和痛苦，甚至有部分患者因此死亡。而且所涉及的不僅是普通的地方醫院，還包括多家三甲醫院的腫瘤醫生，甚至是北京、上海、廣州、天津和重慶等地區都有一些醫生在腫瘤治療中有明顯的不端行為。
更有甚者，高度懷疑有的科室制定了統一的策略，不遵從最權威的腫瘤治療指南（中國CSCO指南、美國NCCN指南或歐洲ESMO指南），對腫瘤患者故意不採用標準治療方案而改用其它方案，並且有充分證據表明這種方案更改對患者是有害無利，因為會增加患者的經濟花費、毒副反應甚至死亡率。以致於我懷疑，可能有高達1/5 以上的患者被更改了標準治療方案，當然，小錯就更多。
坦率地説，胡亂更改標準治療方案可謂腫瘤治療中危害最大的一種行為。很多抗腫瘤藥物本身非常好，卻被一些醫生甚至三甲醫院醫生濫用。出現這種情況的根本原因是兩方面：一是專業知識不足，一是經濟利益所致。以下均為臨牀實例：
1、 有醫生在對胃癌和腸癌患者進行術後輔助化療時，用洛鉑替代標準的奧沙利鉑，用雷替曲塞和被淘汰的去氧氟鳥苷替代標準的 5-Fu 類藥物。有充分的證據表明這種行為會造成復發轉移率不同程度的升高。
2、 有醫生在對腸癌根治術後 III 期患者時，沒有任何指證就在化療基礎上加用貝伐珠單抗/西妥昔單抗，甚至加上沒有被批准用於治療腸癌的安羅替尼或阿帕替尼。有充分證據表明此類患者只應該接受標準雙藥化療，胡亂增加靶向治療會造成復發轉移率輕度增加，死亡率增加。
3、 有醫生在對明確不需要化療的患者時，比如 I 期腸癌或者 IIA 期 dMMR 腸癌、IA 期胃癌患者，故意誇大病情並採用輔助化療。有證據提示這樣做只能給患者帶來傷害，甚至可能增加復發轉移風險。
4、 有醫生在胃癌和腸癌的術前化療中，不選擇最有把握的治療方案，而選擇療效差的方案甚至採用錯誤的方案，比如對腸癌患者使用多西紫杉醇化療，對胃癌患者使用培美曲塞化療。
5、 有醫生甚至直接擯棄標準治療方案，完全不對患者進行知情告知和商量，想怎麼治療就怎麼治療，比如鼻咽癌應該外放療的更改為粒子治療，腸癌單發肝轉移應該手術的更改為射頻消融或介入，不應該手術的強行手術。
6、 有醫生濫用PD-1抑制劑，在胃癌術後、胰腺癌術後、腸癌術後、膽管癌術後的明確不需要進行PD-1抑制劑治療的患者，錯誤的告知患者可以明顯增加療效，從而誘導這些患者進行PD-1抑制劑治療。
7、 其它種種現象不勝枚舉，比如強行要求患者做術後不需要的熱灌注化療，給不需要的患者預防性注射長效升白針，等等。
醫生這行確實不容易，工作辛苦，壓力大，收入與付出往往不相稱，但我認為這些絕不是作惡的理由。按照醫療原則和相關法律要求，執業醫生不允許胡亂更改標準方案，給予患者儘可能正確的治療不是醫生對患者的恩賜，而是醫生的責任和義務。
僅僅因為患者和家屬的醫學知識薄弱、法律意識淡薄和醫療官司維權不易，很多醫生有不良醫療行為卻不必承受後果，甚至毫無麻煩。這些醫生利用自己的優勢地位和權力來傷害患者，顯然是非常不對的行為。
三甲醫院的專科醫生應該是最讓患者信任和放心的，這也是作為醫生的榮耀，但是很遺憾目前並沒有成為現實。
第二部分：發生不良醫療行為的原因
（1）缺乏監管。這是最重要的原因，醫生也是人，也會犯錯。但有不少醫生以“個體化治療”為幌子，隨意更改和制定治療方案，美其名曰是為了提高療效，實際卻都是為了一己之私。而我們赫然發現，對這種行為目前竟然沒有有效管制。
如果沒有監管，真的會有相當比例的醫生把患者的治療改得更貴更差，更有甚者，一些醫生就是完全不顧患者死活，榨取最大利益，並且還不必因此受到懲罰。這就是醫療矛盾最深的根源之一。如果缺乏監管，有些醫生必然會將自己的利益凌駕於患者的利益之上。
（2） 部分醫生的無知和貪婪。讓人不敢置信的是，有的醫生真的是為了錢可以置患者生命於不顧。有的時候是明知道更改患者的標準治療方案是錯的，但就是為了獲取利益而進行更改，或讓完全不需要治療的腫瘤患者進行治療，這類情況臨牀上屢見不鮮。
（3） 患者作為弱勢羣體，往往只能選擇相信醫生而難以瞭解到治療錯誤，甚至即使知道治療錯誤卻也無力反抗。給衞健委的投訴往往被打回醫院自行處理，於是只能訴諸於法律，但是法律程序的複雜繁瑣和高昂花費，往往使受到傷害的患者望而卻步。一些收入本身偏低的患者，因病致貧，更加難以負擔維權的高額花費。
系統性濫用醫生職權、違反診療原則獲取利益同時對患者造成嚴重損害的行為，會讓很多好醫生、年輕醫生覺得失望和心涼，辛苦工作為患者生命付出努力的醫生賺取的收入遠遠低於這些做出不良醫療行為的醫生，這公平麼？我相信國家不會對此視若無睹。
目前的醫療制度也存在問題：醫生與患者的根本利益存在不一致，有時甚至是相反的。尤其在腫瘤治療領域，更是如此。也就是説：如果醫生全心全意為患者着想，一切都從患者利益出發，醫生會很苦且很窮。反過來：如果醫生完全不在乎患者，一切從自身利益出發，醫生會得到豐厚的回報，有時甚至超過普通人的想象。
多年之前，當我後知後覺地發現這個事實之後，我默然了很久，並且第一次產生對醫生這個職業產生了質疑甚至一絲厭惡。我希望醫療行業更高尚，醫生更值得尊敬。
一些醫生可以很好的識別出臨牀上哪些是不能得罪的患者，哪些是沒有能力反抗的患者。讓人無比憤怒的是，不少經濟不太寬裕的患者滿懷希望從外地城鎮甚至農村去一線城市三甲醫院求醫，碰見了無良醫生，然後被醫生告知採用的是專為患者制定的個體化方案，療效好，只是貴了些，誘騙患者服從並進行治療。結果往往是花費急劇的升高且死亡率隨之升高。
明擺着是醫生的貪慾和私心作祟而做出這種無恥的事情，卻偏要冠冕堂皇，肆意榨取患者的血汗。我彷彿能聽見有些不良醫生得意洋洋的笑聲，患者的鉅額花費變成變成了這些醫生的豪宅豪車、香車美酒
這就是目前最大的、繼續改變的腫瘤醫療的不公平現狀。
解決方案：
我反覆認真的思索了很久，要治療醫療亂象着實不易，但我覺得以下四點是最重要的方式。
（1） 法律的支持，依法治理醫療亂象，這是最重要的一點。目前患者通過法律維權確實太難，國家是否可以新增關於醫療糾紛的補充條款，也就是快速處理程序：當明確醫生將不符合説明書及指南、臨牀規範的錯誤藥物或其它治療方式用於患者，並且沒有詳細準確的的知情同意時，直接由法院判定醫生失職，並快速進行經濟賠償。如此一來，患者的維權顯著的縮短時間並簡單易行，可以直接震懾醫療不良行為。
（2） 加強監管體系。如果能解決第一條，那麼就可以考慮建立不良醫療行為登記制度，一經發現，終身登記。並且可以制定例如發生3次則直接暫停醫生執業資格或者永久吊銷之類的細則。甚至可以考慮建立主治醫生-科主任及院長負責制，從而敦促各個醫院不再僅僅比拼臨牀和科研實力，還要非常重視防範不良醫療行為的發生。
（3） 推進同行監督機制。是否可以選擇部分專業水平高和職業道德過硬的醫生進行定期審核，嚴查潛在的錯誤並及時改正。坦率説，很多地方醫院對腫瘤的知識水平確實很落後，需要更正和進步。
（4） 向民眾普及正確知識。很多醫學基本原則其實並不難懂。醫生在做出不良醫療行為的時候，勢必需要嘗試扭曲患者的觀念，灌輸給患者錯誤的信息。但如果患者已經明白了是怎麼回事，就會閒着增加不良醫生作惡的難度。我國有很多治療腫瘤的醫生（很多是外科醫生）對抗腫瘤藥物的使用缺乏基本的認知，並且態度散漫，盲目自信，專業性差得一塌糊塗。
諸如上述所説，我曾見過使用多西紫杉醇治療腸癌的外科醫生，猜測是該醫生覺得多西紫杉醇治療胃癌都很好用，那麼肯定可以治療惡性程度更小的腸癌，所以予以應用，但實際上多西紫杉醇治療腸癌完全無效。就是這樣，用了錯誤的藥物甚至導致了嚴重後果。患者依舊沒有能力反抗不了了之，一是因為走法院程序太過於簡單，二是後續治療還需要在醫院進行，不敢得罪醫生。
因此懇請國家通過各種方式設立紅線並嚴格監督執行：任何明確違規且損傷患者生命權益的不良醫療行為，必須從重從快處罰。（個人認為這是改善醫療質量的最為重要的一條，只有這條紅線開展並嚴格執行，才能保護患者安全，減少醫患糾紛，是民眾之福。我甚至覺得都不需要 DRGS 系統控費，只要醫生治病是以患者為中心，鑑於國家已經為民眾下調了眾多抗腫瘤藥物的價格，只要醫生不為了自身利益亂花錢，患者和醫保的支出將會顯著下降）。
第三部分案例分析：一位醫生怎樣讓患者花費增加十倍並且更早死亡
我們來看看一例典型的醫療不良行為。這位醫生其實我寫過，很多人已經知曉，上海知名三甲醫院的普外科醫生 L 醫生。他和藹可親，説的話令很多患者覺得很有道理，但是很遺憾，實際上述只是表現，行為敗壞和道德淪喪。治療的多位患者都是以賺取利益為首要目的。
他收治了一位晚期胃癌 AFP 陽性的患者，雖然該類型少見，但根據診療規範也應當按照普通胃癌治療。通常胃癌的一線治療、二線治療和三線治療花費並不高，國家都可以報銷。但是陸醫生並不滿足，結果就是這位患者的生存期明顯縮短，花費比常規治療高了 10 倍以上，積蓄全無並欠下十多萬債務。我們來看看這位L醫生是怎麼做的。
（1） 讓患者進行 NGS 測序：2 萬左右的花費。L 醫生給患者採用的 NGS 是目前認為最不可靠的抽血檢驗，而不是可靠性更高的腫瘤活檢組織檢測。也就是説，做完的 NGS 結果幾乎沒有任何參考價值，按照常規應該將患者診斷時使用的胃鏡病理組織切片進行檢測更準確，需要患者回當地取標本。但陸醫生非常着急，毅然決定先抽血測了再説。
（2） 採用奇葩的二線治療方案：培美曲塞、安羅替尼、奧沙利鉑、卡培他濱和他莫昔芬聯合治療，這是 L 醫生自己生搬硬造出的前所未有的胃癌治療方案。任何一個知曉腫瘤藥物治療基本知識的醫生都知道，這個方案完全不合理。標準的胃癌二線化療是紫杉類方案，目前認為這是最可能有效的治療方案之一，並且花費較低。但強行改成上述奇葩方案後花費急劇升高，並且完全無效。
（3） 向患者推薦無效、昂貴、不合法的 NKT 治療：每次治療費用多達 3 萬。目前臨牀都認為 NKT 治療對晚期腫瘤幾乎完全無效，因此國家三令五申禁止 NKT 治療收費，僅限於免費的臨牀研究。而陸醫生想盡辦法誘導患者家屬接受該治療，告訴患者和家屬會有很好效果，使得他們借錢去進行這種治療，最終人財兩空。要知道，這些錢都是患者的血汗錢，要 1 年多才能存下 3 萬元。患者和家屬為了看病，每次去上海只能住地下室儘量省錢，並且抱着控制和治癒疾病的希望，滿懷感激的給L醫生送去特產。結果，L 醫生是怎麼回報的？
（4） 濫用輔助用藥：L 醫生開具了很多輔助藥物，諸如日達仙之類。當然日達仙本身是不錯的藥物，但是確實不適合用於經濟不寬裕的患者，性價比太低。
結果就是患者被吃幹抹淨，當錢花完之後實在籌不到錢，陸醫生就開始不聞不問，直至患者去世，生存時間很短，儘管 AFP 陽性胃癌的預後確實更差，但如果採用標準二線治療很可能生存期更長，花費是要低非常多。
需要説明的是：我只寫 L 醫生，並不是因為沒有其它醫生這樣做，甚至實際上有我認為更惡劣的案例，只是因為第一證據不足，第二我的壓力過大。我有自己的工作和家庭，有兒有女，得罪的醫生越多壓力就越大，我的妻子、母親反覆要求我不要再指責這類黑暗的事件，但我確實忍不住，如果國家不嚴加管制，一定會有無辜的患者因此失去生命。
我想請求各位類似的醫生，行行好，別再幹這種事了，這不是醫生該乾的事，患者的命也是命，你們這種行為引起了我的家庭矛盾，我會非常頭痛。
第四部分：期望
平心而論，國家在不斷的改善和淨化醫療環境，4+7 帶量採購降低藥價，增加醫生診療工作收費，提高醫生待遇，這些都非常好的重要舉措。假如國家不降低很多腫瘤治療藥物價格，那濫用情況肯定會更加猖狂。這是一種釜底抽薪的聰明舉措，但確實還不夠。我期望着國家正本清源，整治不良的醫療行為。希望以後醫生都能夠遵守腫瘤治療的基本規範，以患者為中心進行治療。
監管、監管、監管。醫療行業一日無有效監管，坑害患者甚至鋌而走險的醫生便一日不能消除。請國家有關部門予以重視，在醫療行業，這才是最重要的事，也是民眾最期盼的事。
作為醫生，最重要的一個素質便是珍視每一位患者的生命。雖然我們無法把患者等同於自己的家人，但是我們應當認識到患者生命的寶貴，需要認真地對待每一位患者，盡力完成醫生的天職，救死扶傷。新冠時期有多少醫護人員毅然前往最高危的地區救治病人，他/她們才是我輩的榜樣，而不是那些靠着不良醫療行為賺得盆滿缽滿的醫生，對他們應當唾棄。
還有，我以前曾説過，我期盼的是公平的醫療，對患者公平，對醫生也公平。醫生全心全意治療患者，以治癒患者為榮，患者能夠理解、配合和體諒醫生，達到最好的治療效果。這何愁醫患關係不能好轉？
損害醫患關係的，並不是我所指出醫療中的錯誤，而恰恰是那些對患者做出不良醫療行為的醫生，他們才是罪魁禍首。只有遏制這些行為並依法懲處其中惡劣的行為，讓每位醫生好好看病，我相信，我們醫生必然能夠獲得患者更大的信任和真正的尊敬。
我希望人人都能發聲，如果每個人都畏懼遭受報復，都對這種糟糕的行為視而不見，甚至認為事不關已，那就大錯特錯。最終受傷的不是一個人，而是我們每個人乃至我們的後代。
呼喚監管，依法治療醫療亂象，保護患者。這是國家應該做的事。希望國家規範醫療行為，嚴厲打擊不良醫療行為。而且是請儘快，刻不容緩。只有這樣，每個人才可以放心地走進醫院，而不怕遭受不公平對待。我非常希望將來在一個更好的醫療環境中工作，醫生的工作重心始終是救治患者而非其他，醫生和患者相互善待，共同對抗疾病。
我希望更多的人看到這篇文章，並引起共鳴。每個人都應該知道什麼是對，什麼是錯？
我希望自己努力發出的這點聲音，能夠得到更多的支持。星星之火，可以燎原。
我希望我們國家的醫療成為世界最好的醫療典範。
張煜 2021年4月18日
來源：河南商報 編輯 吉倩倩 劉夢鴿