當今的美國統治集團，與冷戰後期的蘇聯，有多少相似之處？_風聞

【本文原標題為“美國衰落與統治集團的退化”，風聞社區進行了修改】

2020年以來的新冠肺炎疫情，可以説把美國的底褲拽掉了：本來美國還要強撐着超級大國的面子，標榜其“燈塔國”的形象。疫情將美國社會治理能力孱弱的現狀充分暴露出來，也使得越來越多的人看到了美國“紙老虎”的一面。

以我身在美國多年的觀察來看，美國的衰落並非“斷崖式下跌”，而是螺旋式下降——從小布什總統的第二個任期開始，美國統治集團的退化與社會的退行性發展互為因果，統治集團糟糕的執政能力使社會逐漸偏離穩態，而失穩的社會愈發難以形成共識，對現有政治遊戲規則的濫用導致統治集團的進一步退化。

不客氣地説，只要看看現在的美國統治集團退化到了什麼程度，就能深刻理解美國為什麼會進入螺旋式下降。借用一句流行的俗語：“有些人啊，最終活成了自己最討厭的樣子。”——當今的美國統治集團，與冷戰後期的蘇聯統治集團，在許多方面有太多相似之處。 我們不妨認真盤點一番。

1- 固守既得利益，拒絕推動有意義的社會變革。

1968年“布拉格之春”事件平息之後，蘇共總書記勃列日涅夫認為，改革可能帶來額外的政治風險，思想進一步趨於保守。此後蘇聯官方不再使用“改革”一詞，而只提“完善”——換言之，現有的各項制度已經挺好，只要再做得稍好那麼一點就行了。這種消極的政治思維，使得蘇聯在此後的十幾年間陷入“停滯時期”，體制嚴重僵化，帶來的後果包括：經濟增長率低，人均收入停滯不前，企業效率低下，官僚機構迅速膨脹，統治集團整體老化等等。勃列日涅夫不僅沒有居安思危，還讓一幫御用學者炮製理論，宣稱蘇聯已經進入“發達社會主義”，對經濟停滯和政治腐敗加劇熟視無睹。

歷史正在以滑稽的方式重演，特朗普與拜登的角色幾乎就是美國版的勃列日涅夫。儘管他們倆存在具體的政見分歧，但卻在某一大方向上高度相似：掩耳盜鈴，不願正視國家當前的社會矛盾，坐視社會矛盾如滾雪球一般發展。

美國社會存在以下几几方面阻礙生產力發展的根本性矛盾：

1）社會初次分配嚴重不公。資本利得收入比例越來越高，勞動性收入佔比不斷降低，導致消費增長緩慢、陷於停滯。消費與生產的不平衡日益擴大。

2）教育資源分配嚴重不公。普通民眾往往需要支付高昂的成本，才能獲得有價值的勞動技能。給資本家當狗還要自己花錢買骨頭，如今美國的學生貸款已經達到了1.71萬億美元的總量。學費高昂，導致許多民眾無法接受良好教育，只能從事社會底層的工作，甚至淪為流氓無產者。除了依靠少數本土精英和引進人才來維繫的高新技術產業，美國勞動者的素質總體上在下降。現在已經很難招募大批有技術經驗的裝備製造業工人，未來的發展趨勢更糟糕。

3）跨國公司希望壓低人力成本，加上本國勞動力素質下降，美國本土的就業崗位不斷向海外轉移，製造業空心化愈發嚴重。這也使得年青一代更難獲得穩定的工作和上升空間。

面對這些阻礙生產力發展、導致美國衰落的深刻社會矛盾，美國政客做了些什麼呢？特朗普的口號是“讓美國再次偉大”，落到實際行動上不過是天天打嘴炮，人稱“推特治國”。換了拜登當總統又如何？拜登同樣不想在美國推行真正意義的改革。因為拜登所代表的民主黨建制派，代表大型跨國公司的利益。他們就是當前僵化制度的最大受益者、妥妥的既得利益集團，豈能動手從自己身上割肉？所以，初次分配的蛋糕絕對動不得，華盛頓聯姻華爾街，政商勾結夜夜笙歌，豈不美哉？

對於以拜登為首的美國民主黨建制派來説，維持統治最簡單的方法就是：印鈔撒錢，歌頌LGBT，用小恩小惠忽悠小資產階級；再用社會福利收買非裔和拉丁裔的流氓無產者，反正只要保住民主黨在選舉中的票倉就行。商鞅變法雖利在千秋，但既辛苦又有風險；顯然不如“奶頭樂”簡單易行，只要把宣傳做到位、假裝國家在前進就可以了。

2- 老人政治，門閥橫行。

20世紀80年代，美國政界戲稱蘇聯政界為“老人政治”：1981年3月的蘇共二十六大選出的14名政治局委員，其中只有兩人年紀在60歲以下，70歲以上的竟有8人；而政治局候補委員的平均年齡達到了67歲，部長會議領導層的平均年齡也高達68歲。就是這麼一幫行將就木的老頭子，竟然牢牢控制蘇聯政壇。勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科均年老多病，先後卒於任上，從1982年11月到1985年3月，蘇共連續換了三任總書記。

現如今美國也呈現出“老人政治”的疲態。美國兩大黨和三大權力機構由以下幾位老人掌控：78歲的總統拜登、75歲的卸任總統特朗普、81歲的眾議院議長佩洛西、79歲的參議院共和黨領袖麥康奈爾、66歲的美國首席大法官羅伯茲，74歲的前民主黨總統候選人希拉里，就連被視為民主黨“接班人”的參議院民主黨領袖舒默也已70歲。更搞笑的是，特朗普和拜登先後表態將參加2024年的總統選舉，這是要比賽誰活得更久嗎？

蘇聯和美國不約而同地出現“老人政治”，本質原因是缺乏剛性的政績考核制度，以致最後形成了封閉的政治特權階層。在政治特權階層裏混得越久，越有利於積累人脈和政治資源，於是“越老越吃香”。許多政客哪怕沒什麼政績，只需“倚老賣老”，自會有許多小輩奔着人脈和政治資源前來“拜碼頭”。社會流動性消失、階層固化嚴重，無不在提醒小輩們：與其自己辛苦打天下，不如直接投靠大佬分得一杯羹；埋頭苦幹基本沒用，早些投機抱大腿才是王道。頹廢的政治生態由此愈演愈烈。

勃列日涅夫出生於烏克蘭的第聶伯羅彼得羅夫斯克州，並一度擔任州委書記。勃列日涅夫當上蘇共總書記之後毫無顧忌地任人唯親，一路提拔的大量官員多為他的同鄉或州委書記時的舊交，有些人甚至被塞進了政治局和部長會議裏。蘇聯人民將勃列日涅夫任命的諸多親信戲稱為“第聶伯羅彼得羅夫斯克幫 Днепропетровская клика”。直到勃列日涅夫的小弟契爾年科在蘇共總書記任上病卒，這個政治集團才逐漸瓦解。

作為美國版的勃列日涅夫，拜登本人的履歷頗具代表意義：從1973年至2009年間，他一直在死磕一個職位——家鄉特拉華州的聯邦參議員。特拉華州是美國第二小的州，人口不到百萬。小有小的好處，拜登只要在這裏積累個十幾萬的“鐵粉”，就可以一直保住參議院的議席。於是乎，拜登在這個職位上從31歲一路幹到66歲，熬成了參議院資格最老的民主黨人，使自己變成許多小輩競相投靠的大佬，接下來順理成章地與奧巴馬搭班子做副總統。美國眾議院議長佩洛西的履歷也差不多，她從1987年就開始混眾議院，算來也有34年了。如果身體硬朗的話，應該還能扛過拜登這個任期。拜登和佩洛西的現狀很好的詮釋了美國政壇的生態：大佬大佬，千萬別倒。大佬的羽翼下有許多徒子徒孫，眼巴巴地指望着大佬分一杯羹。大佬若是退下來，徒子徒孫們不得不另找地方吃飯，這多麻煩。不如讓大佬勉為其難，弄權到老，乾死拉倒。

3-開展自欺欺人的宣傳。

1948年，美國外交官凱南向美國國務院遞交了一份對蘇聯國情進行分析的重要報告。《凱南報告》是冷戰期間的重要文獻，凱南一針見血地指出，蘇聯官方不願讓本國人民瞭解其他國家的真實情況，這種做法的本質是對本國的社會制度缺乏自信。

如果真心認為本國的社會制度優於別國，那麼讓本國人民瞭解別國的實際情況，又有何妨？人民羣眾會更加熱愛祖國，而不是用腳投票。蘇聯這種刻意歌頌自己、貶低對手的宣傳手段，已被歷史證明是失敗的。一方面，官方宣傳使得一部分幹部故步自封、對外部環境的變化喪失了起碼的敏感；另一方面，由於官方宣傳不夠實事求是，等於逐漸瓦解了自己的公信力，受教育程度越高的人越不吃這一套。以致20世紀70年代以後，蘇聯知識分子反倒有相當一部分嚮往美國的“白月光”，對美國推崇備至。

時至今日，美國的宣傳也已淪為自欺欺人。特朗普在任時期與媒體關係惡劣，怒罵CNN製造假新聞。其實特朗普説得沒錯，在中國事務上，CNN等美國主流媒體成年累月製造假新聞，“中國沒有言論自由”、“新疆遍地集中營”、“新疆棉花源自強制勞動”都是他們耳熟能詳的栽贓套路。可是特朗普比美國主流媒體更沒有節操，在2020年張口閉口“中國病毒”、“武漢病毒”，直接煽動底層白人的仇華情緒。美國各方政治勢力，都在不遺餘力地醜化中國。反倒是一票與政治毫無瓜葛的美國百姓敢於仗義執言，對醜化中國的套路深惡痛絕，例如在自媒體上活躍的郭傑瑞、Barret父子等等。

美國統治集團熱衷於顛倒黑白，恰恰説明美式資本主義已經千瘡百孔。如果美國的社會制度真地一貫正確、充滿吸引力，他們為什麼害怕讓美國老百姓瞭解真實的中國呢？實際情況是，美國按購買力平價計算的户均收入在過去40年裏幾乎沒有增長，經濟增長的成果完全被大資產階級瓜分；而中國卻使得廣大羣眾充分享受到的經濟發展所帶來的紅利。根據國家統計局的數據，2000年中國城鎮居民的人均可支配收入為6280元，2020年則達到了43834元。扶貧攻堅戰更是在過去5年間取得了決定性的勝利，使得中國人民高度認可國家的發展成就。誰家政府真正為人民服務，可謂一目瞭然。

也正因為如此，美國統治集團才害怕讓美國人瞭解真相。如果美國民眾意識到，中國人民從國家的發展中普遍獲益，而自己卻在大資產階級的剝削下陷入相對貧困化，他們能不質疑美國的社會制度嗎？美國左中右各派的政客，加上幾大主流媒體，其實都心虛得很。他們不得不天天罵中國——因為只要承認中國在社會建設上取得的客觀成就，美國民眾就會質疑資產階級政權的道義合法性，進而從根本上動搖他們的統治。所以，他們只能日復一日指鹿為馬，聲稱中國對的也是錯的、遲早崩潰，美國錯的也是對的、必將從偉大走向偉大。這種自嗨模式，明眼人當笑話看看就好。

美國統治集團的退化會帶來什麼？

歷史已經證明，擁有相互摧毀能力的核大國，幾乎不可能用軍事力量從外部推翻。但是核大國可以因為社會制度的缺陷，從內部瓦解。正如列寧所説，堡壘是最容易從內部攻破的。美國統治集團的退化，對中國來説是好事。如果美國領導人普遍擁有艾森豪威爾和尼克松這個級別的洞察力和執行力，那美國可真是不好對付。與之相比，美國版勃列日涅夫與職業小三搭班子組成的權力中樞，倒是應了一句老話：敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。

從近期來看，中國還會面臨美國在許多位面的施壓，新疆棉花事件以後的戲碼多得很。但是中國一定要足夠自信，應當靈活使用政治經濟外交等各種手段，對美國色厲內荏的攻勢見招拆招，為中國等穩定發展贏得儘可能長的時間窗口。因為時間在我們一邊，我們可以自信謀發展，而美國退化的統治集團就快把自己玩殘了。