嘉戎技術是否侵權或走法律途徑_風聞

問道者 杜一用

曾在三達膜供職的昔日高管蔣林煜，在職期間創立的嘉戎技術正尋求在創業板上市並且已經過會。此事經環球網披露之後，引起了三達膜董事會的高度關注，由此引發了嘉戎技術是否存在侵犯三達膜知識產權的爭議。

就在大量媒體高度關注此事件時，4月13日，廈門市金管局牽頭組織了由相關各方參與的溝通協調會。協調的初步結果，金管局要求嘉戎技術需儘快擬定解決糾紛的一攬子方案。

1上證e平台最新回應

眼下，嘉戎技術的解決方案尚未出爐，幾天來，三達膜在上證e互動平台上卻已經頻頻收到投資者的發問。最新的一個問題是：之前公司回應解決嘉戎技術知識產權糾紛中有提及董事長負有領導責任，後續將在管理層內部如何追責？如與嘉戎糾紛案不能妥善解決公司管理層是否存在失職瀆職的情形？是否會賠償股民損失？

對此，三達膜今日在上證e平台作出回應表示：

1、公司目前的核查工作還在進行，與嘉戎技術的交涉也在進行中。

2、在公司與嘉戎技術相關糾紛事件上，三達膜董事長藍偉光博士深感自責，並向董事會做了自我批評。三達膜董事會積極評價藍博士面對問題承擔責任的勇氣，但堅持認為對具體問題應該具體分析，積極尋找保護投資者與股東的解決方案。為此，三達膜董事會建議管理層聘請中介機構或採取其它有效措施調查對方是否侵權的同時，也對公司內部進行核查，釐清相關事件的責任，並將調查結果向三達膜董事會報告，按相關規定進行處理。

3、 在處理與嘉戎技術相關問題一案中，三達膜全體董監高勤勉盡責、積極履職，為妥善解決相關糾紛傾注了大量的心力，正在最大程度的維護公司、投資人及全體股東的利益，不存在發生損害股民利益的行為。

2多方建議走法律途徑

上證e平台互動熱烈，平台外的讀者對於此事的討論也一直在持續。

有不少關注此事進展的讀者提出，此事爭議的核心在於嘉戎技術創始人任職三達膜高管期間創立同業競爭公司，是否存在知識產權侵權問題。論出是非的最好方式應該就是訴諸法律途徑。

嘉戎技術在招股書披露的一些細節耐人尋味。嘉戎技術的創業與發展源自於代理了德國ROCHEM公司的膜組件，這也是嘉戎技術在申報上市過程中被深交所重點關注的商標與知識產權問題。

值得一提的是，ROCHEM是三達膜帶給蔣林煜的信息與資源。早在2004年，三達膜就投資控股了德國公司，彼時的蔣林煜是三達膜創始人藍偉光的左膀右臂。

有意思的是，藍偉光和蔣林煜是廈門大學化學化工學院的師兄弟，都曾受教於廈大材料化學學科創始人丁馬太教授。現年已80多歲的丁教授在獲悉此事後，首先深表驚訝，其次支持通過法律手段明辯是非，討回公正。

丁教授説了句題外話：人心不古! 工商界出現見利忘義的怪事，也就見怪不怪了。不過，君子愛財，取之有道。畢竟，錢財只是身外之物，一個人的名節，才是最最重要的。