蘇聯隱瞞切爾諾貝利？歐美謠言何時能破，歷史上真實的蘇聯報道_風聞

切爾諾貝利遺址

前幾天筆者曾寫過一篇揭露蘇聯救援切爾諾貝利的文章，文章一出，廣大朋友們陷入討論，討論的大部分都是客觀的，對筆者今後的寫作和專業研究都很有幫助，但也有一些觀眾的評論屬於失智行為，比如蘇聯到底是如何公佈切爾諾貝利事故的。他們居然認為蘇聯是瞞報，直到歐美髮現，蘇聯才被迫承認。真實的歷史到底如何？今天筆者就帶大家看看歷史上蘇聯是如何公開切爾諾貝利事件消息的。

一、是否公開？

1986年4月26日，蘇聯烏克蘭地區的切爾諾貝利核電站發生爆炸。4月28日，蘇共中央政治局就召開會議，商討如何向外界傳達切爾諾貝利事件。就在這一天上午，國際原子能組織接到瑞典的消息稱，瑞典突然監測到放射性元素異常增高，這預示着某地發生了重大核事故。國際原子能機構馬上聯繫世界各國，也包括蘇聯，但蘇聯並未回應；而美國衞星則對準蘇聯，終於監測到烏克蘭的核電站出現濃煙。隨後歐美國家在蘇聯的使節一齊衝向蘇聯外交部討要説法。好事者即將此事定性為蘇聯瞞報的鐵證。

國際原子能組織總部

按照《蘇聯政權史》所説：歐美外交人員逼迫的同時，蘇共政治局成員們還在討論公開消息之事。戈爾巴喬夫主張“必須儘快予以報道，不能拖”，蘇共政治局的利加喬夫、沃羅特尼科夫、阿利耶夫、雅科夫列夫都贊同；而多勃雷寧認為“美帝國主義一定會藉口切爾諾貝利事件誣陷蘇聯，對蘇聯不利”，這也得到了一部分人的贊同，最後蘇共決定，“首先告訴自己的公眾”。

戈爾巴喬夫

二、保守性宣傳階段

4月28日的蘇聯節目《時間》率先報道了切爾諾貝利之事，29日蘇聯《消息報》、烏克蘭的地方報紙都予以報道。但公開的內容寫得保守，根據檔案《1986 年4月28日蘇共中央政治局會議摘錄》，政治局讓媒體只報道説**“切爾諾貝利核電站發生了事故，一個反應堆受損，黨和政府正在救災”。**好事者又會説寫的太過曖昧、隱瞞了太多信息、信息不透明。那筆者只能説這種人被歐美洗腦太久、雙標太嚴重。歐美從來沒做到過消息公開，日本福島核事件是什麼時候公開的？新冠病毒到底是從哪來的？這次日本排放核廢水歐美拿了日本多少封口費？歐美都沒告訴你。況且那時候是美蘇冷戰時期，社會主義國家實力弱小，社會主義國家的任何風吹草動都會被資本主義國家無限放大，而事實也證明，蘇聯的解體就是美歐的陰謀。所以蘇聯當時的保守性宣傳是可以理解的！

這個國際原子能幹事説日本排放沒問題

值得一提的是，歐美國家的媒體也發揮了傳統藝能，極盡抹黑歪曲之能事。29日，美國合眾國際社是蘇聯以外最先報道切爾諾貝利事件的媒體，這家媒體如同BBC一樣，無限誇大災害。《New York Times》1986年4月30日全文轉引了合眾國際社的社論，該社論稱“據一個長期提供準確穩定消息的基輔女性説，蘇聯切爾諾貝利核電站發生了前所未有的災難，造成了數千人死亡，那些死人沒有埋在普通墓地，而是埋在處理核廢料的皮羅格維奇村，基輔的醫院裏全是有放射病人”。

今天BBC代表了歐美輿論標準

三、分羣提供消息階段

如同蘇共政治局成員多勃雷寧預料的一樣，美歐國家沒有放過這次黑蘇聯的機會，以合眾國際社的社論為引領，各種黑蘇聯的謠言在30日以後瞬間充斥於歐美社會。美國《Providence Journal》、《The Seattle Times》稱，“蘇聯核事故是美國1978年三里島核事故的百倍，烏克蘭產糧區和第聶伯河已經全面污染”，“蘇聯的反應堆是因為沒有水泥圓頂的防護”，“蘇聯核電站是依靠低技術基礎支撐的”。

蘇聯科學家的發言

蘇聯外交部敏鋭地捕捉到了歐美利用事故污衊蘇聯的問題，遂向蘇共中央報告：“鑑於美國大肆宣揚對蘇聯不利的消息以及肆無忌憚的戲劇化災難，建議中央快速處理。”此後蘇共中央又召開了政治局會議，戈爾巴喬夫提議“我們越誠實越好”，最終蘇共中央決定，30日開始針對不同羣體，進行不同宣傳。

蘇聯官員的發言

所謂針對不同羣體進行不同宣傳，即蘇聯國內的消息繼續由蘇聯媒體報道積極內容，但其實一旦面向蘇聯公民就等於全世界都知道了，所以在實際運行上，蘇聯媒體也準備了30種其他文字的譯稿。所謂積極內容，實際上就是避免告知事故的嚴重性，這是因為一方面美歐對蘇聯的抹黑已經極端化，為了避免引發國民更多的擔憂，只能大事小報，以穩定國民情緒、防止恐慌；另一方面，蘇聯也有維護自身核技術先進國形象的私心。

蘇聯人民聽廣播

對同為社會主義國家，蘇聯只給保加利亞、匈牙利、東德、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、古巴、塞爾維亞八國更多內幕消息，因為這些國家對蘇聯核技術有依賴，為了不影響他們對蘇聯核技術的信心，就得告訴他們更多真實消息。

同時，蘇聯還通過駐外大使向美、英、法、意等22個資本主義國家透露了部分消息，這是為了以正視聽，防止美歐刻意醜化蘇聯，維護蘇聯大國形象。而且，蘇聯還強調如果牽扯到芬蘭、挪威、瑞典、丹麥（切爾諾貝利離這些地方近）的數據則會另行告訴他們，實際保留了對這四國的特殊溝通渠道。

蘇聯對外發佈會

四、公開階段

蘇聯的分羣提供消息並沒有挽救蘇聯的形象，相反還刺激了國際反蘇反共勢力的野心。5月1日，波蘭華沙反共勢力在街頭暴動，散發傳單，傳單上指責蘇共信息不透明，影響了波蘭人民的安全；新西蘭國會右翼勢力則提出制裁蘇聯；丹麥右翼更積極，全面禁止進口東歐諸國的任何東西；西方媒體更開始質疑蘇聯的裁軍，他們偷換概念，宣傳蘇聯對核泄漏信息都不公開，那麼裁軍、裁核武器的消息更是值得懷疑的。

鑑於世界反蘇反共的勢頭，5月1日，支持開放事件消息的雅科夫列夫被提拔到了蘇共政治局，以此為標誌，蘇共開始進入公開消息階段。但鑑於冷戰環境，這種公開仍要受到蘇聯的審查。5月3日，蘇聯政治局正式決定在6日由直接參加救災的科學家代表亞歷山德羅夫、彼得羅相茨和外交部人員，在外交部召開切爾諾貝利事件新聞發佈會，蘇聯駐聯合國代表也通過聯合國向世界公開消息。3日則首次公佈了蘇聯的傷亡情況。4日則公開了事故圖片和受污染地區的數據。5日蘇聯接受了美國教授們、國際原子能總幹事（實際就是國際調查團）訪蘇。6日蘇聯又有限地接受了資本主義國家的科技援助（這些援助有可能是為了蘇聯人民，但也有可能是西方間諜的滲透）。至此蘇聯終於算是真正積極地公開了消息，世界人民才得以瞭解切爾諾貝利真相。

蘇共的領導

文史君説

從災難爆發的4月28日到最終公開消息的5月5日，雖然中間的過程有一點波折，但在前互聯網時代這樣的消息公開速度也不能算慢了。不過雖然蘇聯公開了消息，但美歐國家對蘇聯的抹黑從未停止。而且美歐國家找到了瓦解蘇聯的新入手點——環保。以環保為入手點，美歐通過扶植蘇聯和東歐各國的公知、奸細、精美、國賊、民族敗類等，讓他們舉着環保這面大旗，進而攻擊蘇聯和社會主義制度。1988年，烏克蘭學生社團獅子社和美國扶植的烏克蘭環保組織（實際是分裂勢力）“綠色世界聯盟”搭上了線，共同在基輔舉行了遊行，成立了反共反政府的烏克蘭人民陣線（不是現在的烏克蘭執政黨）。1989年，白俄羅斯首都明斯克爆發了未經政府允許的“切爾諾貝利之路”4000人遊行和“切爾諾貝利悲劇”2000人政治集會，這些活動背後都有美歐的投資，而活動無不偏離環保主題，轉而上升到了進攻蘇聯體制和政治民主問題上。

參考文獻

皮霍亞：《蘇聯政權史》，東方出版社，2006年。

羅・庫比塞克：《烏克蘭史》，中國大百科全書出版社，2009年。

王憲舉：《切爾諾貝利核事故對蘇聯核工業的影響》，《瞭望週刊》1986 年第 21 期。

張菊萍：《蘇聯對切爾諾貝利事故的緊急應對策略研究》，華東師大碩士學位論文，2018年。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文