2034年中美開戰?美軍上將新出“小説”引猜測!_風聞
补壹刀-补壹刀官方账号-为民族复兴鼓与呼,与中国崛起共荣辱2021-04-20 21:49
執筆/刀劍笑
下午2:47分,中國南海。烈日當空,照得海面格外刺眼。
美國導彈驅逐艦“保羅·瓊斯”號正在巡航,執行所謂例行的“航行自由”行動。這時,站在艦橋上的海軍女准將薩拉·亨特發現,離美艦不遠處,出現一艘沒懸掛任何旗幟的拖網漁船。漁船顯然遇險了,濃煙滾滾……
就是這艘熊熊燃燒的漁船,很快引發中美在南海上的戰火。到了當晚,就已經有“保羅·瓊斯”號等兩艘美艦被中方擊沉。隨後局勢急速惡化,最後導致了一場核戰爭。
這個場景,發生在“2034年3月12日”。
別擔心,不是真的。這是美國退役海軍上將斯塔夫裏迪斯與人合寫的小説:《2034:關於下次世界大戰的小説》。書中“生動描繪”了美中在南海爆發戰爭的可能未來。
斯塔夫裏迪斯是美國退役海軍上將,有名的反華鷹派。
他為什麼寫這樣一部渲染中美開戰的小説?他對15年後中美關係的判斷有何現實依據?又想借此傳達什麼信號?
1
政治驚悚、預言、虛構類……無論作者還是美歐媒體都強調:《2034》只是一部小説。
但他們同時又各種渲染,説“2034中美開戰”並不全是假想。
兩名作者的軍方履歷首先被拿出來作為“暗示”。
艾略特·阿克曼,曾在美國海軍陸戰隊服役8年,5次前往伊拉克和阿富汗執行任務並多次受到表彰,還曾在白宮任職。
斯塔夫裏迪斯的身份和影響就更厲害了。
他是美國退役海軍四星上將,2009年到2013年擔任北約最高軍事長官,還先後擔任美國南方司令部和歐洲司令部司令。2016年特朗普勝選後,斯塔夫裏迪斯一度被認為是國務卿候選人之一。
兩人這般背景,很容易引人聯想和猜測:
一個退役海軍上將怎麼寫起了小説?是想以這種方式透露還不能明説的內幕信息嗎?
其實,美中極有可能開戰是斯塔夫裏迪斯的一貫“現實判斷”。
接受德媒採訪時,他特意引用現役美軍高官的話證實這一點:
有美高級軍官看完小説後對他説,書很好,但開戰年份設定的不對。“這不是2034年的事,而是2024年或2026年的事!”
這是對《2034》“最常見的一種反饋”,斯塔夫裏迪斯説。
啥意思呢?就是強調美國不少軍方高層都認為,中美會在更短時間內爆發衝突甚至戰爭。
一家美媒記者提問:為什麼不把這種擔憂寫成政策文件?斯塔夫裏迪斯的解釋是:
政策文件太枯燥了,小説更有發揮空間。
雖然沒寫成文件,斯塔夫裏迪斯和阿克曼也早就以媒體文章形式,表達過核心觀點。
3月9日,兩人在美國《時代》雜誌網站聯名發文,標題就是“美中將如何在夢遊中開戰”。
文章説,中美正處於不斷碰撞過程中,很可能會在不久的將來陷入某種類似冷戰的處境。這可能導致兩國在2034年爆發激烈戰爭,甚至可能動用核武器。
具體在哪開戰,戰爭導火索又是什麼呢?
最可能的地點是南海。兩人的解釋和《2034》小説的開頭一模一樣:美艦在南海巡邏,意外被中國導彈擊沉,事態由此惡化。
2
無論在小説還是媒體文章中,斯塔夫裏迪斯和他的搭檔都埋入了“罪在中國”的預設。
接受採訪時,斯塔夫裏迪斯説,如果動機和機會是引發中美衝突的兩個因素,那麼在南海二者兼備:
動機是那裏存在諸多爭議點,機會是有全副武裝的艦隊。
談到爭議,兩人一股腦地把責任推到中國頭上。
在《時代》週刊網站文章中,兩人聲稱,美國及大多數國家都認為南海是公海,但中國卻在南海“擴建島礁作為軍事哨站”。
立場很明顯:不承認中國對南海的主權,反誣我們搞軍事化。
其他中美間的所謂爭議,也“全是中國的錯”:
指責中國美國竊取知識產權,黑客攻擊美國網絡;説中國在香港、涉疆、台灣問題上違反承諾或侵犯人權;懷疑中國華為公司5G設備危害美國國家安全;甚至新冠起源,也再次污衊説是來自武漢……
在小説中,中國還都成了“主動開戰之國”。
小説《2034》一開頭就反映出美方一貫邏輯。美艦巡航南海是正義的,那艘熊熊燃燒的漁船則是中國製造事端的藉口。而且,是中方先動手挑事,擊沉“自由航行”的美國軍艦……
更“可怕”的是,2034年3月12日短短一天之內,美國對自身軍事優勢的自信就被徹底擊碎:
剛一開戰,中國以及同它協調行動的伊朗,就利用網絡武器癱瘓了美軍指揮中樞,繼而成功擊潰美軍艦機。
在文章和採訪中,斯塔夫裏迪斯也屢次強調中國正在獲得軍事優勢,渲染中國軍事威脅猛增。
就算再過15年,美軍真會變得如此不堪一擊嗎?
恐怕,給“中國威脅”甚至中國挑動戰端的聳動言論尋找更離譜的説辭,才是這位海軍上將寫小説的真正目的:
小説可以生編硬造,“發揮空間”確實更大。
3
但斯塔夫裏迪斯説,寫這本書“是想避免戰爭”。
在新書宣傳中,兩名作者一再強調他們的創作初衷,是為“警告和防止我們陷入一場大戰。”
斯塔夫裏迪斯説,他是受冷戰時期的藝術創作啓發寫這本書的。他認為,冷戰之所以沒演變成第三次世界大戰,原因之一,是那麼多創作者通過小説或影視作品,精心研究和呈現了“最壞的情況”:
一個警示性的故事,“可能幫助我們避免發生任何此類事件。”
這麼説,兩個作者是“和平愛好者”了?
那你可想多了。談到如何避免中美開戰,斯塔夫裏迪斯嘴上説着“大國之間需要更多溝通”,比如中美應該建立更加有效的“熱線”,就監管所謂“公海”事故簽訂協議….
但他實際盤算的首選之策,卻是進一步加強對抗。
如果要與中國競爭,“我們就必須保持技術上的優勢,因為他們上升得很快”。斯塔夫裏迪斯説,“中國的軍事優勢不是空穴來風”。
怎樣保持技術優勢?他進一步提出,三大支柱尤為關鍵:網絡安全、無人機和海軍陸戰隊突襲兵團。
基於這種優勢,斯塔夫裏迪斯再次提出對華紅線:
美國“必須決定我們自己的紅線到底在哪裏?……我們絕不會在南海向中國妥協。”
其實今年3月,他就曾在《日經亞洲週刊》上撰文,聲稱美軍正在準備與中國的戰爭。
他還引用美國智庫大西洋理事會早些時候的報告“更長的電報”,説拜登國安團隊已設定對華動武的一系列紅線:
中國或朝鮮以核武器、生化武器等攻擊美國及其盟友;武力攻打台灣及其離島;攻擊日本防衞釣魚島及周邊經濟海域的日本軍隊;在南海採取重大“敵對行動”,等等。
隨後,這位退役海軍上將分析了美軍正在籌劃的對華戰略部署。
其中就包括了前面他説的三點,另外還重複了所謂發揮其他各美國軍種優勢、聯合更多盟友參與遏華等,都是美國反華鷹派的陳詞濫調。
斯塔夫裏迪斯自稱寫《2034》是出於“一片好心”,口口聲聲説要避免美中在“夢遊”中走向一場21世紀的戰爭。
但事實證明,這是對中美關係甚至是對世界和平的一種偽善。
斯塔夫裏迪斯還警告:2034已經近在咫尺。
但推動2034那個“災難時刻”迫近的,不正是揚言“運用美國所有重要國家工具”對抗中國的斯塔夫裏迪斯們嗎?
這些人,才是故意裝睡的危險“夢遊者”!