2034年中美開戰？美軍上將新出“小説”引猜測！_風聞

執筆/刀劍笑

下午2:47分，中國南海。烈日當空，照得海面格外刺眼。

美國導彈驅逐艦“保羅·瓊斯”號正在巡航，執行所謂例行的“航行自由”行動。這時，站在艦橋上的海軍女准將薩拉·亨特發現，離美艦不遠處，出現一艘沒懸掛任何旗幟的拖網漁船。漁船顯然遇險了，濃煙滾滾……

就是這艘熊熊燃燒的漁船，很快引發中美在南海上的戰火。到了當晚，就已經有“保羅·瓊斯”號等兩艘美艦被中方擊沉。隨後局勢急速惡化，最後導致了一場核戰爭。

這個場景，發生在“2034年3月12日”。

別擔心，不是真的。這是美國退役海軍上將斯塔夫裏迪斯與人合寫的小説：《2034：關於下次世界大戰的小説》。書中“生動描繪”了美中在南海爆發戰爭的可能未來。

斯塔夫裏迪斯是美國退役海軍上將，有名的反華鷹派。

他為什麼寫這樣一部渲染中美開戰的小説？他對15年後中美關係的判斷有何現實依據？又想借此傳達什麼信號？

1

政治驚悚、預言、虛構類……無論作者還是美歐媒體都強調：《2034》只是一部小説。

但他們同時又各種渲染，説“2034中美開戰”並不全是假想。

兩名作者的軍方履歷首先被拿出來作為“暗示”。

艾略特·阿克曼，曾在美國海軍陸戰隊服役8年，5次前往伊拉克和阿富汗執行任務並多次受到表彰，還曾在白宮任職。

斯塔夫裏迪斯的身份和影響就更厲害了。

他是美國退役海軍四星上將，2009年到2013年擔任北約最高軍事長官，還先後擔任美國南方司令部和歐洲司令部司令。2016年特朗普勝選後，斯塔夫裏迪斯一度被認為是國務卿候選人之一。

兩人這般背景，很容易引人聯想和猜測：

一個退役海軍上將怎麼寫起了小説？是想以這種方式透露還不能明説的內幕信息嗎？

其實，美中極有可能開戰是斯塔夫裏迪斯的一貫“現實判斷”。

接受德媒採訪時，他特意引用現役美軍高官的話證實這一點：

有美高級軍官看完小説後對他説，書很好，但開戰年份設定的不對。“這不是2034年的事，而是2024年或2026年的事！”

這是對《2034》“最常見的一種反饋”，斯塔夫裏迪斯説。

啥意思呢？就是強調美國不少軍方高層都認為，中美會在更短時間內爆發衝突甚至戰爭。

一家美媒記者提問：為什麼不把這種擔憂寫成政策文件？斯塔夫裏迪斯的解釋是：

政策文件太枯燥了，小説更有發揮空間。

雖然沒寫成文件，斯塔夫裏迪斯和阿克曼也早就以媒體文章形式，表達過核心觀點。

3月9日，兩人在美國《時代》雜誌網站聯名發文，標題就是“美中將如何在夢遊中開戰”。

文章説，中美正處於不斷碰撞過程中，很可能會在不久的將來陷入某種類似冷戰的處境。這可能導致兩國在2034年爆發激烈戰爭，甚至可能動用核武器。

具體在哪開戰，戰爭導火索又是什麼呢？

最可能的地點是南海。兩人的解釋和《2034》小説的開頭一模一樣：美艦在南海巡邏，意外被中國導彈擊沉，事態由此惡化。

2

無論在小説還是媒體文章中，斯塔夫裏迪斯和他的搭檔都埋入了“罪在中國”的預設。

接受採訪時，斯塔夫裏迪斯説，如果動機和機會是引發中美衝突的兩個因素，那麼在南海二者兼備：

動機是那裏存在諸多爭議點，機會是有全副武裝的艦隊。

談到爭議，兩人一股腦地把責任推到中國頭上。

在《時代》週刊網站文章中，兩人聲稱，美國及大多數國家都認為南海是公海，但中國卻在南海“擴建島礁作為軍事哨站”。

立場很明顯：不承認中國對南海的主權，反誣我們搞軍事化。

其他中美間的所謂爭議，也“全是中國的錯”：

指責中國美國竊取知識產權，黑客攻擊美國網絡；説中國在香港、涉疆、台灣問題上違反承諾或侵犯人權；懷疑中國華為公司5G設備危害美國國家安全；甚至新冠起源，也再次污衊説是來自武漢……

在小説中，中國還都成了“主動開戰之國”。

小説《2034》一開頭就反映出美方一貫邏輯。美艦巡航南海是正義的，那艘熊熊燃燒的漁船則是中國製造事端的藉口。而且，是中方先動手挑事,擊沉“自由航行”的美國軍艦……

更“可怕”的是，2034年3月12日短短一天之內，美國對自身軍事優勢的自信就被徹底擊碎：

剛一開戰，中國以及同它協調行動的伊朗，就利用網絡武器癱瘓了美軍指揮中樞，繼而成功擊潰美軍艦機。

在文章和採訪中，斯塔夫裏迪斯也屢次強調中國正在獲得軍事優勢，渲染中國軍事威脅猛增。

就算再過15年，美軍真會變得如此不堪一擊嗎？

恐怕，給“中國威脅”甚至中國挑動戰端的聳動言論尋找更離譜的説辭，才是這位海軍上將寫小説的真正目的：

小説可以生編硬造，“發揮空間”確實更大。

3

但斯塔夫裏迪斯説，寫這本書“是想避免戰爭”。

在新書宣傳中，兩名作者一再強調他們的創作初衷，是為“警告和防止我們陷入一場大戰。”

斯塔夫裏迪斯説，他是受冷戰時期的藝術創作啓發寫這本書的。他認為，冷戰之所以沒演變成第三次世界大戰，原因之一，是那麼多創作者通過小説或影視作品，精心研究和呈現了“最壞的情況”：

一個警示性的故事，“可能幫助我們避免發生任何此類事件。”

這麼説，兩個作者是“和平愛好者”了？

那你可想多了。談到如何避免中美開戰，斯塔夫裏迪斯嘴上説着“大國之間需要更多溝通”，比如中美應該建立更加有效的“熱線”，就監管所謂“公海”事故簽訂協議….

但他實際盤算的首選之策，卻是進一步加強對抗。

如果要與中國競爭，“我們就必須保持技術上的優勢，因為他們上升得很快”。斯塔夫裏迪斯説，“中國的軍事優勢不是空穴來風”。

怎樣保持技術優勢？他進一步提出，三大支柱尤為關鍵：網絡安全、無人機和海軍陸戰隊突襲兵團。

基於這種優勢，斯塔夫裏迪斯再次提出對華紅線：

美國“必須決定我們自己的紅線到底在哪裏？……我們絕不會在南海向中國妥協。”

其實今年3月，他就曾在《日經亞洲週刊》上撰文，聲稱美軍正在準備與中國的戰爭。

他還引用美國智庫大西洋理事會早些時候的報告“更長的電報”，説拜登國安團隊已設定對華動武的一系列紅線：

中國或朝鮮以核武器、生化武器等攻擊美國及其盟友；武力攻打台灣及其離島；攻擊日本防衞釣魚島及周邊經濟海域的日本軍隊；在南海採取重大“敵對行動”，等等。

隨後，這位退役海軍上將分析了美軍正在籌劃的對華戰略部署。

其中就包括了前面他説的三點，另外還重複了所謂發揮其他各美國軍種優勢、聯合更多盟友參與遏華等，都是美國反華鷹派的陳詞濫調。

斯塔夫裏迪斯自稱寫《2034》是出於“一片好心”，口口聲聲説要避免美中在“夢遊”中走向一場21世紀的戰爭。

但事實證明，這是對中美關係甚至是對世界和平的一種偽善。

斯塔夫裏迪斯還警告：2034已經近在咫尺。

但推動2034那個“災難時刻”迫近的，不正是揚言“運用美國所有重要國家工具”對抗中國的斯塔夫裏迪斯們嗎？

這些人，才是故意裝睡的危險“夢遊者”！