作為同行，説説北醫三院醫生揭露腫瘤治療黑幕_風聞

微博網友@白衣山貓：

看了幾天的戲，今天我忍不住，想要來説幾句。先講個故事吧。

有一次，病歷質控檢查，來檢查的一個醫生出身的小領導，查出了一位臨牀醫生的病歷上有一些漏洞，予以扣分。還訓了臨牀醫生。病歷被扣分，意味着要扣醫生的錢。

我把小領導按在電腦前的椅子上，告訴他：“給你兩天的時間，你來寫這個人的病歷，期間允許你不斷修改。兩天後我來檢查你寫的病歷，要是我找不出你病歷的漏洞，我給你一萬元錢。要是我找得出漏洞，你把這份病歷給吃了！”

小領導面紅耳赤。他把自己的崗位，當成了自己的水平。

甲胎蛋白陽性的肝轉移的胃癌病人，和單純的常見胃癌病人不一樣，本身病例數量就極少，根本沒指南可以照搬，那位指責同行的北醫三張，有沒有接診過這種病人都值得懷疑。

醫學上確實有很多指南，但是每個病人又是獨特的個體，病情不一樣。如果醫生只會照搬指南，那麼所有的醫生可以下崗了，全部留給機器幹活，只留幾個醫生給機器制定指南就可以了。

指南也會有不斷地變化，我們回頭看30年前的指南，會覺得很好笑，裏面錯誤百出。但是，在當時的條件下看，是正確的。

北醫三院確實很牛，但不代表裏面的每個醫生都很牛。崗位牛，不代表崗位上的人很牛。

他以主治醫師身份，有底氣去指責一個副主任醫師同行，也是和檢查病歷的小領導一樣的心態。

如果不服氣，可以請北醫三張拿出一份類似的病例來，類似的病人，你們是怎麼治療的，病人的預後怎麼樣？每個晚癌病人，是不是都活下來了？你們的治療方案，能否經得起同行的挑刺？

如果北醫三張沒有接診過類似病例，可以拿北醫三院的病例來，給大家看看。

説到底，甲胎蛋白陽性胃癌肝轉移病人，本來就沒有什麼經典或標準的好方案。無論什麼方案，這類患者絕大多數都是人財兩空，醫生能做的就是延長時間或者改善生存質量，現實問題就跟患者解釋清楚預後及花費。這類病人，無論什麼方案，都不值得投入全部財力！

所以北醫三張這個文章標題就有大問題，與媒體文章一樣是標題黨，加重醫患衝突和病人對醫生不信任感！

國家衞健委也説了要查，那麼，先查北醫三院的腫瘤治療，有沒有北醫三張文章中所説的情況。

因為，作為一個主治醫師，看到最多的亂象，應該來自自己醫院和自己的科室，才能有感而發。

最後，一直以來，任何晚期腫瘤的治療，醫生之間都沒統一意見。

只是大家捫心自問，所選擇的治療方式是否受到了醫藥公司的干擾。