作為同行,説説北醫三院醫生揭露腫瘤治療黑幕_風聞
西方朔-2021-04-20 16:48

微博網友@白衣山貓:
看了幾天的戲,今天我忍不住,想要來説幾句。先講個故事吧。
有一次,病歷質控檢查,來檢查的一個醫生出身的小領導,查出了一位臨牀醫生的病歷上有一些漏洞,予以扣分。還訓了臨牀醫生。病歷被扣分,意味着要扣醫生的錢。
我把小領導按在電腦前的椅子上,告訴他:“給你兩天的時間,你來寫這個人的病歷,期間允許你不斷修改。兩天後我來檢查你寫的病歷,要是我找不出你病歷的漏洞,我給你一萬元錢。要是我找得出漏洞,你把這份病歷給吃了!”
小領導面紅耳赤。他把自己的崗位,當成了自己的水平。
甲胎蛋白陽性的肝轉移的胃癌病人,和單純的常見胃癌病人不一樣,本身病例數量就極少,根本沒指南可以照搬,那位指責同行的北醫三張,有沒有接診過這種病人都值得懷疑。
醫學上確實有很多指南,但是每個病人又是獨特的個體,病情不一樣。如果醫生只會照搬指南,那麼所有的醫生可以下崗了,全部留給機器幹活,只留幾個醫生給機器制定指南就可以了。
指南也會有不斷地變化,我們回頭看30年前的指南,會覺得很好笑,裏面錯誤百出。但是,在當時的條件下看,是正確的。
北醫三院確實很牛,但不代表裏面的每個醫生都很牛。崗位牛,不代表崗位上的人很牛。
他以主治醫師身份,有底氣去指責一個副主任醫師同行,也是和檢查病歷的小領導一樣的心態。
如果不服氣,可以請北醫三張拿出一份類似的病例來,類似的病人,你們是怎麼治療的,病人的預後怎麼樣?每個晚癌病人,是不是都活下來了?你們的治療方案,能否經得起同行的挑刺?
如果北醫三張沒有接診過類似病例,可以拿北醫三院的病例來,給大家看看。
説到底,甲胎蛋白陽性胃癌肝轉移病人,本來就沒有什麼經典或標準的好方案。無論什麼方案,這類患者絕大多數都是人財兩空,醫生能做的就是延長時間或者改善生存質量,現實問題就跟患者解釋清楚預後及花費。這類病人,無論什麼方案,都不值得投入全部財力!
所以北醫三張這個文章標題就有大問題,與媒體文章一樣是標題黨,加重醫患衝突和病人對醫生不信任感!
國家衞健委也説了要查,那麼,先查北醫三院的腫瘤治療,有沒有北醫三張文章中所説的情況。
因為,作為一個主治醫師,看到最多的亂象,應該來自自己醫院和自己的科室,才能有感而發。
最後,一直以來,任何晚期腫瘤的治療,醫生之間都沒統一意見。
只是大家捫心自問,所選擇的治療方式是否受到了醫藥公司的干擾。


