對於古希臘史的一些看法_風聞

讀希臘歷史，尤其是科學史常常會有種感覺，古希臘人太XX厲害了……那麼為什麼他們滅亡了？後來的歐洲為什麼那麼黑暗和落後呢？這也就是希臘偽史論的起源，你這麼厲害怎麼就完蛋了？

古希臘還是有很多成果的，但是太多都是形而上的思辨，而缺乏實用價值，比如研究大地是不是圓的，研究數論等，在當時毫無價值。到了中世紀的時，歐洲已經完全拋棄了這些學問，因為那時各國上下皆文盲，只有傳教士識字，還只能讀聖經，誰也不會去研究這些形而上的東西。希臘滅亡之後其文明成果並未完全消失，羅馬就很敬仰希臘文化，所以有羅馬貴族會購買希臘奴隸來家裏做教師。阿拉伯人也很崇拜古希臘文化，所以很多古希臘文化事實上被中東的阿拉伯人保存並發展。後來歐洲的文藝復興其實是從中東地區重新引進古希臘的文化遺產。為什麼我們會覺得古希臘的文明會如此厲害呢？因為阿拉伯人在保存希臘文明的同時，把自己的和來自東方的知識也加入進去。這些知識和古希臘文化混合起來，造成了古希臘人超越時代的先進感。所以古希臘各位大神的知識並非他們個人的成果，而是那一時代古代科學文化的集合。現代歐洲為了支持歐洲中心論，刻意抹殺了阿拉伯人的貢獻，並拼命鼓吹希臘文明，這才造成了大家都以為希臘才是文明的唯一發源地。

不過還是要承認，古希臘人的那套思維方式還是非常適合現代科學發展的，能形成系統的方法論，雖然在當時幾乎就是空想主義。我國古代有很多技術創造，發明發現，但是卻沒有形成系統的科學理論。這並非是古人不夠聰明，而是方法論不合適。我國古人非常善於整體分析和研究，卻不重視邏輯和數據分析。這在農耕時代是個優勢，但是到了工業時代就不太對勁了。但是這並不是説這套方法論不對，在研究複雜科學和社會學時，中國的整體思維會更有優勢。