日本政府為何非得幫東電收拾殘局？其實背後還有四層陽謀【如妮所説·潘妮妮】_風聞

文 | 潘妮妮

引：

今天我們繼續來談福島核廢水的問題。那上次其實我們只談到了倒水原因的第一層，就是東電和政府要減輕自己的責任，讓民眾和全世界來買單。但是我們説其實這個事情也許並沒有這麼的簡單，它可能還有更深的第二層和第三層的含義。

因為我們説如果説倒廢水，它僅僅是要減輕東京電力公司的負擔，那就有很多同學會想不通是吧？難道政府你不該督促東電解決問題嗎？為什麼你要把這個鍋往自己的身上攬呢？那如果我們要説，是因為東電跟政府關係好，會好到這個地步，讓政府這麼拼嗎？還有就是，明明是號稱還有兩年的時間才排水，但是為什麼你要選在這個時間點公佈，甚至完全都沒有跟福島的政府，還有漁業組織溝通好，為什麼這麼着急？

第二層：日本政府強調核廢水可排可控，可能是新一輪輿論戰的開始

那這麼想的同學，恭喜你來到了第二層，我覺得這裏可能存在着另外一個真相，就是今年的氣候變化問題，它再次成為了一個國際社會關注的焦點，所以它也是日本核電產業東山再起的一個宣傳時機，所以我覺得這個時候出來強調説福島核廢水可排可控，很可能是新一輪輿論戰的開始。

相信很多同學都知道，儘管日本是被原子彈轟炸過的國家，但是日本的核電卻發展得非常的早。1954年就開始正式地推進，到六十年代後半期就開始進行商業發電。從1990年代初到2011年，這個福島核電站事故發生，這期間是日本核電發展的一個高峯期，日本的核電發電量在這一時期就一直佔全國發電量的大約25%到35%，而這一陣子日本也是世界第一的鈾進口國。

對，這就是為什麼我在上高中和大學那個時候，我們會覺得日本一星期之內就能造出原子彈的原因。而2011年後，我們知道這個時間點之後，這個發電量的百分比它直接就掉到了個位數，2014年的時候核電發電量基本就是直接清零，然後到了2018年的時候才勉強地恢復到大概百分之6%的這麼一個水平。

那就是因為日本在這個福島核事故之後，它全國展開大檢查，它發現絕大多數的核電站和福島第一核電站存在着同樣的問題，比如説服役時間太長，設備老化，大多數的服役超過了三十年，其中還有不少的服役，甚至超過了四十年，然後技術和安全措施也比較的陳舊，就無法應對日本經常發生地震的這種地質狀況，而且也沒有考慮到恐怖襲擊這種問題。

再有就是很多核電站管理體制很僵化，但問題都拖着不做改進，那這樣檢查下來就不得了，就關了一大批核電站，最後到今年剩下了大概三十三座，現在勉強開了九座在發電。可能有人就要説，你看日本人檢查問題好認真的是吧？但是我們想想又不對，要是沒有福島這麼嚴重的問題，還沒有人檢查它。

總之，我們看到日本核電行業現在這個情況，那它是一定要謀求恢復的。2018年的時候，這個自民黨政府它就計劃，在2030年財年的時候，要爭取核電的發電比例恢復到20%的這樣一個水平，但是民間的反對聲音一直都很大，恢復得非常的慢，但是我們看到説今年可能是一個絕佳的機會，就是因為氣候變化問題，它又迎來了一個新的高潮。

今年不僅是聯合國巴黎協定簽署五週年，我們知道是一個節點，而且更重要的是特朗普下台了。而氣候問題是當前的拜登政府，他要維護美國世界領導權的一個重要的法寶。那麼作為美國的堅定盟友，日本肯定會全心全意地配合。

比如前幾天的新聞，菅義偉就提到説要和美國加強合作，來敦促中國承擔氣候責任，還有環境，像小泉進次郎説中國空氣污染影響日本，所以我們要督促中國云云。

而且我們不要忘了，其實日本是全球氣候變化框架的發起國之一，京都議定書，而且它覺得自己是有技術優勢的，所以日本也會覺得説氣候問題就是自己可以和美國討價還價的一個重要砝碼。

這裏關鍵點就來了，當年日本為什麼對自己削減二氧化碳的能力這麼有信心呢？其實一個很重要的原因就是日本的核電很強，但是現在這個武器被除掉了，所以今年日本完全可以藉着應對氣候變化的這樣一個非常國際化的理由來推動核電的復興，用發揮日本的全球影響力的這種藉口來對抗國內的反對者。

所以我們可以看到説四月下旬拜登要主持線上氣候峯會，然後這個菅義偉也要訪美，肯定也會談氣候合作，在這個時間點宣佈倒水，而且強調自己有處理問題的科學能力，我覺得這個時間點應該不是偶然的。

而且我們看到説四月九號當政府説我基本決定倒水了，然後四月十二號的時候，自民黨就公開成立了一個議員的聯合會，這個聯合會的全稱特別的長，大家聽我講這個全稱叫做為了實現脱碳社會並維持和提升國力，而推進重建最新型核能的議員聯盟。

這個日本媒體就簡稱叫核電議聯，自民黨內的幾位知名的實力派都擔任了這個議員聯盟的顧問，包括前首相安倍晉三，前幹事長細田博之以及前經濟產業部長和前財政部長。這個聯盟的名字，你看就特別強調了這樣一個氣候變化的目標，把核電和氣候變化這個議題捆在一起，所以我們可以看到説其實這個排水它可能只是一個起手勢，真正的組合拳是在後面。

那排水這個決定，這樣看就更像是在試探日本民眾對重新發展核電的反對輿論到底有多強，而且由此消耗反對黨的戰鬥力，這也許就能解釋為什麼美國現在這麼的淡定，因為現在美國更需要日本在氣候變化上合作的承諾，而且如果日本要對自己的核電站進行更新的話，也離不開與美國的合作。那這就是這個事情的第二層。

第三層：圍繞核電政策背後的政治鬥爭

但是其實我們講也許還有第三層，就是圍繞核電政策背後的這麼一個政治鬥爭，那就像我在前面談到過的，在排廢水這個問題上，並不是日本民眾不相信科學，而是他們不相信運用科學權力的人，而在核電產業發展上也是如此。

那人們對核電的信任其實也是建立在對國家制度的信任之上的。其實除了核電之外，日本不是沒有其他可以選擇的清潔能源，而且福島事故它也反映出日本的核電能力老化，同時核電在日本這種特殊地質狀況下非常的危險。

所以今天日本對核電的執着，它也有着很多非科學的政治考慮，簡單來説就是核這個東西它是日本自民黨的一張超強王牌，但同時又是一個很要命的軟肋。

我們今天多講的是自民黨是日本的長期執政黨，對於日本這種化石能源極度貧乏的國家來説，首先這個核能它很廉價，又比較的清潔，有利於提升工業生產和滿足民生需求。其次，因為這個核能的研究和利用，它都需要國家力量的強力支持，所以核電企業天然就會是執政黨的支持者。

最後因為日本核能發展了很多很多年，那麼政治家、政府還有企業之間，他們的關係非常的密切，互相配合也非常的默契。這樣政治家和政府對發展其他的新興能源的產業的這種態度，相對來説就不會那麼的積極。

那麼可以看到在上個世紀的時候，日本的核設施還不算太舊，國家也比較有錢，所以雖然其實也出了很多的核電站的事故，但是可以補救，而且還可以控制一下媒體的報道，而且那個時候民眾對日本的國力和技術還是很有信心的，所以事故也沒有引起太多的關注。

但是我們説眾所周知，因為日本是唯一正面承受過原子彈的國家，民眾對核的敏感度是非常高的，所以福島事故一出，這個民眾的情緒立刻就爆發出來了。

所以儘管我們看到説日本那些在野的反對黨，他們在近十年裏面的力量是非常弱小的，他們基本上都拿自民黨的政策沒有什麼辦法。但是在這個核問題上，在野黨的反對通常是有效的，因為福島的悲劇對日本人的刺激太大了，所以説這就成為了自民黨的一個非常大的軟肋。

比如我們説安倍晉三他在日本執政這麼多年，是通過了很多非常厲害的政策，比如説解禁集體自衞權，但是在重新發展核電站的問題之上，即使是這麼強的安倍政府，它也一直顯得比較的謹慎。安倍晉三他雖然主張重啓舊有的核電站，但是一般是不提建新核電站的。

所以日本也有一些媒體它有報道説，雖然經濟產業部好像一直想要向國會提出新建核電站的這樣一個意見，但是據説都被安倍親自壓了下來。

為此也有媒體他們就分析，他們認為是安倍晉三在執政的時候，因為他的最終目標是要改憲法，所以他必須爭取更可能多的這樣一個支持者，而絕大多數人都怕在核問題上得罪選民。

所以現在也有一些日本媒體，他們認為説安倍晉三去給四月十二號成立的核電議聯當顧問，支持新增核電站，這個可能才是他的本意。

所以從某種意義上來説，如果日本的核電行業重啓到2011年之前的狀態，那麼就等於説反對黨的力量又被削弱了，這個日本的政治天平會更加地偏向於自民黨，這就是排水問題的第三層意義。

還有可能隱藏着的第四層

最後，可能我們還需要補充一點，就是我前面提到的這個推動核電發展的議員聯盟，非常有趣的是什麼呢？就是這個議員聯盟的會長，他既不是核電的相關人士，也不是其他經濟產業方面的人士，而是前防衞大臣稻田朋美。

相信一些人還記得，這是一位反對東京審判，否認南京大屠殺，而否認日本戰爭責任的右翼政治家，而且在這個會議上還有同樣否定戰爭，經常講日本民族優越性的著名右翼文化人櫻井涼子也去做了演講，所以我們看到説這個事情裏面可能還有第四層的意思，這就留給大家去細品。