美國居然呼籲尊重阿富汗主權！它在怕什麼？_風聞

　　這二十年來，**“國際社會應當尊重阿富汗主權！”**這句話，一直是中國、俄羅斯、聯合國，還有阿富汗政府在呼籲。

　　在美國等西方國家眼裏根本不存在什麼阿富汗主權，也不存在人權，像澳大利亞士兵僅僅為了練膽量就可以肆意屠殺阿富汗平民，甚至兒童。

　　可是4月19日，在美國國防部例行記者會上，有記者問五角大樓是否擔心中國將派兵（維和部隊）到阿富汗？發言人柯比表示：……有關國家應當遵照《國際法》並與阿富汗政府一道應對威脅（恐怖主義），我們希望阿富汗的主權能夠得到尊重。

　　很難形容美國説出這種話讓人感覺有多噁心，反正美國不噁心。

　　美軍蹂躪了阿富汗整整20年，現在卻出來裝厚道了。更噁心的是，它還扯上中國，彷彿美軍一走，阿富汗就被中國得到了。

　　可是美軍不走又不行，這個帝國墳場就像黑洞一樣，無論美軍投入多少金錢和兵力，它還是老樣子。

　　但是，走了又怕白白便宜了中國，白宮就這麼糾結着。

　　拜登決定將完成撤軍截止時間從5月1日延遲到9月11日，國務卿布林肯還給美國找了台階，他説這是為了集中精力應對中國以及處理疫情等挑戰。

　　然而，2017年美國決定增兵阿富汗也説是為了應對中國，總之，離開中國，美國已經都不會説話了。

　　在阿富汗問題上，美國早已進退失據。這次，《華爾街日報》報道，美軍中央司令部司令麥肯齊、美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利、駐阿富汗北約部隊指揮官米勒均反對全面撤軍，國防部長奧斯汀也反對，他提醒拜登説，撤出所有美軍將使阿富汗失去控制。

　　奧斯汀剛上任不久就去了阿富汗，他當時就表示不主張全面撤軍。

　　美國如此反覆無常，説明它力不從心，卻又非常焦慮。那麼美國到底在怕什麼？

阿富汗的重要性

　　從經濟角度看，阿富汗只是一片不毛之地，只有少量石油和天然氣資源，面積647500平方公里，人口有3500萬左右，人均壽命45歲，沒有出海口。政府一年税收只有3億美元左右，而開支至少6億美元，所欠外債85億美元。

　　這些年只能靠援助維繫運轉（援助國前三位，美國136億美元，英國14.6億美元，日本14.57億美元），國內交通設施有五分之三處於純天然狀態，是世界上最不發達的國家之一。

　　但在地緣政治上，阿富汗卻極為重要，否則，也不會有“帝國墳場”之稱。

　　如果美國成功控制阿富汗，向西可以直接威脅伊朗，向北就是俄羅斯腹地中亞五國，向東直指中國西北邊疆，向南則可以推進到印度洋的出口海。

　　19世紀，大英帝國曾想利用阿富汗打通中亞地區的通道，而沙俄也想通過阿富汗南下印度洋，因此，阿富汗成了隔開英俄兩頭猛獸的隔離帶。

　　到了美蘇爭霸時代，對阿富汗的競爭更加白熱化。

　　1979年蘇聯入侵阿富汗，美國反應極為激烈。美國認為，蘇聯的計劃是：佔領阿富汗，建立衞星政權，再南下巴基斯坦，目標瓜達爾港，將巴基斯坦俾路支省獨立出來，變成俾路支國，首都建在瓜達爾港，蘇聯海軍將駐足印度洋咽喉要地。

　　中國同樣不會接受這種局面，因此，多方力量共同對抗蘇聯在阿富汗行動，陷蘇軍於泥潭將近10年之久。

　　1990年到2000年，蘇聯解體，美國忙着北約東擴、肢解南斯拉夫、策動波黑戰爭、直到1999年科索沃戰爭……

　　阿富汗處於自生自滅狀態，1996年納吉布拉政權徹底垮台，“北方聯盟”在印度支持下與巴基斯坦支持的“塔利班”爭奪政權，結果塔利班獲勝，掌握了政權，與印度斷交，並與印控克什米爾武裝一起報復印度。

　　2001年911事件爆發，美國以此為由，勇敢地跳下了這個深坑，一直折騰了20年。跟蘇聯一樣，儘管美軍輕輕鬆鬆推翻了阿富汗政權，接手扶持“北方聯盟”成立新政府，但塔利班和部落武裝在農村和山區卻越打越大，兵源和武器源源不斷。

　　一支擁有全球最先進武器的超級大國軍隊與全球最落後國家的山區武裝打了20年，居然不分高下，説明阿富汗這個地方是無法用軍事征服的。

　　到最後不得不坐下來談判，於是，有了卡塔爾多哈的《和平協議》。

　　除了駐軍之外，美國駐喀布爾大使館擁有工作人員1500多名，是其全球最大的大使館之一。這一切，每一天都在消耗着美國大量資源，但得到的不過是幾個大城市和隨時發生的襲擊事件。

　　美國現在擔心，一旦撤出阿富汗，中國就會在巴達赫尚省（右上角）建立軍事基地。這樣，美國就再也無法利用與中國接壤的“瓦罕走廊”將恐怖主義勢力向中國邊疆滲透（2020年11月5日，美國國務卿蓬佩奧宣佈將“D突”組織ETIM移出恐怖組織名單，可見用心何其毒也）。

　　在2015年敍利亞阿勒頗戰役後，潰敗的ISIS分子在2016年逃進了巴達赫尚省，是誰在給他們引路？

　　2017年12月下旬，中國與阿富汗和巴基斯坦外長舉行三方會晤，美國彭博社、英國路透社等西方媒體就炒作稱，中國將在巴達赫尚省建立一座新軍事基地，並將把阿富汗納入中國-巴基斯坦經濟走廊（CPEC）。

　　但這座軍事基地，被西方媒體歪曲了，它們故意將“阿富汗軍事基地”混淆為“中國軍事基地”。

　　在中阿邊界崎嶇的山地中建設軍事基地，阿富汗根本無力完成，但要打擊ISIS等恐怖組織，又必須有軍事基地，這符合中阿雙方的安全利益。

　　因此，中方提供武器、軍事裝備、軍人制服等花費。阿富汗專家啓動前期準備工作，還成立了專門委員會，負責基地選址、建設成本計算、解決技術等問題，中國軍事專家代表團也將進入阿富汗共同展開工作。

　　這不是很正常的安全合作嗎？基地是阿富汗軍隊在使用，中國提供武裝和裝備援助。美國心裏沒有鬼的話，它怕什麼？這能威脅到美國安全嗎？

　　美國現在是找不到理由“防範”中國，狗急跳牆才喊出了“尊重阿富汗主權”這種話。

　　中國在阿富汗問題上一向主張：“阿人主導、阿人所有”。

　　而且中國言而有信，不像美國反覆無常，來回折騰。阿富汗政府和塔利班組織都與中國保持着接觸和溝通。

　　美國是覺得自己辛辛苦苦二十年，撤軍後的真空地帶讓中國搭上了“順風車”，不甘心，睡不着，但它從來不反思自己的侵略行為給這裏帶來了多少災難。

　　在更高戰略層面上，美國認為如果中國在阿富汗擁有了強大影響力，那麼，就會出現由中國西部經阿富汗，直接通往伊朗油氣田與波斯灣地區的最短陸上通道，當鐵路、公路與油氣管線鋪設成功，中國就擺脱了通過馬六甲海峽的威脅。

　　中國不久前剛剛與伊朗簽署了25年的戰略合作協議，阿富汗這拼圖一旦補齊（穩定），對將來的戰略意義極為重大。

　　同時，伊朗也願意看到這條線路變成現實，因為這將使得伊朗打破美國海上封鎖，讓美國的制裁失去意義。

　　美國難以承受駐軍阿富汗的代價，卻又不想看到這種局面。

　　拜登是出於政治算計離開阿富汗，連美國的盟友都不想再留在這裏。

　　但美國軍方從軍事角度考慮，極力要求留下2000名美軍，最少也要以保護大使館為由，留下200-500名美軍。

　　如果全部撤離，那麼，問題就來了，美軍將來一旦要進入阿富汗，以什麼理由回來？有200名美軍在，就不一樣。

　　2012年斯里蘭卡漢班托特港竣工，中國獲得了運營權；2013年，中國獲得巴基斯瓜達爾港運營權；同年取得科倫坡港集裝廂碼頭使用權，還有緬甸的港口……這些都與印度洋有直接關係。

　　美國以自己的強盜心態去推測中國，它怎麼不焦慮？老是覺得美軍一離開阿富汗，解放軍就馬上會踏入一隻腳。

　　美國本質上就是侵略者，所以它永遠無法徹底消滅塔利班，就算沒有塔利班，阿富汗人也會有新的武裝組織出來反抗美軍。

　　中國永遠不稱霸，也不會侵略阿富汗，中國只會幫助阿富汗及周邊地區變得穩定，讓他們找到一條適合自己發展的道路，而不是每天都是活在恐怖和血腥之中。

　　美軍賴在阿富汗20年，就是在給美國找墳地，如果再要賭下去的，將來就讓美國狗狗們負責看墳燒紙。