中國古代的木匠，水平無論有多高，都不過是技術而已？_風聞

【本文由“觀察者網用户_101363”推薦，來自《吹捧《天工開物》的人來説説，它哪一頁涉及到數學化力學理論了？》評論區，標題為小編添加】

diewisch按照梁思成《中國建築史》所述：

《營造法式》……書初刊於崇寧二年（公元1103 年），八百餘年來，名詞改變，樣式演變，加之士大夫之蔑視匠術，故其書已幾無法解讀。民國十八年，中國營造學社成立，十餘年來，從事於是書之研究，先自清代術書着手，加以實物之發展與研究，其書始漸可讀。

大木作制度為全書最重要部分，其中要點可歸納為下列諸項（第3圖）：

根據故宮博物院《明清抄本·營造法式》介紹：……第二十九至三十四卷是圖樣，包括測量工具，石作、大木作、小木作、雕木作、彩畫作的雕飾和彩畫圖案，殿堂、廳堂地盤（平面圖）、側樣（橫剖面圖），共約560餘幅，是此書中極為珍貴的部分。

以《營造法式》判斷我國古代力學理論發展，在應力構件的設計原則上“皆以所用材之分以為制度焉”，形制比例都是確定的，計算上固定份數，變動份值即可。

大家更在意的應該是這句話“加之士大夫之蔑視匠術，故其書已幾無法解讀”——這才是中國古代科學家和工匠最大痛苦與悲哀。哪怕中國古代科學世界第一又如何，這些成果既找不到志同道合者進一步研究，也找不到後繼者傳承。這些偉大的發明與發現只能曇花一現般消失在歷史中。

中國古代木匠中的佼佼者，確實可以説已經達到了全球頂尖水平。

但是請注意----他們的水平無論有多高，都不過是技術而已！

説這些技術是科學----力學，只能説是並不好笑的笑話！

因為，力學這樣的自然科學，首先是一個系統化的理論體系，而並非技巧！

事實上，系統化的數學、物理（包括力學）、化學，在古代中國根本不存在！

所以，準確的結論是：中國古代沒有科學！----只有技術、技巧而已！

請參看我的相關帖子